Сонная лощина (Sleepy Hollow)

[mastholte rietberg]

Уокен хорош, да. В плане именно образа и выразительности.

 

 

Они даже его всаднику какую-то персоналию смогли обозначить в фильме.

 

Вот-вот, обычно таких сливают, но здесь все круто. Цепляет.

[Romanovna]

Вот-вот, обычно таких сливают, но здесь все круто. Цепляет.

 

Здесь круто еще то, что всадник действительно был сверхъестественным существом, на которого все думали, что он убивает просто так, а оказалось, что реальный убийца-человек, использующий всадника как орудие убийства. То есть в принципе еще и мистический детектив получился, а не просто страшилка-страшилка.

[Ritta]

Где тут фильм ужасов?!

впервые, честно говоря, слышу,чтобы "Сонную Лощину" называли фильмом ужасов. Это готическая сказка.

 

Фильм красивый, мрачный. Я любила его в детстве.

[Romanovna]

впервые, честно говоря, слышу,чтобы "Сонную Лощину" называли фильмом ужасов.

 

У фильма официально всегда был жанр "ужасы". Также как "фэнтази".

[Ritta]

У фильма официально всегда был жанр "ужасы". Также как "фэнтази".

 

фентези - еще ладно. Но это не "ужасы". Мистика скорее. А вообще - сказка)

[Gerc0g]

С формальной точки зрения это ужастик, чуть ли не наиклассический

[mastholte rietberg]

"Ужастик" это обзывательство)

[Gerc0g]

кому как, я и очень люблю во всех проявлениях) и само слово "ужастик" скорее свидетельствует о моем теплом отношении к конкретному произведению))

[Romanovna]

фентези - еще ладно. Но это не "ужасы".

Это ужасы. Это сознательно снималось режиссёром в жанре ужасы. Бёртон открыто об этом говорил. Он даже подтрунивал, что этот фильм - его первый фильм ужасов, несмотря на то, что он так их любит, а снимает только сейчас.

[Romanovna]

Кратко о важном:

 

Why Tim Burton’s Sleepy Hollow (1999) is still a classic horror masterpiece

[Виктор Сорокин]

Это ужасы. Это сознательно снималось режиссёром в жанре ужасы. Бёртон открыто об этом говорил. Он даже подтрунивал, что этот фильм - его первый фильм ужасов, несмотря на то, что он так их любит, а снимает только сейчас.

 

Вроде, он говорил в том смысле, что с детства любил ужастики. И этот фильм - дань тому увлечению.

Так что "Сонная лощина" (и - ИМХО - так оно и выглядит) может быть своего рода игрой в ужастик.

[GeorgePhoenix]

Вроде, он говорил в том смысле, что с детства любил ужастики. И этот фильм - дань тому увлечению.

Так что "Сонная лощина" (и - ИМХО - так оно и выглядит) может быть своего рода игрой в ужастик.

Сонная лощина - фильм ужасов. Точка.

[Сэди]

Сонная лощина - фильм ужасов. Точка.

 

Многоточие.

[makara]

Тим Бёртон: Интервью: Беседы с Марком Солсбери

[Romanovna]

Вроде, он говорил в том смысле, что с детства любил ужастики. И этот фильм - дань тому увлечению.

Так что "Сонная лощина" (и - ИМХО - так оно и выглядит) может быть своего рода игрой в ужастик.

 

Не, не так он говорил и никакая это не "игра в ужастик", а просто фэнтази ужастик. Не занимайетсь ПГС.

 

Честно говоря я немного не понимаю тех людей, которые тут себя пытаются скрутить в бублик на ровном месте, когда этот фильм все свое сознательное существование был в жанрах "ужасы", сам режиссер его определял как "ужасы", в книгах по фильмографии Бертона этот фильм идет как "ужасы" и т.д.

У кого-то что, проблемы с жанром хоррор? Или кто-то считает, что фильм ужасов, это только если слэшер, когда какой-нибудь Фредди Крюгер кромсает свои жертвы на экране? Потому что жанр хоррор (ужасы) очень велик и состоит из гигантского перечня направлений: у Бертона в этом плане типичный supernatural horror и gothic horror в одном флаконе. Как бы ничего сложного.

[Танцор34]

Но все необходимые атрибуты ужастика тут есть. Формально это ужастик. Плюс это не первый раз когда фильмы которые игра в ужастик становятся ужастиками. Та же Хижина в лесу.

[mastholte rietberg]

Не, не так он говорил и никакая это не "игра в ужастик", а просто фэнтази ужастик. Не занимайетсь ПГС.

 

Честно говоря я немного не понимаю тех людей, которые тут себя пытаются скрутить в бублик на ровном месте, когда этот фильм все свое сознательное существование был в жанрах "ужасы", сам режиссер его определял как "ужасы", в книгах по фильмографии Бертона этот фильм идет как "ужасы" и т.д.

У кого-то что, проблемы с жанром хоррор? Или кто-то считает, что фильм ужасов, это только если слэшер, когда какой-нибудь Фредди Крюгер кромсает свои жертвы на экране? Потому что жанр хоррор (ужасы) очень велик и состоит из гигантского перечня направлений: у Бертона в этом плане типичный supernatural horror и gothic horror в одном флаконе. Как бы ничего сложного.

Странно, да? Люди смотрят фильм и не хотят видеть его как ужасы

Может быть, как раз потому, что

жанр хоррор (ужасы) очень велик и состоит из гигантского перечня направлений:

Что если не пугать народ брутальным и бескомпромиссным "ужасы", а, скажем, уточнить, расширить...

К тому же жанры пересекаются, не так ли? Скажем, готическая сказка, мистический триллер, детектив, ужасы...

Все в одном флаконе.

Может, в этом и прелесть?

 

И про ссылки на слова режиссера... Если он и хотел всей душой снять чисто "ужасы", из этого ведь еще не следует, что у него получились чисто "ужасы"..?

[Танцор34]

Что если не пугать народ брутальным и бескомпромиссным "ужасы", а, скажем, уточнить, расширить...

К тому же жанры пересекаются, не так ли? Скажем, готическая сказка, мистический триллер, детектив, ужасы...

Все в одном флаконе.

Может, в этом и прелесть?

 

И про ссылки на слова режиссера... Если он и хотел всей душой снять чисто "ужасы", из этого ведь еще не следует, что у него получились чисто "ужасы"..?

Такое впечатление что вы прямо не хотите что бы фильм был просто "ужасы".

[Romanovna]

 

Что если не пугать народ брутальным и бескомпромиссным "ужасы",

Знаете, это уже смешно даже. "Не пугать народ"- что же это за народ такой трепетный, с которым надо нянчиться, потому что он пугается от одного простого упоминания жанра "ужасы" применительно к фильму. :lol:

 

а, скажем, уточнить, расширить...

 

у Бертона в этом плане типичный supernatural horror и gothic horror в одном флаконе.

 

К тому же жанры пересекаются, не так ли?

Тут уже в теме выше говорилось, что фильм также является и фэнтази, и мистическом детективом.

 

И про ссылки на слова режиссера... Если он и хотел всей душой снять чисто "ужасы", из этого ведь еще не следует, что у него получились чисто "ужасы"..?

Танцор вам правильно на это ответил уже.

[телескоп]

Тим Бёртон: Интервью: Беседы с Марком Солсбери

Интенсивный колорит, к которому я стремился, сам по себе не столь уж и важен, поскольку он не более чем связующий элемент между декорациями и натурой. Это не черный и белый цвета в чистом виде, с которыми можно творить все, что угодно, — слитые вместе, они образуют мощное единство. Это другой цвет, который очень помог нам при переходе из павильона к натурным съемкам. Он не монохромен, это не сепия, просто использовался светофильтр, несколько приглушающий цвета.

Интеерсно.

думал, скажет еще про рефы кроме Хаммер, Бавы и Диснея. Что-нибудь про живопись, Гудзонскую школу, например. Где-то еще мне попадался материал, в котором Любеzкi подробно рассказывал, как делал цвет и свет, тоже интересно

[makara]

... Где-то еще мне попадался материал, в котором Любеzкi подробно рассказывал, как делал цвет и свет, тоже интересно

Если как-нибудь еще наткнетесь на материал с объяснениями Любецки, то скиньте ссылочку, пожалуйста.

[телескоп]

Если как-нибудь еще наткнетесь на материал с объяснениями Любецки, то скиньте ссылочку, пожалуйста.

Кажется это был бумажный журнал, Total Film, или Премьер, не помню.

Но вот в American Cinematographer есть замечательный, объемный материал:

https://ascmag.com/articles/flashback-sleepy-hollow

 

 

A grid of space lights comes into play for the overall soft toplight effect.

 

A view of the ceiling within Stage H at Shepperton Studios, where more than 500 dimmer-controlled space lights were installed to illuminate various sets, including the Western Woods. This strategy was duplicated within the largest stage at Leavesden.

 

итд

 

[makara]

Кажется это был бумажный журнал, Total Film, или Премьер, не помню.

Но вот в American Cinematographer есть замечательный, объемный материал:

https://ascmag.com/articles/flashback-sleepy-hollow

Действительно очень интересно. Спасибо.

[Виктор Сорокин]

Потому что жанр хоррор (ужасы) очень велик и состоит из гигантского перечня направлений: у Бертона в этом плане типичный supernatural horror и gothic horror в одном флаконе. Как бы ничего сложного.

И ещё элементы лёгкого стёба, чего-то вроде лёгкой пародии на жанр...

Например, когда Икабод, отправясь за советом к ведьме, прячется за мальчишку. Или когда тот же мальчишка, завидя (как ему кажется) что-то грозное (у Того Самого Дерева) и взяв ружье наизготовку, обнаруживает (классика ) целующуюся парочку...

 

Жанры того же хоррора, конечно, разнообразны. Но - ИМХО - хороший режиссёр никогда не снимает что-то, строго следуя "законам жанра". Всегда чем-то эти законы подкрасит.

[Romanovna]

И ещё элементы лёгкого стёба, чего-то вроде лёгкой пародии на жанр...

Например, когда Икабод, отправясь за советом к ведьме, прячется за мальчишку. Или когда тот же мальчишка, завидя (как ему кажется) что-то грозное (у Того Самого Дерева) и взяв ружье наизготовку, обнаруживает (классика ) целующуюся парочку...

 

 

Тут все проще. Бертон говорил, что хотя в фильме изменен характер Икабода по сравнению с первоисточником, он, тем не менее, сохранил черты суетливого, слабонервного человека - и это не пародия на жанр, это просто черты оригинального Икабода, каким он был у Ирвинга (и в мульте Диснея тоже). Только у Ирвинга Икабод был совершенно комически-жалкая личность, а у Бертона он уже трогательно-романтическая, но со смешными моментами.