Американское чтиво (American Fiction)

[EMoushen]

Первоисточник завершился

самой первой концовкой из трёх. Надстройка с режиссером/продюсером и адаптация в фильм это от Джефферсона.

 

В сабже как раз четкий финал:

не стоит делить все на чёрное и белое, жизнь состоит из компромиссов, не всегда приятных. И арка Монка тут получает свое четкое развитие: от сноба в начале фильма и до взгляда понимания при встрече с актером из массовки фильма про рабов-призраков

 

Изменено 11.02.2024 15:29 пользователем EMoushen

[Зеленоглазка]

В сабже как раз четкий финал:

не стоит делить все на чёрное и белое, жизнь состоит из компромиссов, не всегда приятных. И арка Монка тут получает свое четкое развитие: от сноба в начале фильма и до взгляда понимания при встрече с актером из массовки фильма про рабов-призраков

 

Но это не финал. А многоточие.......

[EMoushen]

Но это не финал. А многоточие.......

эмм..ну...какбы...нет?)

 

какие линии в фильме не завершены?

С соседкой не сложилось, с братом примирились, герой осознал, что его маленький бунт не имеет смысла, когда он лишь болтик в огромной машине. Главное, что гг обрел какое-то подобие равновесия и примирился с собой.

 

 

Кстати видел отзывы, где фильм ругают за признание поражения перед системой и что герой сдался.

 

 

[Зеленоглазка]

Линия "что дальше с книгой".

 

 

Любой из вариантов, "Монка и правда убила полиция", "Монк продолжает писать для публики дерьмо-книжки, ибо их лучше берут", или реакция публики на реальную личность Монка (любая).

 

А то о семье поговорили, как в миллионе фильмов раньше, а главная сатирическая составляющая в итоге в никуда. Обидно, потому что начиналось как раз отлично.

[EMoushen]

Линия "что дальше с книгой".

 

 

Любой из вариантов, "Монка и правда убила полиция", "Монк продолжает писать для публики дерьмо-книжки, ибо их лучше берут", или реакция публики на реальную личность Монка (любая).

 

Ну, он сказал режиссеру (или продюсеру) как все закончилось:

Монк просто встал и ушел c церемонии награждения.

Что будет с карьерой? Тут действительно многоточие. Он может дальше писать "настоящее искусство" и одновременно халтурить под псевдонимом (сомневаюсь), но опять же главное мне кажется тут его внутреннее состояние

 

 

Изменено 11.02.2024 15:29 пользователем EMoushen

[Зеленоглазка]

но опять же главное мне кажется тут его внутреннее состояние

 

 

 

Для самого Монка да, но ведь фильм не только о нем, он и об обществе, причем вторая составляющая не менее важна, чем первая.

 

[Citizen X]

В многоточии ничего плохого нет. Иногда даже многоточие - лучший выход и гораздо лучше однозначно и бескомпромиссно поставленной точки

[Julietta83]

Милейший и в отдельных моментах гомерически смешной фильм о том, как сложно быть чёрным умным интеллектуалом в тот момент, когда белые снова ждут от тебя ниггу и пиф-паф. Гляньте на Барри Дженкинса, он подтвердит. И можно это только принять, как и собственные семейные передряги, а иначе никак. В любой другой год на руках бы носили, а в этом немного статист при Холдоверсах (опять обошли вайт дуды!), жаль. Может хоть адаптацию отметят, хотя в лучшем мире и Райту с Брауном можно было бы по награде выписать.

Финал отличный, именно такой, какой нужен, и ставит под сильное сомнение надёжность рассказчика в целом.

 

Ведь если финал истории с наградой несколько раз переписывается, то что из того, что нам показано было правдой? Действительно ли у матери Монка Альцгеймер? Действительно ли его брат гей-наркоман и всё его семейство клише ходячее? Или он уже сам это переписал и всё, что мы видели до потухшего экрана, и есть его пересказ сценария режисссёру?

 

[EMoushen]

Коротко про отличия фильма от книги

https://people.com/american-fiction-biggest-changes-between-book-and-movie-8418711

А тут детально:

https://whythebookwins.com/american-fiction-vs-erasure-book-vs-movie/

[Boroda4]

У сабжа все отлично со всем кроме линии с семьей. Для меня оно тормозило все забавные и веселые части из создания типикал нигга книги. Райт божит и тащит на себе этот веселый балаган. Кино неровное, но смотреть было интересно. Финал хороший и даже не понимаю на него жалоб. Ведь и так все ясно) даже без спойлеров. Но как для сезона наград, тут брать только адаптацию. И то, если Барби продинамят

[smile49]

Отличный фильм! Возможно впервые за последний год искренне посмеялся и расслабился при просмотре. Не магия, конечно, но по таким эмоциям от синема заскучал. Может все и не так плохо как кажется?

[Take Two]

Там даже улыбнуться не с чего, над чем смеяться то.

Тривиальное кино о писательстве, тоска зеленая

Но досмотреть хотя бы можно

[euro-banan]

давайте снимем фильм о том, что черную культуру загоняют в рамки, привычные обществу, и делают из персонажей клише, и давайте в этом фильме у нас будет самая дефолтная история черной семьи

[Citizen X]

Это буквально дефолтная история любой семьи, в этом суть

 

Я думаю есть даже белая мама, которая могла бы порадоваться что невеста ее сына не черная!

[Take Two]

Все сцены вне книжной темы мысленно отфильтровывал, это тупо мусор для растягивания хронометража

[Andrewx]

В общем всех наград за сценарий кино точно заслужило.

[Jekse]

Во время просмотра думал, блин че за набор семейно-драматических штампов: самовыпил бати, мамкин альцгеймер, разводы, братишка-гей-наркоман. Фильм же вроде о другом, а концовка отлично играет с твоими ожиданиями

 

 

Понятно, что вся эта ДРАМА - лишь перекрученный плод фантазии гг, скорее всего, в "реале" всё было не так натужно. Либо нет, что оставляет маневр для дискуссии.

 

 

Но и в целом не понимаю что тут на семью ругается, ансамблево всё сыграно хорошо, и диалоги приятные. Райт играет отлично затраханного конъюнктурой чувака - будто он вынужден днями и ночами читать тему СЖВ на ФКП и видеть эти споры о повесточке, дайверсити - называйте как хотите. Браун как обычно на своей колоссальной харизме тащит, но его персонаж чисто ходячее клише.

 

Приятное кино, если выиграет адаптацию - ок.

[drongoryachiy]

Браун как обычно на своей колоссальной харизме тащит, но его персонаж чисто ходячее клише.

 

А где вы его видели, чтобы говорить, что он как обычно тащит? А то это первый проект, в котором я слышу его имя

[Jekse]

А где вы его видели, чтобы говорить, что он как обычно тащит? А то это первый проект, в котором я слышу его имя

 

Это мы, Американская история преступлений + в эпизодических ролях он крут, как в той же Черной Пантере или гест стар в Бруклин 9-9. Очень харизматичный.

[Неизвестный злоумышленник]

Круто он назвал го*но-книгу "Го*но". Остальное фигня, смотреть не обязательно.

[MysteryMan]

Все вроде хорошо, но почему в реальной семье героя одни ходячие стереотипы про драмеди?

 

либо если на экране не его реальная семья, а плод фантазии для сценария фильма - встает другой вопрос:

он же написал скрипт для продюсера как бы про свою реальную историю как свой проект, чтоб "отмыться" от этой фак-книги, которая барахло. Но если он считал, что его скрипт как раз хорош - то почему там все персонажи-клише?

[EMoushen]

Они не клише в том смысле, что не драгдиллеры или жертвы расизма/полис бруталити в оскрабейтовых фильмах. Вместо этого они ничем не отличаются от белых семей в обычных драмеди. Махершала Али, к примеру, оба оскара получил именно за такие роли)

[MysteryMan]

Они не клише в том смысле, что не драгдиллеры или жертвы расизма/полис бруталити в оскрабейтовых фильмах. Вместо этого они ничем не отличаются от белых семей в обычных драмеди. Махершала Али, к примеру, оба оскара получил именно за такие роли)

 

ну так это плохие драмеди, где:

сестра резко померла, отец-покончил с собой, мать с альцгеймером, брат-гей-наркоман

 

 

и все это сразу вместе.

 

выходит. герой-писатель сначала написал одну дерьмо-книжку, потом написал уже другой-дерьмо-сценарий про писателя этой дерьмо-книжки

 

нет?

[EMoushen]

Это наверное каждый зритель может трактовать по своему

Для меня они не более клишированные, чем персонажи Холдоверсов Пэйна, где и болячки и смерти.

Сам Монк видимо считает, что автор заумных книжек в семье из одних докторов это не стереотипная black family.

[MysteryMan]

Это наверное каждый зритель может трактовать по своему

Для меня они не более клишированные, чем персонажи Холдоверсов Пэйна, где и болячки и смерти.

Сам Монк видимо считает, что автор заумных книжек в семье из одних докторов это не стереотипная black family.

 

Я могу предложить только версию, что сам сценарист 'American Fiction' замаскировал эту галерею ходячих клише в обертке афро-клише в романе Монка, а сам напихал в фильм все возможные стереотипы из любых инди-фильмов в одном флаконе и все вокруг в восторге от фильма!

 

ну это прям хитрая мета-мета тогда. а сам он ржет со всех наград