Оскар 2024

[New_Red]

По сути и УЦЛ и Оппи - два длинных эпика на важные темы. Просто на Оппи больше ставят из-за его успеха и он объективно интереснее снят. В Убийцах я на данный момент могу поверить в победу Гладстоун, хотя Бедняжки еще не релизнулись, а значит хайп по Стоун еще впереди, как и по Маллиган.

 

Все еще думаю, что ЛФ возьмет какой-то фильм легче и оптимистичнее, чем фильмы Нолана и Скорсезе.

[аррмен]

Я уже писала про этот фильм, но вспомню еще раз. "Солдат в синем мундире". Вот где ужас, где жуть, где система, где история уничтожения коренного населения в миниатюре. Вот фильм, который в финале бьет наотмашь. А не история о том, как жадная парочка убивала лишнюю родню и лишних свидетелей.

История не про это. Но всё в глазах смотрящего.

По сути и УЦЛ и Оппи - два длинных эпика на важные темы. Просто на Оппи больше ставят из-за его успеха и он объективно интереснее снят.

От прибавления слова "объективно" оценочное суждение не перестаёт быть менее субъективным.

[drongoryachiy]

Все еще думаю, что ЛФ возьмет какой-то фильм легче и оптимистичнее, чем фильмы Нолана и Скорсезе.

 

Я уже говорил, что не бывает такого, чтобы оптимистичные фильмы брали бест пикчу каждый год. Брали вот сейчас Все везде и сразу и Кода, а до них были Земля кочевников и Паразиты, не самые духоподъёмные картины. До них были милые Зеленая книга и Форма воды, а до этого Лунный свет и В центре внимания, довольно тяжелые фильмы.

 

То, что Оппенгеймер не даёт надежды, не значит, что академики будут голосовать за более светлое кино. Для меня в фильме есть другая проблема - сугубо белый мужской каст, где женщинам отведена второстепенная роль, а меньшинства мелькают пару раз за фильм на заднем плане. Но учитывая, что у нас тут байопик и что фильм Нолана понравился абсолютно всем, это не должно стать прям сильным препятствием.

[VladimirLensky]

Из списка относительно и худо-бедно можно сравнивать Скорсезе разве что с Волками. Список и Властелин абсолютно другой эмоциональный фон, время просмотра пролетает на одном дыхании. Убийцы цветочной луны - холодный, долгий и вялый фильм, где героев выпиливают очень долго и скучно. И геноцид индейцев там скорее фон, на первом плане жадный дядя и тупой племянник, последовательно и все так же доооооооооолго устраняющие конкурентов к заветному наследству. Не представляю, как такое Оскар получит.

 

Почти согласен.

Но, Скорсезе создал "антишедевр". В кино: "время просмотра пролетает", " холодный, долгий "Action" - рассчитан на подготовленного к такому зрителя". "И геноцид индейцев" становится то фокусом внимания, то фоном. Таким образом, работу Скорсезе можно назвать препарацией зла. И делает он ее потрясающе.

[Зеленоглазка]

Почти согласен.

Но, Скорсезе создал "антишедевр". В кино: "время просмотра пролетает" и " - холодный, долгий и "Action - но рассчитан на подготовленного к такому зрителя". "И геноцид индейцев" становится то фокусом внимания, то фоном. Таким образом работу Скорсезе можно назвать препарацией зла. И делает он потрясвюще.

 

Мы в теме Оскара, а не фильма Скорсезе И вроде как очевидно, что личные оценки "шедевр"/"не шедевр" в ней неважны с точки зрения прогнозов, разве что пожеланий. Холодность фильма и тему геноцида я рассматриваю только и исключительно с точки зрения того, как гипотетический среднестатистический академик будет голосовать. Делая прогнозы на основе того, какие фильмы в принципе получали Оскары. И именно основываясь на статистике, на любви академиков к краудплизерам и фильмам, где важная тема подается "в лоб", я и считаю, что шансов у Скорсезе на победу почти нет. Не надо меня убеждать, что фильм потрясающий, не потому, что я считаю иначе, а потому, что личная оценка его качества вообще не важна, когда речь о прогнозах.

[gearswik]

Почти согласен.

Но, Скорсезе создал "антишедевр". В кино: "время просмотра пролетает", " холодный, долгий "Action" - рассчитан на подготовленного к такому зрителя". "И геноцид индейцев" становится то фокусом внимания, то фоном. Таким образом, работу Скорсезе можно назвать препарацией зла. И делает он ее потрясающе.

только бабла нема

[ORANGE'71]

Feinberg Forecast: Updated Oscar Projections With All Hopefuls Now Having Been Screened

 

Best Picture

 

Frontrunners

1. American Fiction (Amazon/MGM)

2. Oppenheimer (Universal)

3. Barbie (Warner Bros.)

4. Killers of the Flower Moon (Apple)

5. Poor Things (Searchlight)

6. Past Lives (A24)

7. Maestro (Netflix)

8. The Color Purple (Warner Bros.)

9. The Holdovers (Focus)

10. The Zone of Interest (A24)

 

Major Threats

11. May December (Netflix)

12. Rustin (Netflix)

13. All of Us Strangers (Searchlight)

14. Anatomy of a Fall (Neon)

15. Origin (Neon)

16. Spider-Man: Across the Spider-Verse (Sony)

 

Possibilities

17. Ferrari (Neon)

18. Air (Amazon/MGM)

19. Saltburn (Amazon/MGM)

20. Priscilla (A24)

21. Nyad (Netflix)

22. The Taste of Things (IFC)

[Зеленоглазка]

Он кубик кидает, что ли, когда первые прогнозы пишет

[EMoushen]

Не, триггерит обсуждения и траффик)

[Зеленоглазка]

Да я знаю, давно не воспринимаю раннего Файнберга всерьез. Но как-то же он составляет свои упоротые прогнозы

[EMoushen]

но я не буду шокирован, если American Fiction возьмет адаптацию

[VladimirLensky]

Мы в теме Оскара, а не фильма Скорсезе И вроде как очевидно, что личные оценки "шедевр"/"не шедевр" в ней неважны с точки зрения прогнозов, разве что пожеланий. Холодность фильма и тему геноцида я рассматриваю только и исключительно с точки зрения того, как гипотетический среднестатистический академик будет голосовать. Делая прогнозы на основе того, какие фильмы в принципе получали Оскары. И именно основываясь на статистике, на любви академиков к краудплизерам и фильмам, где важная тема подается "в лоб", я и считаю, что шансов у Скорсезе на победу почти нет. Не надо меня убеждать, что фильм потрясающий, не потому, что я считаю иначе, а потому, что личная оценка его качества вообще не важна, когда речь о прогнозах.

 

Вроде Вы не уловили контекст . Я написал не про Скорсезе. А про различия и (общие или частные) взгляды в данном сезоне по теме Оскар.

Что касается меня прогноз не делаю, но где-то написал после просмотра в кино, что сезон интересен в отличие от многих прочих: "Буду удивлен если фильм Скорсезе или кино Нолана не получит Оскар." Хотя возможно поторопился, поэтому сегодня обозначил "антишедевр", который в контексте всего что в теме прочитал сегодня значит: "например, при преференциональной системе голосования шансов вижу меньше, чем ранее" Но номинацию шансов не снизил двум моим фаворитам. Жду, что в кино появится 3-ий!

 

только бабла нема

У Apple или продюсеров?

 

"12 лет рабства" взяли ЛФ во многом за счет этого.

 

"12 лет рабства" это ориентир для "Убийц" в контексте оскаровской гонки.

 

Согласен.

[Зеленоглазка]

Не только в American Fiction дело, The Holdovers - аж девятое, Anatomy of a Fall - на 4 пункта ниже The Zone of Interest.

 

Вроде Вы не уловили контекст . Я написал не про Скорсезе. А про различия и (общие или частные) взгляды в данном сезоне по теме Оскар.

 

Контекст не улавливаете, боюсь, вы. В частности, о чем вообще был мой пост. Он - прогнозный. И все. Какое отношение к моему посту, который вы цитируете, имеет все рассуждения о гениальности фильма?

[VladimirLensky]

Контекст не улавливаете, боюсь, вы. В частности, о чем вообще был мой пост. Он - прогнозный.

Ладно

 

И все. Какое отношение к моему посту, который вы цитируете, имеет все рассуждения о гениальности фильма?

 

о гениальности фильма?

пишите Вы.

 

Мой пост про "например, при преференциональной системе голосования шансов вижу меньше, чем ранее".

[ORANGE'71]

фильм Скорсезе или кино Нолана

Звучит как оскорбление..

[Зеленоглазка]

Мой пост про "например, при преференциональной системе голосования шансов вижу меньше, чем ранее".

 

Ну, в предыдущем посте про преференциальное голосование у вас ничего не было.

 

Меньше, но на мой взгляд, и при старой системе шансов у Скорсезе не сказать, что сильно много было бы. Я бы скорее на Нолана поставила (говорю как не-поклонница фильма). Или на Лантимоса.

[VladimirLensky]

Ну, в предыдущем посте про преференциальное голосование у вас ничего не было.

 

 

Контекст проясняется, Слава Богу. Ведь годами в теме Оскар (Про себя : десятилетиями

 

Я оба смотрел в кинотеатре, оба хорошие и смотрятся легко, несмотря на тяжёлую тему и длинный хронометраж. Но Оппи лучше УЦЛ буквально во всем. Хотя стоит признать, что УЦЛ - лучший фильм Скорсезе за почти 10 лет, со времени предыдущей работы с Лео.

 

УЦЛ скорее могут уйти с Оскара с нулём, если Эмма сделает Лили. Честно говоря, я бы не сказал, что в игре Лили есть что-то особенное, большее чем просто "неплохо". Тут надо учитывать диапазон, а из остальных её работ я видел только мизерную роль в "Первой корове", где её считай и не помню. Поэтому может я чего-то не понимаю... Однако Стоун рвёт шаблоны уже по трейлеру, хотя опять же гротеск может не зайти академикам. Тут непонятно пока, плюс Маллиган может восстать, и Хюллер ещё крутая, жаль что не американка и с такими сильными конкурентками...

На адаптированный сценарий расклад тоже сложный. Пусть даже Оппи в этой категории не так уверенно выглядит, но ведь там Бедняжки ещё и Чтиво. Тут как бы слишком много "если", чтобы УЦЛ взяли и женский лидинг, и сценарий, да ещё и ЛФ к ним в придачу... Марти правда может разыграть карьерную карту, но это запрещённый приём, я считаю. Надеюсь он так не поступит, да и вроде есть у него ещё фильмы в разработке.

 

Спасибо, что написали подробно. Особенно:

Я оба смотрел в кинотеатре, оба хорошие и смотрятся легко, несмотря на тяжёлую тему и длинный хронометраж. Но Оппи лучше УЦЛ буквально во всем.

 

Бедняжки ещё и Чтиво.

очень жду в кино.

 

Звучит как оскорбление..

 

Извини дружище. Даже и не думал тебя задеть или тем более кого-то другого.

[New_Red]

Пока разберешься в ваших дебрях... Фильм Скорсезе - антишедевр? Это как понять?

 

Frontrunners

1. American Fiction (Amazon/MGM)

2. Oppenheimer (Universal)

3. Barbie (Warner Bros.)

4. Killers of the Flower Moon (Apple)

5. Poor Things (Searchlight)

6. Past Lives (A24)

7. Maestro (Netflix)

8. The Color Purple (Warner Bros.)

9. The Holdovers (Focus)

10. The Zone of Interest (A24)

 

Major Threats

11. May December (Netflix)

12. Rustin (Netflix)

13. All of Us Strangers (Searchlight)

14. Anatomy of a Fall (Neon)

15. Origin (Neon)

16. Spider-Man: Across the Spider-Verse (Sony)

Не верю в победу Америк. чтива всё таки, ничего не предполагает пока что, но могу поверить, что поборется в сценарии. И Райт получит номинацию (возможно). Остальное терпимо, если немного поменять местами расположение в топ-10, и мейби заменить Зону на Май декабрь или Анатомию падения.

[VladimirLensky]

"Антишедевр" ? - вопрос конечно интересный , но не в данной теме! Мне показалось, что ответ есть в моих постах и не только моих после того как фильм массово появился в кино. Кратко, вроде ответил сегодня. Если надо подробно от меня и интересно завтра почитаю других ценителей, связь с темой Оскар и отвечу, но в другой теме (просьба к Вам повторить вопрос, где он уместен!). Здесь оффтоп.

Надеюсь,

Здесь ответил.

Шансов на Оскар вижу меньше, чем казалось ранее. "Антишедевр" проиграл бы всем про кого написано сегодня.

[ORANGE'71]

Извини дружище. Даже и не думал тебя задеть или тем более кого-то другого.

Причем тут я.. По отношению к Скорсезе звучит оскорбительно.

 

"Антишедевр" ? - вопрос конечно интересный , но не в данной теме! Мне показалось, что ответ есть в моих постах и не только моих после того как фильм массово появился в кино. Кратко, вроде ответил сегодня. Если надо подробно от меня и интересно завтра почитаю других ценителей, связь с темой Оскар и отвечу, но в другой теме (просьба к Вам повторить вопрос, где он уместен!). Здесь оффтоп.

Надеюсь,

Здесь ответил.

Шансов на Оскар вижу меньше, чем казалось ранее. "Антишедевр" проиграл бы всем про кого написано сегодня.

[VladimirLensky]

Причем тут я.. По отношению к Скорсезе звучит оскорбительно.

 

 

Понял. Информативно!

[New_Red]

Я вообще не улавливаю какого либо смысла в постах юзера VladimirLensky.

 

Причем тут я.. По отношению к Скорсезе звучит оскорбительно.

почему?

[ORANGE'71]

почему?

"Фильм" - более широкое понятие (любое кино - фильм, но не любой фильм - кино). Сказать "фильм Скорсезе или кино Нолана" фактически равносильно фразе "фильм Скорсезе - не кино", типа как про Марвел говорят, что это не кино, но никто ж не говорит, что это не фильмы.

 

Это если душнить.

[ORANGE'71]

Число экспертов на ГолдДерби, вангующих победу в скрипте для "Убийц", выросло за сегодня с семи до девяти.

 

https://www.goldderby.com/odds/graph/oscars-nominations-2024-predictions/best-adapted-screenplay/

[New_Red]

Скрипт адаптированный вполне может уйти Убийцам. Чисто даже из-за тематики думаю шансов много.

 

"Фильм" - более широкое понятие (любое кино - фильм, но не любой фильм - кино). Сказать "фильм Скорсезе или кино Нолана" фактически равносильно фразе "фильм Скорсезе - не кино", типа как про Марвел говорят, что это не кино, но никто ж не говорит, что это не фильмы.

 

Это если душнить.

ты слишком загоняешься