Помни (Memento)

[Steppenigel]

Если я всё правильно понял после двух просмотров этого замечательного фильма, то :

ГГ жил не тужил со своей женой, страдающей диабетом. В один день к ним пробрались нарики, одного из которых ГГ убил, а второй врезал ему по башке, лишил памяти и скрылся. Жену никто не убивал. Из-за болезни мужа жена переживает, записки ему не помогают, впрочем как и лечение и однажды она кончает с собой как в выдуманной истории Сэмми, о котором рассказывает ГГ. Герой попадает в больницу (или приют), сбегает оттуда и выдумывает себе новую историю, в которой он и Сэмми - два разных человека, а жену якобы убили те самые наркоманы в доме.Соответственно появляется смысл кому-то мстить. "У Сэмми не было смысла жить и бороться, а у меня есть" . Руководствуясь своей же ложью ГГ ступает на кровавый путь, на котором его встречает тот самый коп, который решает использовать ГГ и так и сяк... Ну а дальше вы знаете.

 

 

Я думаю этот фильм великолепно показывает самообман. Мы все врем себе каждый день, но Леннард соврал себе, так сказать, с умом. Вотъ.

[Podpisnov]

Steppenigel, за спойлеры у нас банят. Первое и последнее предупреждение.

[Steppenigel]

Сурово

[cavadik]

идея вложенная в фильм идеальна, так как и перезакрученный сюжет, все остальное хромает, но как небыло этот фильм занимает достойное место в моей десятке

[Wesly Gibson]

А я вот до сих пор фильм не видел...

Говорят сценарий который написал Джонатан Нолан потрясающий и Кристофер перевёл на экран тоже подобающе, стыдно как то что не видел

[Magnifique]

Бесспорно, интересное кино, в первую очередь, конечно, структурой. У зрителя получается "поиграть" с режиссером, собрать "мозаику" из, не сказала бы, что очень ярких, фрагментов. Я всё ждала, каким же будет финал - и не разочаровалась. Но мне не понравились Гай Пирс(а возможно - сам персонаж, тк актера я только здесь и видела) и дизайн татуировок. Из-за первого, в компании с выветривающейся из памяти жены, не удалось проникнуться историей. Для меня "Мементо" вышло скорее для мозга, а не для души

[Little_Monster]

У меня до сих пор голова болит от всей этой головоломки) Но фильм действительно увлекательный и очень интересный. Конечно пришлось после просмотра смотреть подробную схему и восстанавливать все события в хронологическом порядке, потому что некоторые детали так и остались непонятными. Вообще неясно сначало было где правда, а где ложь. И кто лжет, "друг" Леонарда Тэдди или случайная знакомая Натали. Но .. Оказалось что главный герой лгал самому себе. Неожиданный поворот событий, учитывая что концовку мы знаем уже с первой минуты фильма.

[tanipiko]

Хороший фильм. Жаль, что не получилось посмотреть его раньше.

Эта интересная манера повествования, немного поднапрягла к финалу, и возникли мысли - а был бы этот фильм так интересен, если бы действие разворачивалось в правильном направлении? Наверное нет. Не скажу, что сюжет прям такой прозрачный, но все было плюс/минус понятно. А почитав тему, так вообще почти все встало на свои места. Но, однозначно, хочется пересмотреть, как говорится, уже с новым знанием, чтоб не напрягать мозг, а просто наслаждаться.

[Showtime]

tanipiko

На рутрекере есть версия, где фильм перемонтирован таким образом, что все события показаны в хронолгическом порядке. Сравните

[Ad Noctum]

tanipiko

На рутрекере есть версия, где фильм перемонтирован таким образом, что все события показаны в хронолгическом порядке. Сравните

 

Интересно, куда они смонтировали вставки между эпизодами... Так и оставили?

[LeXuS2010]

Вся фишка фильма потеряется, если сцены будут идти в хронологическом порядке, ИМХО

[Chudische]

Вся фишка фильма потеряется, если сцены будут идти в хронологическом порядке, ИМХО

 

Естественно. С самого начала тогда будет известна главная загадка.

[Chilly Willy]

Вся фишка фильма потеряется, если сцены будут идти в хронологическом порядке, ИМХО

 

Ничего себе

[mais]

А я вот до сих пор фильм не видел...

Говорят сценарий который написал Джонатан Нолан потрясающий и Кристофер перевёл на экран тоже подобающе, стыдно как то что не видел

 

Сценарий нормальный.Манера его реализации просто очень интересная.

 

 

Ничего себе

 

А разве нет?

[Chilly Willy]

А разве нет?

 

Да так. Просто утверждение было довольно смешным. Всем помоему понятно что это основная фишка картины, из которой все идет.

 

PS

Хотя отнюдь не скажешь, что оригинальная находка единственное что есть в картине.

[Chudische]

Хотя отнюдь не скажешь, что оригинальная находка единственное что есть в картине.

 

А что ещё?

[Chilly Willy]

А что ещё?

 

Сам сюжет, основанный на всяких мульках с памятью и сознанием. Хорошие персонажи и актерская игра. Много че.

[LeXuS2010]

Да так. Просто утверждение было довольно смешным. Всем помоему понятно что это основная фишка картины, из которой все идет.

Я отвечал на 3 предыдущих сообщения, неужели обязательно цитировать надо, чтобы понятно было??

[Stalk-74]

Ретроспекция не является чем-то оригинальным в кино. Но далеко не каждый режиссер решится снять кино сплошным флэшбеком. Поэтому из легиона подающих надежды большинство превращаются в ремесленников, заполняющих ширпотребом второстепенные каналы.

 

Но одной формы подачи мало. И братья Ноланы (сценаристом был Джонатан) удачно вбрасывают тему адекватности реальности человеческому представлению. Главный персонаж Леонард Шелби проживает каждый новый десяток минут с чистого листа, опираясь только на зыбкие кочки далёкого размытого прошлого. И этому психически неполноценному человеку хочется переживать, строить с ним варианты расплывающейся головоломки. И за это браво Нолану.

 

Правда, полное погружение в выстроенный англичанином мир нежелателен. Во-первых, процесс самокопания в мыслительных образах обязательно несет сбой привычных настроек. «Вспомним всё» со Шварценеггером на Марсе. Хотели бы Вы такого мозгового сюрприза? Да и окружающие уход в матрицу былого члена общества воспринимают предсказуемо — психиатрические лечебницы не пустуют.

 

Во-вторых, когда флёр новизны проходит, начинаешь видеть дыры в слоях. Например, тот же Леонард не помнит практически ничего, даже передтравматические события стираются, как в случае с инсулиновой зависимостью жены. Но одно он никогда не забывает — что у него проблемы с памятью. А ведь этого не может быть, он просто должен постоянно быть в положении внезапно ослепленного человека, на которого вдруг обрушилась бесконечная пустыня. Даже, если ему удалось как-то смочь объяснить себе элементарное действие, новый прилив пустоты постоянно затрет эти следы на песке. Смотреться в зеркало он должен поминутно. Более того, ездить на машине, да и просто существовать без постоянного поводыря ему невозможно, и никакими рефлексами и инстинктами осознание происходящего не заменишь.

 

Конечно, Нолан это всё понимал, и даже мало-мальски пытался это как-то прояснить в фильме, ведь иначе весь отлаженный сюжет терял смысл. Например, введением линии Сэма. Тем не менее, у Кристофера был элегантный выход из тупиковой ситуации — добавить ещё один глубинный слой в сюжет: симуляция главного героя. Намёки на это проскальзывали, но реализация становилась на порядок сложнее, и большой вопрос, удалось ли зрителю воспринять этот ход.

[Psychonaut]

Нолан, Нолан... Скажу кратко: задумка-то вроде ничего, но вот Пирс всё испортил. Вот для чего он в кадре? В фильмике "Два брата" хотя хорошо играл.

[mais]

Нолан, Нолан... Скажу кратко: задумка-то вроде ничего, но вот Пирс всё испортил. Вот для чего он в кадре? В фильмике "Два брата" хотя хорошо играл.

 

Задумка хорошая даже.И чем же Пирс плох?Да допустим он те не понра тут,но даж деревянный актёр фильм испортит,но не так чтобы в провал,просто восприятие будет чуток хуже,но чтоб совсем испортил-это уже предрассудки относительно самого Нолана )

P.S. забавляют оценки творчества Нолана.Кто-то восхищается без повода,кто-то ругает без повода,золотой середины практически нет

[Psychonaut]

но даж деревянный актёр фильм испортит,но не так чтобы в провал,просто восприятие будет чуток хуже,но чтоб совсем испортил-это уже предрассудки относительно самого Нолана )

 

Деревянный, вот! Правильное ему определение. Неважнецкий он тут какой-то.

А Нолан-то при чём, если я говорю о Пирсе.

Я по отношению к Нолану нейтральна, всё-таки у него есть "Престиж" - нормальный фильмец. В целом.

[mais]

Деревянный, вот! Правильное ему определение. Неважнецкий он тут какой-то.

А Нолан-то при чём, если я говорю о Пирсе.

Я по отношению к Нолану нейтральна, всё-таки у него есть "Престиж" - нормальный фильмец. В целом.

 

Престиж самый худший из всех после Бессонницы =/

Да и нормально сыграл Пирс,НОРМАЛЬНО!

[Psychonaut]

Престиж самый худший из всех после Бессонницы =/

Да и нормально сыграл Пирс,НОРМАЛЬНО!

 

А я Бессонницу не видела.

А Пирс откровенно плохо сыграл. И можно сказать, вообще не сыграл. Так и в театре юного зрителя играть умеют!

[mais]

А я Бессонницу не видела.

А Пирс откровенно плохо сыграл. И можно сказать, вообще не сыграл. Так и в театре юного зрителя играть умеют!

 

Ну я так не считаю.Пирс вообще неплохой актёр.Ниже своей планки не опускается.Тут тоже.Уж лучше всяких Татумов же!