G.E.N.E.S.I.S. 10 января, 2010 ID: 501 Поделиться 10 января, 2010 Читайте внимательно, полно ) Как разборы очень спорные, абсолютно субъективные ))) Спорные? Тогда спорьте с ними. А нас тут дамы только заклинают. Гений! Предтеча! Автор сексуальной революции!! Боже, как это глубоко! Типа кликушества что-то. Я тока что нашел в Сети ... "истероидный тип акцентуации". Нет уж, дорогие наши дамы. Вы уж лучше спорьте, если - спорно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Likka 10 января, 2010 ID: 502 Поделиться 10 января, 2010 (изменено) Читайте внимательно, полно ) Как разборы очень спорные, абсолютно субъективные ))) И положительные и отрицательные несомненно интересны, но так же несомненно субъективны. А фильм либо ударяет либо нет, и удар идет больше на подсознательный уровень. Так что в этом он для меня предельно прост. Изменено 10.01.2010 13:21 пользователем Likka Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Likka 10 января, 2010 ID: 503 Поделиться 10 января, 2010 Спорные? Тогда спорьте с ними. А нас тут дамы только заклинают. Гений! Предтеча! Автор сексуальной революции!! Боже, как это глубоко! Типа кликушества что-то. Я тока что нашел в Сети ... "истероидный тип акцентуации". Нет уж, дорогие наши дамы. Вы уж лучше спорьте, если - спорно. А о чем спорить? Кого-то торкнуло, кого-то нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ErlebNis 10 января, 2010 ID: 504 Поделиться 10 января, 2010 Режиссерская позиция в фильме чем то напоминает тезисы психо-философа Отто Вейнингера касательно женщин и женской природы с абстрактно-конкретной визуализацией. Вобщем артхаос он и есть артхаос. Что там до депрессий, то преувеличено. Вообще же наверное визуальное восприятие без должных иных видов перцепций - размышлений и рефлексий текстовой или слуховой информации (всмысле книг, лекций и других там подобных форматов излияния) всегда депрессивно, так как фиксирует подсознательное в отрыве от осознательного. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dakota7 10 января, 2010 ID: 505 Поделиться 10 января, 2010 Спорные? Тогда спорьте с ними. Нет уж, дорогие наши дамы. Вы уж лучше спорьте, если - спорно. Не вижу смысла тратить время впустую ))) А может дамы сами решат, что им делать, а? И положительные и отрицательные несомненно интересны, но так же несомненно субъективны. А фильм либо ударяет либо нет, и удар идет больше на подсознательный уровень. Так что в этом он для меня предельно прост. Возможно ) Но фильм явно же непростой ) Вобщем артхаос он и есть артхаос. От слова ХАОС? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
G.E.N.E.S.I.S. 10 января, 2010 ID: 506 Поделиться 10 января, 2010 А может дамы сами решат, что им делать, а? Там на разборах нам предлагают логику. Вы пишите, что это "спорно". Но логике другой не предлагаете и спорить не хотите. Good. А чего тогда? "Истероидный тип акцентуации"? Давайте уважать слова. Ваше "спорно" это от слова "спорить". С этим-то хоть готовы поспорить? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ErlebNis 10 января, 2010 ID: 507 Поделиться 10 января, 2010 От слова ХАОС? Да, этимология правильно выделина. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
W.Axl_Rose 10 января, 2010 ID: 508 Поделиться 10 января, 2010 Потому что это не кино? Да нет, потому что это не этично как-то .-) Просто во многом, это тот случай, когда на обсуждение ставится не творчество автора, а его личность. И как тут оценивать? .-) Максимум, могу сказать спасибо, что был откровенен. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Baba Kapa 11 января, 2010 ID: 509 Поделиться 11 января, 2010 Идея в фильме-то конечно есть и надо сказать довольно интересная, но нафига снимать такие гадости? Противное кино. Опа! Шокирующее возвращение! Переродился? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
na8el 27 января, 2010 ID: 510 Поделиться 27 января, 2010 Жесть одним словом, а не кино, но тем не менее, не лишённая идеи. Хотя, честно говоря, никакого отвращения сцены "того самого" у меня не вызвали, если только совсем уж слабенькие позывы. Просто, на мой взгляд, не таким уж отвратным образом до нас должны доноситься задумки автора. Смотреть то можно, я даже ни разу на часы не взглянул, чем занимаюсь регулярно, но осторожно... Операторская работа на высоте, как-то ранее не приходилось встречаться с подобными ракурсами и полётами камеры, так сказать. Да, кстати, очень многих символов не понял, вот думаю, стоит ли поюзать гугль в поисках их объяснений или это пустое дело, если не собираешься писать целую диссертацию на эту тему?))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vivien 27 января, 2010 ID: 511 Поделиться 27 января, 2010 Да, кстати, очень многих символов не понял, вот думаю, стоит ли поюзать гугль в поисках их объяснений или это пустое дело, если не собираешься писать целую диссертацию на эту тему?))) Полистайте эту тему. В адекватных постах есть ценные мысли Лично я "юзала гугль" на эту тему, и наткнулась на несколько длинных развернутых мнений (на афише, и не только...), где на полном серьёзе выстраиваются целые рассуждения, а на самом деле, люди фильм совершенно не поняли. Так что "гугль" не всегда помогает))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ErlebNis 28 января, 2010 ID: 512 Поделиться 28 января, 2010 Там и понимать собственно нечего. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Podpisnov 1 февраля, 2010 ID: 513 Поделиться 1 февраля, 2010 G.E.N.E.S.I.S., не нужно флудить, да еще в таком ключе. Очков вам это не прибавляет. (-3) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ace84 12 февраля, 2010 ID: 514 Поделиться 12 февраля, 2010 О фильме много чего сказано, и добавить тут особо нечего. Да, фильм бьет на разных уровнях (психологическом, физическом), но если хоть один удар достигает цели - это же замечательно! Самое плохое, что может случиться с вами после просмотра фильма - равнодушие. В фильме много пластов и отсылок, но для меня это все-таки в первую очередь фильм ужасов. Да такой, что оставляет далеко позади большинство из того, что я видел до этого. Конечно, "эти знаменитые сцены" тут на первом месте(которые, кстати, еще нужно было правильно снять), но и атмосфера, гнетущая и буквально давящая на сознания, тоже идет в плюс. А какое там начало! Еще никогда черно-белый клип-тормозилка не был таким прекрасным и ужасным одновременно. Браво! Единственное, в чем стоит упрекнуть режиссера - он все-таки не удержался от того, чтобы на деревья понавешивать таблички с надписью "ДЕРЕВО". Например, не обязательно было называть злополучный лес Эдемом. Неужели зритель сам не догадается? Еще раз - фильм очень хорош. Даже странно как-то. Ждешь очередного шедевра в жанре от Крейвена или Ажа, а тут, откуда не возьмись... 10 из 10! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dakota7 13 февраля, 2010 ID: 515 Поделиться 13 февраля, 2010 Браво! Еще раз - фильм очень хорош. Даже странно как-то. Ждешь очередного шедевра в жанре от Крейвена или Ажа, а тут, откуда не возьмись... 10 из 10! Дык! Это ж дядя Ларс, большая умница и гений Единственное, в чем стоит упрекнуть режиссера - он все-таки не удержался от того, чтобы на деревья понавешивать таблички с надписью "ДЕРЕВО". Например, не обязательно было называть злополучный лес Эдемом. Неужели зритель сам не догадается? Смотря какой зритель, Саш ) Упрекать Триера в тупости смотряших - не стОит Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ace84 14 февраля, 2010 ID: 516 Поделиться 14 февраля, 2010 Смотря какой зритель, Саш ) Упрекать Триера в тупости смотряших - не стОит Оль, упрекать именно в тупости у меня и в мыслях не было. Я просто говорю, что не всегда называть вещи своими именами - это плюс. Мифология большинства религий (и конфессий) очень схожа. Триер наполнил картину таким диким количеством цитат не только из Библии, но и других священных текстов, что каждый верующий (или просто образованный) человек может трактовать фильм, как ему хочется. А тут вдруг - хрясь! Эдем и только Эдем. Хорошо хоть, главных героев Адамом с Евой не обозвали. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
windom_earle 14 февраля, 2010 ID: 517 Поделиться 14 февраля, 2010 в общем, все еще ждем выхода обещанной фон Триером компьютерной игры по Антихристу Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dakota7 14 февраля, 2010 ID: 518 Поделиться 14 февраля, 2010 Оль, упрекать именно в тупости у меня и в мыслях не было. Я просто говорю, что не всегда называть вещи своими именами - это плюс. Да я тебя поняла Но уверена, что это фишка Триеру доверяю целиком и полностью в общем, все еще ждем выхода обещанной фон Триером компьютерной игры по Антихристу Первый раз слышу, но уже очень жду, доааа Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
windom_earle 14 февраля, 2010 ID: 519 Поделиться 14 февраля, 2010 ЛфТ обещает в игре акцент на личные фобии игрока, море психологического ужаса и много изувеченных гениталий *DANCIN* главное чтоб он там не застрял с проектами, набранными под себя и не заигрывался со всякой фантастикой ^^ Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dakota7 14 февраля, 2010 ID: 520 Поделиться 14 февраля, 2010 ЛфТ обещает в игре акцент на личные фобии игрока, море психологического ужаса и много изувеченных гениталий *DANCIN* главное чтоб он там не застрял с проектами, набранными под себя и не заигрывался со всякой фантастикой ^^ Вот это вот - очень радует, мдя ) И даже я, абсолютный не-геймер, обязательно подсяду А что за проекты?.. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
windom_earle 14 февраля, 2010 ID: 521 Поделиться 14 февраля, 2010 Вот это вот - очень радует, мдя ) И даже я, абсолютный не-геймер, обязательно подсяду А что за проекты?.. сие с "новой жертвой" плюс за ним Васингтон значится еще с прошлого года и вроде мелодрама какая то в этом o.O Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rerer 21 февраля, 2010 ID: 522 Поделиться 21 февраля, 2010 Эх а ведь ничего не было если бы спальня этой пары была на первом этаже Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трианон 24 февраля, 2010 ID: 523 Поделиться 24 февраля, 2010 Впечатления от фильма крайне неоднозначные. Вроде бы смотрится с интересом, но мерзковато. Психоаналитик, которому мерещатся всякие ужастики из мира животных, похоже сам нуждается в психиатрической помощи. Ребенок, который вызвал буйное помешательство матери – единственное нормальное существо, какой-то свет в конце туннеля. Сцены, в одной из которой из члена полуобморочного Дефо путем насильственного семяизвержения льется кровь, а во второй вырезается клитор – не пойму, так как из-за них фильм переходит из разряда психологической драмы в разряд омерзительного видеоряда . Мне первая сцена напомнила известную частушку: Сдох Максим Ну и черт с ним Стали хоронить А у него член стоит Так что ее можно воспринять и с малой доликой юмора. Вторая просто омерзительна без всяких оговорок. Вообще фильм можно охарактеризовать двумя словами – чем дальше в лес, тем больше едет крыша. Конечно, актеры играют изумительно, но что играют? Двух сдвинувшихся персонажей, сдвиг которых не очень понятен и не очень понятно, для чего залезать в такую глушь, чтобы принять психотерапевтические сеансы, которые в основном заканчиваются половой оргией? Или это новое направление в психотерапии? Ничего гениального в сей концепции не нашел, после фильма только мерзкие воспоминания, от которых воротит все внутренности. Теперь понимаю, почему в Беларуси фильм запрещен к показу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Колев 24 февраля, 2010 ID: 524 Поделиться 24 февраля, 2010 Или это новое направление в психотерапии? ....или в сексопатологии? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Volfman 24 февраля, 2010 ID: 525 Поделиться 24 февраля, 2010 Если не акцентировать внимание на натуралистичных сценах секса и насилия, а попытаться проникнуться историей, которую так старательно описывает Триер. Окажется, что зритель в итоге не получит ни каких откровений, фильм просто скучен. Единственное, что не отнять у режиссера, он по прежнему умеет шокировать публику своим творчеством. Жаль, что на этот раз, дальше образов и аллегорий фильм не ушел. P.S. С столкновением образов Разума и Природы в фильме все понятно. Единственное, что меня мучает, оставшийся вопрос - почему фильм назван "Антихрист"? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.