Гадкие лебеди

[Mailin]

Гадкие лебеди (Gadkie lebedi)

год: 2006

страна: Россия

жанр: фантастика, триллер, драма

режиссер: Константин Лопушанский

сценарий: Константин Лопушанский, Вячеслав Рыбаков, Аркадий и Борис Стругацкие

продюсер: Катрин Дассэрт, Dmitry Gerbatchevsky, Андрей Сигле

оператор: Владислав Гурчин

композитор: Андрей Сигле

В главных ролях:

Григорий Гладий

Леонид Мозговой

Алексей Кортнев

Римма Саркисян

Лаура Пицхелаури

Сергей Барковский

Дмитрий Исполатов

Ольга Самошина

Алексей Ингелевич

Константин Анисимо

время: 105 мин

В основе сценария «Гадких лебедей» — повесть о городе-призраке с интернатом для одаренных детей. Там подрастает племя молодое и пугающе странное, чьими учителями являются существа «мокрецы» — то ли мутанты, то ли пришельцы.

В городе происходит беспричинное изменение климата, напоминающее вселенский потоп. Естественно, вокруг вьются бесчисленные комиссии, изучающие эту аномалию, спецслужбы и спецагенты.

Герой фильма, писатель Виктор Банев вынужден вести собственное расследование этой ситуации, так как среди детей интерната находится его дочь. По сути, он включается в борьбу не только за судьбу конкретных детей и своей дочери, но и за ту форму Будущего, которое выберет человечество.

Очень хороший, затрагивающий интересные философские проблемы фильм. Рекомендую всем, кто любит "умную" фантастику, не перегруженную современными спецэффектами.

Изменено 28.11.2008 01:01 пользователем Billy Elliot

[Evenstar]

Начала смотреть этот фильм, но досмотреть не получилось. Планирую исправить это в ближайшее время. Изменено 14.12.2008 17:18 пользователем Evenstar

[Akniri]

Я смотрела этот фильм - по телевизору /в "Закрытом показе" Гордона, кажется..../

 

Сказать - понравился, значит - ничего не сказать...

фильм не просто - понравился, он меня можно сказать, тронул до глубины души!

Интернат для особо одаренных детей... практически - маленьких гениев.... которые могут общаться между собой чуть ли не телепатически... И их наставники - "мокрицы" - инопланетные существа, цель которых для обычных людей /каким является главный герой/ - вовсе неочевидна.... Что хотят сказать эти "мокрицы" землянам? Чему хотят научить детей? С этой целью наш герой /журналист по профессии и отец одной из гениальных девочек по совместительству/ и старается выяснить. Фильм выдержан в какой-то серой, дождливо-мокрой гамме, в прямую никто ничего никому не объясняет, обо всём надо догадываться самому - я люблю такие фильмы, очень психологические...

Музыка тоже добавляет долю своего психологизма в действие фильма...

Ну, и конечно, финальная сцена - снятая без единого слова, но такая мощная, что просто сердце разрывается... от жалости, от безысходности и от нечеловеческой тоски...

10/10

 

/PS.

Повесть Стругацких, к сожалению, не читала, говорят, там больше юмора, чем в фильме и вообще, она легче по восприятию, но... не читала, не знаю.../

 

А фильм - потрясный!

[настена1979]

/PS.

Повесть Стругацких, к сожалению, не читала, говорят, там больше юмора, чем в фильме и вообще, она легче по восприятию, но... не читала, не знаю.../

 

 

Я бы совсем не назвала эту книгу легкой. Когда читаешь - в голове постоянное ощущение гнетущего дождя. Отчего и голова тяжелая. Молодцы Стругацкие!

Если и в фильме удалось передать эти ощущения, то это супер.

Про фильм узнала совсем недавно - залезла на страничку Стругацких посмотреть чего по ним наснимали. Вот ведь наш кинематограф! Про "Ночной дозор" по Лукьяненко трехлетний ребенок знает. А про "Гадких лебедей" даже я, бо-о-ольшая поклонница Стругацких, случайно узнала.

Очень хочу посмотреть, но нигде не встречала.

[Akniri]

Я бы совсем не назвала эту книгу легкой. Когда читаешь - в голове постоянное ощущение гнетущего дождя. Отчего и голова тяжелая.....

 

настена1979, я же книгу не читала... а в обсуждении фильма /у Гордона/ - говорили, что фильм - тяжелее воспринимается, чем книга...

 

А Стругацких и я - люблю!

[настена1979]

фильм - тяжелее воспринимается[/i], чем книга...

 

 

Куда уж тяжелее! Прямо заинтересовалась я вся Неужели и правда очень хороший фильм получился??? Не ожидала. Я уже занялась поиском.

[Akniri]

Куда уж тяжелее! Прямо заинтересовалась я вся Неужели и правда очень хороший фильм получился??? Не ожидала. Я уже занялась поиском.

 

ну, на вкус и цвет...

 

/но имейте в виду - я книгу не читала, и мои впечатления - это впечатления именно от фильма, незамутненные знанием сюжета... :)/

[настена1979]

 

/но имейте в виду - я книгу не читала, и мои впечатления - это впечатления именно от фильма, незамутненные знанием сюжета... :)/

 

 

А я, кстати, в этом смысле совсем непридирчивая. Считаю, что фильму не обязательно идти ногу в ногу с книгой. Лишь бы хорошо получилось. А отступления от сюжета, режиссерская трактовка...

Постараюсь на выходных заценить и выложить свое мнение.

[Mailin]

Считаю, что фильму не обязательно идти ногу в ногу с книгой. Лишь бы хорошо получилось. А отступления от сюжета, режиссерская трактовка...

 

Абсолютно согласна. Взять хотя бы "Сталкера" Тарковского. Уж насколько сильно отличается от книги Стругацких, но это ничуть не портит фильм, более того, он считается шедевром мирового кинематографа.

[Donnie Darko]

Смотрел аж в кино. Неплохо вышло, атмосфера на пять, Гладий и Мозговой отлично сыграли. Девушка тоже понравилась, Пицхелаури. Но книга всё-таки пободрее будет, поинтереснее.

 

Ещё дети ужасно раздражали. Читающееся в глазах полное непонимание произносимого текста обеспечивало просто безобразную игру всех недорослей.

[настена1979]

Заценила.

И несмотря на оптимистический настрой, с которым подступила к фильму, разочаровалась

Как уже говорила, книгу и фильм сравнивать - занятие пустое. Тем более, что основная идея в книге заложена ДИАМЕТРАЛЬНО противоположная идее фильма. По всей видимости, создатели фильма решили сделать из полноценной художественной истории некую притчу на тему "что такое быть не таким, как все (И как наше безликое, посредственное общество таких белых ворон перемалывает под себя)". Мне эта притча как-то не глянулась. Откровения никакого мало-мальского не сыскалось... Уж больно все... банально. Основные претензии ко второй половине сюжета

 

С чего это такие морально-возвышенно правильные мокрецы решили угробить детишек вместе с собой? И даже, если отойти от этической стороны дела, то получается, что вся их возня с детьми до этого была бессмыслицей. Они их воспитывали, как некий задел на будущее. Чтоб, значит, они несли человечеству прекрасное... ну и так далее. А тут решили: один хрен, нас не останется, ну и детей с собой заберем в знак протеста. А тут прибегает взмыленный главгерой и говорит: "Они же дети!" "Блин, и правда - дети же, - решают мокрецы, - пускай спасаются." А потом эта больница с двумя слоноподобными санитарками. И дочкина фраза: "Я должна быть, как все". Ну ей богу, можно было что-то поизящней придумать вместо психбольницы и избитой дочкиной фразы

 

И еще не очень нравится мне эта подача, свойственная многим российским "философским" фильмам. Длительные проходы героев, долгие кадры, не несущие никакой дополнительной смысловой нагрузки.

А вообще, я очень сожалею, что фильм не понравился. Хотелось увидеть нечто...

[Akniri]

... книгу и фильм сравнивать - занятие пустое. ...А вообще, я очень сожалею, что фильм не понравился. Хотелось увидеть нечто...

 

Боюсь, что фильм не понравился как раз по этой причине - Вы читали книгу /в отличие от меня/ и книга Вам нравится больше... Чтож, так бывает...

 

А по поводу того, что санитарки в "санатории" слоноподобные - так и в жизни они такие встечаются, поверьте /даже в самых обычных больницах, не говоря уже о таких "специализированнных" ;)/

 

 

В защиту мокриц хочу сказать, что они не хотели "забрать с собой детей в знак протеста" - по-моему, это дети хотели остаться с ними и погибнуть, а мокрицы их уговорили пойти с людьми и таким образом - спастись

...

 

А мне фильм понравился еще и потому, что там была воосоздана такая атмосфера... серости и бессмысленности существования тех, которые "как все" - если вспомнить, когда Стругацкие написали эту повесть, многое становится понятным...

[настена1979]

 

 

В защиту мокриц хочу сказать, что они не хотели "забрать с собой детей в знак протеста" - по-моему, это дети хотели остаться с ними и погибнуть, а мокрицы их уговорили пойти с людьми и таким образом - спастись

...

 

Так в том то все и дело, что

 

 

мокрЕцы - единственные, кто имел власть над детьми. И могли изначально отправить детей восвоясьи. Но не сделали этого. Их переубедил Банев. Кстати, у меня возникла мысль: может, мокрецы знали, что дети будут чахнуть, если их удалить из города и от мокрецов, и именно поэтому решили, что для детей лучше смерть от химикатов, чем ТАКАЯ жизнь, как нам в конце показали? Не знаю...

...

 

...[/quote=Akniri;812777]А мне фильм понравился еще и потому, что там была воосоздана такая атмосфера... серости и бессмысленности существования тех, которые "как все" - если вспомнить, когда Стругацкие написали эту повесть, многое становится понятным...

 

Мне, кстати, атмосфера города, заливаемого дождем очень понравилась. Здорово вышло. Все эти дома обшарпанные, улицы залитые... Атмосфера безысходности. Вот это очень удалось.

 

ЗЫ Не умею я мультицитировать, блин!!! Фигня какая-то получается...

[Akniri]

ЗЫ Не умею я мультицитировать, блин!!! Фигня какая-то получается...

 

Ничего страшного, я всё поняла

 

...

 

Трудно сказать, что именно думали мокрецы /по поводу детей/, мне кажется, книга (и фильм) потому называется "Гадкие лебеди", что для мокрецов - дети уже и не дети как бы /по продвинутости в восприятии мира/, а для людей дети, это дети - и всё еще "гадкие утёнки", а не лебеди...

 

И скорее всего, что Вы, наверное, правы

они (мокрецы) заранее знали, что детям будет очень фигово, после того, как "всё закончится", просто не видели смысла, чтобы оставаться жить при таком раскладе, но послушались Банева и убедили детей попытаться спастись, дали людям шанс - но ничего хорошего /у людей/ не получилось... как, впрочем, и всегда...

 

А какие у девочки глаза в последнем эпизоде фильма! Какая нечеловеческая тоска! просто сердце разрывается...

 

[gorbash]

Почитала я ваши спойлеры и передумала фильм смотреть. Получается, в финале там сплошная отсебятина, а не то, что у Стругацких. Разве так можно??

[настена1979]

Почитала я ваши спойлеры и передумала фильм смотреть. Получается, в финале там сплошная отсебятина, а не то, что у Стругацких. Разве так можно??

 

В фильме совершенно другой финал. Но и само действие развивается несколько по-иному, чем в книге. Я уже писала, что у создателей фильма получилась притча с

 

 

трагическим финалом в противовес Стругацким, у которых, наооборот, все заканчивается хорошо и остается ощущение надежды.

 

 

Фильм же оставляет полное ощущение безысходности. Если смотреть, как другую историю, не связанную со Стругацкими, то, может, будет интересно. Если же вы хотите экранизации именно романа Стругацких, то лучше не смотреть.

[параметр]

от книги в фильме практически ничего не осталось. в "сталкере" кончаловского больше от "гадких лебедей". в принципе фильм не плохой, но название надо было дать другое, а то ожидания не оправдываются.

да и не о том совсем стругацкие писали.

[настена1979]

от книги в фильме практически ничего не осталось. в "сталкере" кончаловского больше от "гадких лебедей". в принципе фильм не плохой, но название надо было дать другое, а то ожидания не оправдываются.

да и не о том совсем стругацкие писали.

 

Согласна. Было бы честнее назвать фильм по-другому. И пометить: по мотивам "Гадкие лебеди" Стругацких.

[Яночка Вечер]

да, атмосфера там сильная, сначала пожары, потом ливни... Горько немного в конце... Но стихи Пастернака дают надежду....

[EVYOLGA]

Посмотрела. После сеанса все же вернулась в реальный мир. Слишком сильна атмосфера фильма, смотрела не отрываясь. Музыкальное сопровождение, да, нагнетает.

Стругацких не читала, поэтому сравнить с оригиналом не могу. Думаю и не надо. Разные подходы для передачи одного и того же, если только режиссер не изогнул сюжет по диагонали.

 

Еще существует философия как таковая и у каждого автора она своя. Понять ее не всякому дано, требуется время. Стругацкие тоже со своей изюминкой, но я пока возьму тайм-аут - изучу другие их произведения.

[Ecumene]

Ооо, здорово, что тема всплыла ) Неожиданно хорошая, действительно хорошая экранизация повести Стругацких. Все посылы в фильме передали, главные мысли озвучили, так что если у кого-то траблы с восприятием идеи - то это к классикам, а не к режиссеру. Атмосферный фильм, конечно. Единственный минус - скомканное начало. Концовка расходится с текстом, но тоже вписывается а контекст. В общем, по всем категориям фильм стоящим - и как фантастическая апокалиптическая зарисовка, и как экранизация.

[ТДВ]

Купил диск сразу, как он вышел. На обороте - может многие видели - была рамка с рекламой полной версии фильма и телефон для связи. Я искал расширенное издание, но все впустую. Не знаете, была ли она у Лопушанского вообще? Кино медитативное, да, пускай напоминает Сталкера, от этого не хуже, смотреть приятно. И особенно приятно слушать радиоволну детей с их философскими отрывками, стихами... Это просто красота. А еще в фильме удивительно сладкая речь, не раздражающие лица. Книгу я читал, и она мне не нравилась. А вот фильм понравился.

[STSOFT]

Неплохо, неплохо. Глубинно копнули. Не считаю лит. основу фильма лучшим произведением Стругацких. Тем не менее 8 из 10. Скажем "Хорошо". Но не "Отлично".

[Дансер]

Мне фильм понравился. Хотя давно уже российские фильмы не смотрю. Хорошо, что в главной роли Гладий, я его помню еще по фильмам советской эпохи. Очень мрачная атмосфера фильма, вообще все как-то передано, что чувствуешь - финал будет очень неоднозначным.

Понравились размышления, философские беседы с детьми, их радиопередачи - просто рай для ума. Не бессодержательные диалоги, а именно хорошая и осмысленная русская речь!

[Гость Murbus]

Присоединяюсь ко всем, кому понравился данный фильм. От современного отечественного кинематографа уже давно не жду ничего хорошего, но такие фильмы, как "Гадкие лебеди" не дают окончательно загнить нашему кино.