Оскар 2023

[drongoryachiy]

Что то ни одну региональную не нашел, где он выиграл

 

Атланту только взял, как я понимаю.

[ORANGE'71]

Что то ни одну региональную не нашел, где он выиграл

Minnesota Film Critics Alliance Awards

 

Атланту только взял, как я понимаю.

он выиграл там в категории Breakthrough Performer.

[Dr.Loomis]

Minnesota Film Critics Alliance Awards

 

он выиграл там в категории Breakthrough Performer.

Не заметил. Спасибо

[ORANGE'71]

А как лучший актер никакую ведь регионалку не взял?

Minnesota Film Critics Alliance Awards

[drongoryachiy]

он выиграл там в категории Breakthrough Performer.

 

Да, ваша правда. У него вообще этих побед в категории "самый многообещающий" очень много среди регионалов

[Dr.Loomis]

Да, ваша правда. У него вообще этих побед в категории "самый многообещающий" очень много среди регионалов

Да кстати. останусь при Батлере.

[KANe Rock]

Фаррелл не выиграл трифекту' date=' ибо LAFCA наградила Найи.[/quote']

 

Википедия считает, что трифекта - это 3 из 4 с учётом NBR.

[ORANGE'71]

Википедия считает, что трифекта - это 3 из 4 с учётом NBR.

Не вижу такого. Дай конкретную цитату.

[VladimirLensky]

Википедия считает, что трифекта - это 3 из 4 с учётом NBR.

 

Big Four film critics awards winners

[KANe Rock]

Не вижу такого. Дай конкретную цитату.

Ты прав в терминах, Трифекта - это все-таки конкретно LAFCA + NYFCC + NSFC.

 

Но Википедия NBR тоже считает четвёртой из "Big Four" (типа "квадрофекта" ).

 

И на той странице есть раздел с победами в 3 из 4, где Фаррела посчитали точно так же как Бланшетт и Куана. Ибо NBR в Фаррелле повторили за другими критиками, а по Бланшетт и Куану нет (у них Йео и Глисон соответственно).

 

P.S. Кстати на той же странице объяснение по Реджине Кинг - она взяла все четыре, т.е. Трифекту + NBR.

[ORANGE'71]

У NBR статус сегодня гораздо ниже, чем у LAFCA, NYFCC, NSFC. Они вообще, строго говоря, не критики, а "обозреватели".

 

Они входят в "Big Four", потому что раздают с 1929 года, и у них есть даже своя церемония награждения постфактум.

[ORANGE'71]

Нашел такую табличку по монтажу:

 

 

[KANe Rock]

В 2021 корреляции - ноль.

[drongoryachiy]

В 2021 корреляции - ноль.

 

Прошлый год показал, насколько сильна связь звука и монтажа. У Дюны действительно был не самый сильный монтаж, но гарантированная победа в звуке обеспечила ей статуэтку и в нём.

 

В этом году, правда, эта связь прервётся: ВВИС оказался очень силён, а Топ Ган как-то сдулся и вообще не побеждал.

[Ханно]

Ivalu очень красивая, но не дает импакта. Комикс, мать его. В конце еще и подмена понятий, трагедия гренландского народа и трагедия девочки все же на разном основаны.

КП наконец открыл страничку для оценок, если что.

 

Fire of Love - парадокс. Документалка не справляется с простой метафорой в собственном названии. То есть погибшие вулканологи определенно любили лаву, но вот сами они далеко не огонь. Пустые, скучные, как бы каледойскоп из их архивных видео и фото не пытался убедить в обратном.

[MemphisRains]

Адок

 

[Ханно]

Ученицы диснеевский новогодний фантик. Полтора панча на 40 минут, все остальное время любуемся очаровательными сиротками. Фаворит наверное.

 

Красный чемодан главная находка шортов. Прям проняло. Даже биллборды как поданы - вроде жирный образ, а сняты именно как нужно.

[DandyAndy]

[ATTACH]640535[/ATTACH]

[Green_FOX]

Глянул на то что номинировано в этом году. Ничего интересного от слова совсем. Единственное буду рад если Кейт Бланшетт возьмет награду. Фильм тугой и скучный, но вжилась она хорошо. На остальных фиолетово. Кино с каждым годом умирает.

[drongoryachiy]

Кино с каждым годом умирает.

 

Раньше солнце светило ярче, трава была зеленее, люди были добрее и фильмы были лучше?

[VladimirLensky]

Раньше солнце светило ярче, трава была зеленее, люди были добрее и фильмы были лучше?

 

 

Доля шутки есть даже в кинематографе

 

Оскар 2023 фильмы смотрю с интересом.

[Ханно]

В главной номинации ведь и правда все грустно. Если меньшее из зол за год - это байопик, то все грустно. Пошел голосовать в премию ФКП, а там не то что на первое, и топ 3 никто не заслужил.

 

Кстати, там угрожают не засчитывать бюллетень без заполнения всех позиций. Надеюсь хотя документалки и шорты учтете, я их честно отсмотрел.

[Dean Corso]

Даже проголосовать не могу.

Просто не поднимается рука выбрать из этого списка хоть что-то.

Пока время шло посмотрел ещё несколько фильмов:

 

Фабельманы - ну такое, красиво, но история слабенькая, напомнил фильм про вокзал и режиссёра 20х, забыл название, тоже весь такой красивый и куча номинаций, а история средняя. Так что фильм хороший, может и ему дать, но это будет так уныло.

 

Треугольник печали - хорошая трагикомедия на разок, и в очередной раз просто глаза на лоб, и это возможный Оскар? Что с ним в этом году, какой-то кошмар.

 

Тар - хороший фильм, правда неровный. Но Бланшет решает. Ну если когда-то дали мунлайту, то может и Тару? Но нет два раза такое не случится, иначе лавочку можно будет закрывать.

 

Топ ган и Аватар - блокбастеры, в которых нет чего-то большего, величия. Один для семьи и хорошо играет на этом, другой для солдафонов в душе и тоже отлично. Но этого мало.

Гладиатором и Властелином тут и не пахнет.

 

Остались женщины (ну уж нет Оскара не будет) элвис (посмотрю, но не Оскар) и Ремарк. Вот Ремарк может удивить, все-так актуально, и забрать статуэтку, но ещё не смотрел. Хотя в его сторону тоже критики хватает.

 

Но все идёт к тому, что в этом году победит цирк с конями. Печально, но если посмотреть на ситуацию в Голливуде последних лет - вполне логично. Надеюсь на этом эпоха фрик шоу начнёт скукоживаться.

 

А по итогам - ужасный год, просто ужасный.

Изменено 03.03.2023 18:01 пользователем Dean Corso

[azerius]

11 марта дедлайн по голосованию Премия "Оскар" 2023: Выбор форума

 

Кстати, там угрожают не засчитывать бюллетень без заполнения всех позиций. Надеюсь хотя документалки и шорты учтете, я их честно отсмотрел.

 

Это не так. Обязательно голосование только в одной номинации - Лучший фильм (без заполнения данной категории бюллетень не принимается). А в остальных допустимо пропускать категорию, если вам она по каким-то причинам неинтересна или вы видели недостаточно фильмов.

 

- если Вы в какой-то категории видели слишком малое количество номинантов, рекомендуется поставить прочерк. Ничего страшного, если Вы поставите прочерк в нескольких категориях (то есть пропустите их). Это не ошибка, бюллетень будет зачтен. Однако голосование в категории "Лучший фильм" является обязательной частью и пропускать её нельзя;

[Ханно]

Ну удачи тогда вам всем пятерым с проведением.