Задача трёх тел (3 Body Problem)

[Dark_Hierophant]

3 часа назад, Simon_S написал:

Тут пришельцев или их технологии показывают? 

Нет. 

[Simon_S]

1 час назад, Dark_Hierophant написал:

Нет. 

Короче низкобюджеточка. Ясно. Спасибо.

[Dark_Hierophant]

6 минут назад, Simon_S написал:

Короче низкобюджеточка. Ясно. Спасибо.

Не, там скорее концепт в том, что это борьба человечества с ещё невидимым врагом. Представь что ты знаешь об угрозе, но тебе надо готовиться почти вслепую. Вот этот сбор информации по крупицам и процесс понимания общей картины в центре повествования. 

Но мне сабж не оч после книги и китайской версии. Для многих последняя слишком скучная и медленная, а мне как раз понравилось что развернули всё подробно. И по кастинговым решениям небо и земля. А здесь слишком рвано и быстро, ещё и намешали в сабж продолжение, которое ещё больше должно запутать зрителя. 

[Simon_S]

1 час назад, Dark_Hierophant написал:

Не, там скорее концепт в том, что это борьба человечества с ещё невидимым врагом. Представь что ты знаешь об угрозе, но тебе надо готовиться почти вслепую. Вот этот сбор информации по крупицам и процесс понимания общей картины в центре повествования. 

Но мне сабж не оч после книги и китайской версии. Для многих последняя слишком скучная и медленная, а мне как раз понравилось что развернули всё подробно. И по кастинговым решениям небо и земля. А здесь слишком рвано и быстро, ещё и намешали в сабж продолжение, которое ещё больше должно запутать зрителя. 

Короче, лучше книгу почитать?

[dkur]

6 часов назад, Simon_S написал:

Тут пришельцев или их технологии показывают?

Технологии показывают, но не так, как зритель привык.

1 час назад, Simon_S написал:

Короче низкобюджеточка.

С бюджетом всё ОК.

21 минуту назад, Simon_S написал:

Короче, лучше книгу почитать?

Всё сложно. С одной стороны, книга - это твёрдая НФ. Жанр, который в последние лет 20 - 30 скорее мертв, чем жив. Поэтому фанаты жанра (к которым я лично тоже отношусь) к книге относятся скорее положительно. Но с другой стороны, "научная" сторона всей истории хромает на обе ноги, и чем дальше - тем больше. В итоге вся ситуация исчерпывающе описывается поговоркой "на безрыбье и рак - рыба". До Лема автору далеко. Можно было бы пошутить - как до Китая пешком, но автор уже китаец.

Экранизация - однозначно хороша именно как экранизация, но те вещи, которые бредово описаны в книге, так же бредово показаны и в фильме.

Советовать ничего не буду. Если вам нравится твердая НФ - прочитать стоит как минимум первую книгу. Первый сезон показывает события из первой книги и примерно треть или половину из второй.

[Dark_Hierophant]

41 минуту назад, Simon_S написал:

Короче, лучше книгу почитать?

Учитывая что хз когда экранизируют остальное (и Нетфликс и Китай), то мб. Китай очень хорошая экранизация с точки зрения передачи смысла, тона и персонажей, всё плавно и точно. Но специфичная с учётом места производства, случайному зрителю может быть тяжко осилить 30 серий бубняжа про науку))) Проверял на друге и знакомом, одному совсем тяжко и дропнул, другому понравилось, но пошёл читать книгу и зашло лучше. Но я был в восторге, вообще не скучал, поэтому от себя бы рекомендовал хотя бы ради разнообразия попробовать)

Нетфликс для меня не больше чем рекап истории, где ещё странно намешали персонажей и монтаж безумный. Суть ты поймёшь, главные якори раскидали правильно, но все нюансы и общая атмосфера достаточно мимо. И режиссура на мой взгляд оч дженерик, китайцы намного тоньше сработали. Не ощущаешь ты этой предапокалипсности и научной депрессии в полной мере. 

[madfox]

8 часов назад, Simon_S написал:

Тут пришельцев или их технологии показывают? Или только болтовня?

Болтовня

1 час назад, Dark_Hierophant написал:

Китай очень хорошая экранизация с точки зрения передачи смысла, тона и персонажей, всё плавно и точно. Но специфичная с учётом места производства, случайному зрителю может быть тяжко осилить 30 серий бубняжа про науку)))

Нет там никакого бубняжа про науку. Там какраз проблема что половину сериала показывают про комунистический китай, секты фименную версию хитмана и прочие унылые драммы. А про науку какраз самые интересные и малочисленые части. Их там вышкрябывать надо зубочисткой . серий 10 наверно от силы.

Там как обухом по голове лупят когда твой интерес от 100% при показе обратно отсчета , пулсации вселенной и тп.. перепрыгивает на унылишые истории комунистических работяг в китае. Сидишь и недоумиваешь че происходит. Причем оно не имеет никакого отношения к общему сюжету, то что растягивают на десятки серий можно было сократитьь до одной двух сосредоточившись именно на научной части а не на этой шизе остальной

Изменено 13.04.2025 16:19 пользователем madfox

[Simon_S]

3 часа назад, dkur написал:

Технологии показывают, но не так, как зритель привык.

С бюджетом всё ОК.

Всё сложно. С одной стороны, книга - это твёрдая НФ. Жанр, который в последние лет 20 - 30 скорее мертв, чем жив. Поэтому фанаты жанра (к которым я лично тоже отношусь) к книге относятся скорее положительно. Но с другой стороны, "научная" сторона всей истории хромает на обе ноги, и чем дальше - тем больше. В итоге вся ситуация исчерпывающе описывается поговоркой "на безрыбье и рак - рыба". До Лема автору далеко. Можно было бы пошутить - как до Китая пешком, но автор уже китаец.

Экранизация - однозначно хороша именно как экранизация, но те вещи, которые бредово описаны в книге, так же бредово показаны и в фильме.

Советовать ничего не буду. Если вам нравится твердая НФ - прочитать стоит как минимум первую книгу. Первый сезон показывает события из первой книги и примерно треть или половину из второй.

 

3 часа назад, Dark_Hierophant написал:

Учитывая что хз когда экранизируют остальное (и Нетфликс и Китай), то мб. Китай очень хорошая экранизация с точки зрения передачи смысла, тона и персонажей, всё плавно и точно. Но специфичная с учётом места производства, случайному зрителю может быть тяжко осилить 30 серий бубняжа про науку))) Проверял на друге и знакомом, одному совсем тяжко и дропнул, другому понравилось, но пошёл читать книгу и зашло лучше. Но я был в восторге, вообще не скучал, поэтому от себя бы рекомендовал хотя бы ради разнообразия попробовать)

Нетфликс для меня не больше чем рекап истории, где ещё странно намешали персонажей и монтаж безумный. Суть ты поймёшь, главные якори раскидали правильно, но все нюансы и общая атмосфера достаточно мимо. И режиссура на мой взгляд оч дженерик, китайцы намного тоньше сработали. Не ощущаешь ты этой предапокалипсности и научной депрессии в полной мере. 

 

1 час назад, madfox написал:

Болтовня

Нет там никакого бубняжа про науку. Там какраз проблема что половину сериала показывают про комунистический китай, секты фименную версию хитмана и прочие унылые драммы. А про науку какраз самые интересные и малочисленые части. Их там вышкрябывать надо зубочисткой . серий 10 наверно от силы.

Там как обухом по голове лупят когда твой интерес от 100% при показе обратно отсчета , пулсации вселенной и тп.. перепрыгивает на унылишые истории комунистических работяг в китае. Сидишь и недоумиваешь че происходит. Причем оно не имеет никакого отношения к общему сюжету, то что растягивают на десятки серий можно было сократитьь до одной двух сосредоточившись именно на научной части а не на этой шизе остальной

Спасибо за инфу. Постараюсь и почитать и посмотреть тогда.

[DoomSmiler]

14 часов назад, Simon_S написал:

пришельцев

А их и не покажут. Вообще. Во всей истории. Кроме того, что кожа у них зеркальная, больше никакой конкретики по ним Цы Синь не дал.