Распутник (Libertine, The)

[asseda]

Когда покупала диск, ничего не ожидала, поскольку даже отзывов о фильме не читала. Но посмотрела и нахожусь в полном восторге! Депп сыграл просто великолепно. Сюжет тоже интересен, что даже пересмотрела на следующий же день, чтобы увидеть то, что при первом просмотре не замечаешь.

[Ниллган]

Мне не понравилось, нудный он, длинный...

актеры конечно хороши, но ето единственное, что в +

Низачто не пересмотрю

[Arizona]

«Распутник» - это кино Деппа, созданное для Деппа и если б не Депп, сомневаюсь, что отзывы были хоть на треть столь положительными. Именно Джонни Депп придал картине хоть какую-то изюминку и сделал ее мало-мальски пригодной для просмотра.

Абсолютно считаю не справедливым, когда начинают "резать" отклик о фильме на "если бы и не если бы". Фильм стоит оценивать в целом, т.к. это не приключение со сверхзакрученным сюжетом, это биографичная лента и создателям фильма приходится придерживать "ходу истории", как бы скучно это многим ни казалось, но мне, например, и не кажется...

Поэтому в целом эта картина однозначно - ШЕДЕВР, как и игра Депп - абсолютно ГЕНИАЛЬНА!!!

Единственное, когда не смогла смотреть этот фильм - именно по ТВ - там жутчайший перевод был, и голоса подобраны ужасно. Вот на ДВД (лицензионка) в полном одиночестве или с самым близким человеком - совсем другое дело: и озвучка и перевод в порядке.

В общем, сейчас бы его назвали светским львом. И у него было всего несколько страстей:

1) красивая жизнь.

2) женщины.

3) вино.

4) привлечение внимания.

5) женщины.

И это все, что вы увидели?! Так посмотрите еще раз, пожалуйста! Все, что вы перечислили выше - было второстепенным и то, что само к нему "липло". Неужели вы думаете Джонни был стал сниматься в фильме, если бы в его герое было только то, что вы увидели? Кому тогда вообще пришло в голову снимать фильм о таком человеке и зачем?

В фильме Джонни отчетливо показал, какой Рочестер был внутри (когда он был настоящий), а мне довелось почитать его письма и стихи (даже в фильме в словах Короля был прямой намек на его гениальность и сравнение с Шекспиром...) Некотрые поступки Рочестера абсолютно не оправдываю, но он был гораздо более достойным тех, кто его окружал...

Но, увы, что-то знакомое отражалось в игре и в персонаже. Эти кривляния при ходьбе, потягивание вина прямо из бутылки и нахальная усмешка.

Увы!? Походка была абсолютно иной так же, как и ухмылка... (это трудно уловить, но можно))).

Потягивание вина прямо из бутылки - бывают еще какие-то варианты (кроме бутылки и бокала?)))

 

Ничего гениального в фильме не вижу.

Очень надеюсь, что когда-нибудь увидите !

И заранее извиняюсь за некоторую жесткость.

[DIRTY DANCER]

Мне фильм наоборот показался слишком наиграным.Но далеко не плохим.Спасибо Деппу. Завораживающая атмосфера.

[Buckbeak]

Мне фильм наоборот показался слишком наиграным.Но далеко не плохим.Спасибо Деппу. Завораживающая атмосфера.

 

Она не завораживающая, а просто удручающе камерная. Корее фильм поход на театральную постановку, чем на кино. Со временем мнение о фильме упало еще ниже, чем оно было год назад.

[Arizona]

Она не завораживающая, а просто удручающе камерная. Корее фильм поход на театральную постановку, чем на кино. Со временем мнение о фильме упало еще ниже, чем оно было год назад.

Да это "театр-кино" и такое действо возможно просто не для всех. Насчет падения мнения, но где проявилась эта тенденция? Слышу об этом в первый раз.

[Belaya]

Насчет падения мнения, но где проявилась эта тенденция? Слышу об этом в первый раз.

Слышу об этом во второй раз, в случае со знакомым тенденция проявилась благодаря серо-мрачной атмосфере и самой постановке спекталя за авторством графа.

Деппа никто не пинал, не за что просто, ибо это одна из его лучших ролей.

[VasekVVV]

Слышу об этом во второй раз, в случае со знакомым тенденция проявилась благодаря серо-мрачной атмосфере и самой постановке спекталя за авторством графа.

Деппа никто не пинал, не за что просто, ибо это одна из его лучших ролей.

 

Эта серо-мрачная атмосфера - просто шык , вообще не слышу, что "Распутника" начинают поносить, не слышу, не слышу...

[Buckbeak]

Да это "театр-кино" и такое действо возможно просто не для всех. Насчет падения мнения, но где проявилась эта тенденция? Слышу об этом в первый раз.

 

Если я правильно понял, то речь о моем первом отзыве. Он выше.

[RedDevil]

Как не пытался я осмысленно и с интересом посмотреть "Распутника", и проникнуться "лучшей ролью" Деппа (если верить всевозможным рецензиям).... так и не смог... Скучно и все тут. Все эти костюмы... парики... Страшный Депп в конце... Неуд фильму.

[Kasablanka]

Как- то было скучновато, но Депп приятно удивил… А, сокраментальное: «Теперь я Вам нравлюсь?» в конце картины, стоило того, что бы немного поскучать в начале….

[gordy]

... Страшный Депп в конце...

 

Какой нафик Депп? Это граф Рочестер. Сифилис не украшает, ядрён-батон!

[RedDevil]

Какой нафик Депп? Это граф Рочестер. Сифилис не украшает, ядрён-батон!

 

В том то и дело, что не Рочестер, а всего лишь страшный Джонник.

[Arizona]

В том то и дело, что не Рочестер, а всего лишь страшный Джонник.

Выходит, вы знали... Рочестера, а Джонни не справился со своей задачей и неверно показал его?

[Arizona]

Мне до сих пор немного жаль, что этот фильма не нашел должного отклика аудитории.

На самом деле картина рассчитан на зрителя, который понимает не только действие: круто закрученный сюжет, страсть, любовь, ненависть и т.п. Этот фильм больше пронизан психологией, философией, трагедией внутреннего мира одного человека и показано все это на высшем уровне, и наоборот хвала и слава режиссеру, что это не обросло лишними действиями, интригами, и показной яркой костюмированностью. Не было цели у создателей сделать из фильма коммерческий ширпотреб.

Многие, кто посмотрел фильм (и благодаря мне тоже))), просто были в шоке. Один знакомый даже спрашивал, а не получил ли Джонни за эту роль Оскара? Конечно, «получил», дождешься от академиков, ага! Фильм даже не был номинирован. Но я бы ему все 10 вручила )))

Про Джонин прорыв, как актера, в этой картине уже было сказано много, это действительно гениально…

 

"Do you like me now?"

Единственное, мне бы хотелось немного заступиться за самого графа Рочестера и за создателей фильма из-за частых вопросов о том, зачем вообще снят биографический фильм о таком человеке?

Отзывы многих можно сравнить с одной сценой из фильма: граф после "отсидки" в деревне первый раз в Лондоне, он заходит в театр и слышит в свой адрес со всех сторон мягко говоря абсолютно не лестные комментарии. Если честно, меня это жутко поразило… Ведь на самом деле, он был лучше каждого из них, ведь он просто не скрывал своей порочности, которой в то время был пронизан весь Лондон. Все остальные, окружавшие его, были порочны не меньше, а некоторые куда гораздо больше…, просто тщательно скрывали это. Он хотя бы тратил свое время на театр, умел думать…, находил среди толпы… людей с более менее «человеческим лицом» и кроме мелких стишков сомнительного содержания сочинял и шедевры… Он был очень одинок, рядом с ним редко был достойный собеседник, и кроме того ему приходилось «тусоваться» с людьми, которые только казались друзьями. Он «не знал» друзей вообще, отсюда и такие выводы о людях: «Вы должны не замечать тех, кому не нравитесь. По моему опыту, люди, которым вы не нравитесь, бывают двух типов. Это либо глупцы, либо завистники. Глупцы через пять лет Вас полюбят, а завистники – никогда.». Единственное, что можно было вставить в сценарий из биографии Рочестера, это его героическое участие в каких-то военных действиях тех времен, его современники отмечали невероятное мужество и решительность Уилмота.

Раскаялся ли герой в конце? И в чем? Возможно, он уверовал в Бога, но остался по отношению к людям при своем мнении: «Разве я мог жить в полсилы? Дайте мне вина - я выпью все до капли и запущу пустую бутылку миру в лицо… Покажите мне господа Иисуса в муках - я влезу на крест и вытащу гвозди из его ладоней, чтобы вонзить их в свои…» Потрясающие слова..., а как они звучат из уст Деппа…

 

Но самая интересная фраза, что врезалась в память, эта:

«…Жизнь – это не череда сейчас и немедленно, жизнь – это тонкий ручеек вопросов: зачем?»

 

Хотела бы еще добавить несколько фактов:

1. Именно Малкович уговорил Деппа на эту роль.

2. У Рочестера есть прямые потомки в наши дни, и как это не удивительно, это его 7 раз правнучка – ныне покойная Принцесса Диана (та самая: справедливая, положительная во всех отношения и т.п.) и вот- вот скоро взойдет на престол ее сын .

3. Никогда не смотрите этот фильм по телевидению. Я однажды попробовал, так от их перевода и особенно!!! от подобранных голосов мне просто плохо стало и противно…, я достала с полки лицензию и успокоилась.

 

Чуть ниже приведены отрывки из разных интервью с Деппом после выхода фильма, его личное отношение к графу и к этой роли:

 

Рочестер не так повсеместно известен даже в Великобритании. Вы думали о том, что своей ролью заставляете людей узнать о нем?

 

Я хотел, чтобы люди узнали о нем, а также я хотел несколько отполировать очерненную картину и память о нем, потому что в последние несколько веков о нем часто писали, как о порнографисте или сатирике, в то время как он был, по моему мнению, великим и очень важным поэтом. Он был сложным человеком, которому не уделили внимания наравне с другими людьми истории. Его втянули в нечестную сделку, я считаю. Так что, да, это была возможность салютовать ему, понимаете? Написать ему что-то вроде любовного письма.

 

Вы бы хотели, чтобы люди презирали Рочестера?

 

Поверхностный взгляд на Рочестера дает о нем представление, как о сексуальном хищнике. Это в нем есть. Но я нашел много других слоев. Он был большим пьяницей, но никто не накачивает себя алкоголем с целью восстановления сил – он точно скрывал тем самым какую-то боль. Я хотел найти, что было тому причиной.

 

И что же?

 

Он был героем войны и видел, как людей разрывает на куски вокруг него. Он всегда спрашивал Бога: "Почему они, а не я?" Это мучило его всю его жизнь. Но это еще не все, что характеризует его. Я ходил в Британскую Библиотеку и читал несколько его писем жене, матери и детям, которые показали, что он глубоко заботливый человек.

 

Как Вы подошли к роли Джона Уилмота?

 

Очень осторожно! Если говорить о подходе, то это было похоже на раскопки, потому что о нем очень много материалов, а также много его собственных трудов. Существует много биографий о нем, каждая рассматривает его жизнь под своим углом, поэтому использование этих ресурсов очень помогло. Я думаю, если смотреть со стороны, то первая мысль, которая возникает об этом парне, - это поверхностное представление о нем, которое становится препятствием на пути к его пониманию – конечно, он, можно сказать, упился и затрахался до смерти. Но поразило меня то, как он пришел к этому всему? Он пил ради развлечения? Очевидно, нет. Занимался сексом ради развлечения? Очевидно, тоже нет. Он был очень непростым человеком. Во время своего исследования, я узнал все об этом парне, но самым приятным было то, что у меня была возможность пойти в Британскую Библиотеку и внимательно прочитать его письма, и это открыло для меня абсолютно новую его сторону. Он был очень заботливым отцом, заботливым мужем, писал очень сильные письма женщине его жизни. Но его очень сильно мучили и беспокоили страдания его жизни. Он отравлял себя до такой степени, что это привело его на плохую дорогу.

 

Вы кого-нибудь подразумевали, когда играли эту роль?

 

Нет, нет. Только его. Я из кожи вон лез, чтобы вернуть к жизни этого парня, о котором я читал, и старался сослужить ему хорошую службу. Его история была зачернена красками, и о нем часто писали – на протяжении веков – как о дебошире, пьянице-сатирике, жаждущем наслаждений. Это, конечно, может, и послужило ингредиентами его истории, но он представлял собой гораздо больше, чем это.

[Murlyka]

"Я вам нравлюсь?" - задает вопрос герой фильма граф Джон Рочестер, поэт и скандалист, пьяница и сексуальный дебошир.

 

"Ну конечно нет!" - предсказуема кривая усмешка нормального зрителя после просмотра первых 30 минут фильма. А включив воображение, можно увидеть нахмуренный лоб, поджатые губы и нервно тикающий глаз у ханжи и моралиста.

 

Так и слышу крики взбешенной толпы: "Да за то, что он вытворяет, его четвертовать мало!!!" Может, конечно, оно и так... Но... Если попытаться разобраться... Что он, монстр какой-то? Убийца? Вовсе нет...

 

Включаю фантазию и вижу зал судебных заседаний. На скамье подсудимых уставший граф, по обе стороны от него Прокурор и Адвокат. По середине за столом - Судья в мантии и квадратной шляпке с кисточкой.

Попробую представить, какие обвинения выдвинул бы в адрес подсудимого Прокурор? И что мог бы найти в его оправдание Адвокат?

 

Занавес открывается.

 

Прокурор: Граф Рочестер развращен настолько, что это вызывает отвращение у всех нормальных людей!

 

Адвокат (перебивая): Развращен? Да, без сомнения. Но таким он стал, начав вращаясь в свете при дворе.

 

Прокурор: Он грязный развратитель!

 

Адвокат: Да. Но не насильник, как мне это видится. Он никогда никого ни к чему не принуждал. Он занимался ровно тем же, чем занимались все светские львы, только в более глобальных масштабах.

 

Прокурор: Он циник!

 

Адвокат: Разумеется, циник. А как им не стать в таком-то обществе? Цинизм- это защитная оболочка. Это не есть человеческая суть.

 

Прокурор (возмущенно): А как же порно-спектакль поставленный графом? Это прямой вызов обществу, человеческой морали и всем нравственным устоям! За один этот "шедевр" во Франции его бы познакомили с изобретением господина Гильотина, причем в действии!

 

Адвокат (тоже возмущенно): Да! Эта постановка шокирует. Меня тоже. Но, если подумать, а как иначе можно было вскрыть те гнойники, которые разъедали общество в те годы? Да, это противно. Да, это скабрезно и грязно. А разве чисты те, кому это зрелище не понравилось? Нет. Разве светское общество не превратилось, за редким исключением, в извращенцев, пьяниц и моральных уродов? Разве на улицах и в парках Лондона не происходят изнасилования, инцесты, грабежи и убийства? Да по сравнению с реальной жизнью его спектакль- это так... Веселые картинки... Для взрослых. Не более. Злые, жесткие, но правдивые!

 

Если уж Рочестера казнить, то пусть это сделает человек, нравственно кристально чистый, тот, который ни разу не пил, не прелюбодействовал, не сквернословил, не грешил в-целом!

Молчание?

Среди нас нет таковых!

Что и требовалось доказать!

 

Прокурор (гневно): Он нарушил слово, данное королю, пообещав поставить пьесу, прославляющую эпоху его правления. Это должно быть наказано! Тот разговор с королем на сцене - просто безобразен! Рочестер поставил себя выше короля, указав тому его место и заявив, что здесь на сцене- он хозяин! За неуважение к королю и надругательство над властью, он должен быть приговорен и наказан!

 

Адвокат (взрываясь): А король? Король был справедлив??? Он называет Рочестера другом, а сам без зазрения совести пытается использовать его талант. Он вызывает его ко двору из опалы только тогда, когда ему приспичило выпендриться перед французским послом. И ведь Карл- умный человек, умеющий просчитывать ситуацию наперед. Что он думал, когда отдавал этот приказ?Неужели он на самом деле верил, что Рочестер присмирел, одумался и начал писать серьезные вдумчивые философические вещи, да еще и во славу его трона? На что Карл надеялся? Не было бы глупого задания, не получил бы гадости в ответ. А так, вот пусть теперь стоит в сторонке и обтекает...

 

Прокурор (почти не наступая): Отношение Рочестера к семье безобразно! Абсолютное неуважение к супруге. Абсолютно наплевательское отношение к ее просьбам и мольбам. Абсолютно бесстыдное поведение, бесчисленные любовницы и любовники, беспробудное пьянство. Он разрушил свою семью и превратил жизнь близких людей в ад!

 

Адвокат (печально): Всё дело в том, как мне кажется, что эти его бесчисленные бессмысленные связи на какое-то время заглушали тоску, отгоняли мрачные мысли и вносили на краткий миг свежую струю впечатлений в его пресыщенный, лишившийся ощущения новизны мозг. Отсюда его постоянная депрессия, скука, пьянство, забытье и неспособность любить.

 

Театр- единственная отрада для Джона. В театре он еще может переживать чувства, точнее, их имитацию. Поэтому для него важно, чтобы актеры чувства имитировали качественно. Поэтому он с первого взгляда выцепил на сцене актрису, играющую не так, как другие, и понял, что это настоящий алмаз, который лишь требовал его огранки...

 

Наблюдая за этой женщиной, слушая ее и сумев услышать то, о чем кричало ее сердце, Рочестер был поражен тем, что в ней есть ТО самое НАСТОЯЩЕЕ, подлинное, человеческое, бьющееся и трепещущее, всё то, чего сам он давно лишен.

 

И он влюбился. По-настоящему, без имитаций, но было уже слишком поздно...

Так стоит ли винить его в том, что он превратил жизнь близких в ад? Ведь вся его собственная жизнь была адом до встречи с Лиззи. Да и после встречи с ней она не перестала быть адом. Она стала еще более страшным адом, чем прежде. Потому что теперь он знал, что такое любовь, чувствовал в себе жажду жизни, ощущал желание всё изменить, начав с нуля: жениться на Лиззи, родить ребенка и зажить счастливо...

 

Прокурор (грустно): Да... Но было уже слишком поздно. Страшная болезнь разъела его тело, но пощадила разум.

 

Адвокат (кивая головой): просветление пришло слишком поздно. На смертном одре. Но он всё-таки узнал Господа Бога, а Господь Бог признал в нем своего блудного грешного сына...

 

Подсудимый (устало): А теперь я вам нравлюсь?

 

Прокурор и Адвокат: Да, Рочестер, ты нам нравишься!

 

Судья (смахивая слезу и шмыгая в мантию): Мой приговор таков: Казнить нельзя! Помиловать! Ты мне тоже нравишься, Рочестер!

 

Занавес закрывается.

 

P.S. Судебный процесс происходил в моей черепной коробке. И приговор судьи соответствует вынесенной мной оценке.

[Xandr]

Театр одного актера в исполнении Деппа удался. Малкович отлично подыграл. Моментами фильм провисает, за что я ему оценочку немного снизил, но в целом, получилось интересное и оригинальное кино. Мой поклон Джонни, его замечательное воплощение совершенно разных образов от фильма к фильму достойно уважения.

 

Изменился ли граф Рочестер в конце? Вряд ли...

[VasekVVV]

Изменился ли граф Рочестер в конце? Вряд ли...

 

А он и не должен был меняться, иначе это уже не он. А он такой какой есть, тот самый из стартового монолога.

[Xandr]

А он и не должен был меняться, иначе это уже не он. А он такой какой есть, тот самый из стартового монолога.

 

May be, may be...

Но с другой стороны разговоры на тему должен/не должен не всегда уместны, а вот вдруг взял бы и поменялся. Это жизнь, а она непредсказуема.

[VasekVVV]

May be, may be...

Но с другой стороны разговоры на тему должен/не должен не всегда уместны, а вот вдруг взял бы и поменялся. Это жизнь, а она непредсказуема.

 

Тоже вариант

[Proud_and_Vain]

Не знаю, как вам, а мне нравится этот Рочестер. По крйней мере, искренне и без пафоса. Уважаю таких негодяев

[kriksa]

После просмотра пришел на ум "Тот самый Мюнхаузен", только без полетов на луну и бесед с древними философами. Человек, который искал свой собственный, неповторимый путь в жизни, но, когда ты берешь за точку отсчета противостояние и бунт в пику чему либо - обществу, морали и те де - это затягивает. И смысл самого поиска теряется за внешней формой и чем дальше, тем изощреннее методы и плачевнее результаты.

Поэтому разлагольствования, вроде бы, здравые и логичные - неубедительны. Поступки непредсказуемы и противоречивы. Слишком много вопросов и слишком мало удовольствия от жизни. Даже от секса как такового. Фильм, на мой взгляд, смотрится намного менее провокативным и "пикантным", чем ожидалось, да ведь и соль здесь - не в сексе.

[Navarro]

Собирался посмотреть "для галочки", так как там играл Джонни Депп, а наткнулся на жемчужину кинематографа. Потрясающий фильм! Джонни Депп меня удивляет снова и снова! Еще одна гениальная роль! Не отстают от него и другие актеры, среди которых особенно хочется выделить Джона Малковича в роли короля - лучший образ короля, что я видел в кино. Превосходная операторская работа и режиссура, создающая обалденную атмосферу. У фильма свой неповторимый стиль и интересный философский смысл.

 

Короче 10 баллов фильму!

[Zhайворонок]

Отличный фильм и великолепный Депп. До какой степени глубокий образ графа Рочестера у него получился. Человека который не покоряется никаким законам и принципиально не хочет что бы в нем было что то положительное, о чем он говорит в самом начале фильма, человек который боится нравиться все равно приковывает к себе внимание и очаровывает. Темные тона в которых снят фильм только подчеркивают извращенность и распутство в котором живет этот человек, но они совсем не портят общей картины.

[Moreti]

Сложный для восприятия фильм, неоднозначный. Не могу сказать, что испытал восторг от его просмотра, вид загнивающего Деппа повергает в ужас. А вообще атмосфера "грязного" времени передана очень даже хорошо, реалистично (слишком реалистично), диалоги героев впечатляют, есть конечно и ляпы, но куда же без них.

Несмотря на то, что так и не проникся хотя бы даже симпатией к этому фильму, игру Деппа оценил высшим баллом.