Распутник (Libertine, The)

[Badass]

Очень сильный фильм.который и впрямь поражает своей операторской работой.Она запоминается.Ну и конечно Депп.Он играет.И как ни странно к нему проникаешься к концу фильма недюжей симпатией....Как ни странно...Учитывая его внешний вид...Сыграть в таком гриме уже подвиг

[Lester]

А где бы найти Либертина на ДВД с оригинальным звуком?

[Алексей]

А где бы найти Либертина на ДВД с оригинальным звуком?

курить релиз от CP Digital

[Lester]

Купил. Посмотрел. И что такого особенного в гриме?

 

намазали Деппа мукой и вставили цветные линзы. Вот уж действительно - триумф гримера...

 

 

Фильм произвел странное впечатление. Первый час я смотрел на одном дыхании. Сцену репетиции в театре считаю лучшей во всем фильме (а может быть, и в карьере Деппа). Но дальше...

 

Дальше началась какая-то ерунда. Не понимаю, зачем вообще вводить в сюжет болезнь, если она никак не менят героя. То есть, реализаторы просто "добавили перцу" в вялый сюжет фильма.

 

В общщем, Распутник - это не фильм в обычном смысле. Это - почти что театральная постановка, снятая на видео, и цель этого действа - очередной опыт для Деппа.

 

Саманта Мортон играет хорошо, но ее роль, конечно, теряется в тени главного героя.

[Алексей]

Не понимаю, зачем вообще вводить в сюжет болезнь, если она никак не менят героя.

 

это фильм-биография.

[Domino]

 

Не понимаю, зачем вообще вводить в сюжет болезнь, если она никак не менят героя.

Не меняет? Я не знаю как вы смотрели этот фильм,если не заметили перемены графа из-за болезни....

Думаю это слишком сложный фильм для вас, раз вы его не поняли....Это потрясающий, глубокий фильм, Джон воплотил на экране сложный,меняющийся характер,показав Рочестера не только пьяницей и развратником (хоть и это было), но и ранимым,любящим человеком...Одна из лучших ролей Деппа.. в который раз показал,что он-гений...

[Zeke]

Не понимаю, зачем вообще вводить в сюжет болезнь, если она никак не менят героя.

А зачем не договаривать исторический факт? )

[Lester]

Джон воплотил на экране сложный,меняющийся характер,показав Рочестера не только пьяницей и развратником (хоть и это было), но и ранимым,любящим человеком...

 

Рочестер - эгоист в начале и еще больший эгоист в финале истории. В этом его шарм, в этом же его слабость.

[Максимус82]

а это случайно не ремэйк французскрго фильма с В.Перезом

[Lester]

а это случайно не ремэйк французскрго фильма с В.Перезом

 

 

 

Фильм с В. Пересом я не смотрел, но, судя по синопсису, это две совершенно разные картины

[Buckbeak]

Фильм, как это часто бывает, весьма смутно (неинформативно) начинается: мы без понятия, что имеет под собой такой лайфстайл Рочестера... Затем - два часа довольно занудного зрелища о том, как довольно гадкий герой становится не таким, в общем то и гадким. Что хотели сказать создатели? Особой морали я в фильме не обнаружил. Да, у Деппа действительно получился крайне интересный персонаж - кто бы сомневался, отличная роль, хоть иногда и проскальзывал Джек Воробей...

 

В "Распутнике" на протяжении всего времени постоянно чего-то нехватает: то слишком "лысая" композиция кадра, то тухлая музыка, то блеклые актеры (к Джонни не относится), то отсутствие сколько-нибудь оригинальных съемок (выделю только одну фишку - первая сцена в театре. Довольно сложный кадр: длится около 15 секунд, я думаю)...

 

В итоге: фильм держится на Деппе. А смотреть целое кино из-за одного актера было довольно скучно. В остальном - очень сыро, ИМХО.

 

6/10 (из них 1,5 за Джонни)

[VasekVVV]

Наконец-то посмотрел.

______________________

На темном фоне появляется до боли знакомое лицо, которое не желает понравиться нам, который своим примером хочет показать нам, какими мы могли бы быть, но не должны, он, то что, возможно, скрывается во многих из нас Господа, а нравитесь ли вы сами себе, когда становитесь в очередной раз жертвой безудержной страсти? Речь, разумеется, идёт не большой и чистой любви, а о страсти, когда лица скрыты за масками, а встреча может оказаться единственной – желание всегда сильнее трезвого ума.

 

И если бесповоротно пуститься во все тяжкие не соблюдать правила, и не обращать внимания на устои общества и мнения большинства граф Рочестера Джон Уилмот в очередной раз проснется в нас, и уже каждый сам должен решить, где лучше остановиться и сделать выбор в пользу здравого смысла. Иначе легко можно пополнить ряды больных неинтересными болезнями. Много ли для этого нужно – нет, всего лишь надеть маску графа Уилмота, а дальше дело техники, он поработит вас.

 

Фильм «Распутник» символизирует собой и наше время, как бы не старался спрятаться за костюмами и декорациями XVII века.

 

Вẻка, во второй половине которого консервативная Англия не была уже такой консервативной и не стала ещё другой консервативной. Карл II сделал этот мир таким, не пытался скрываться за присущей королевским лицам официальностям и благополучности, не зря можно встретить, найдя имя Карла II слова: английский король из династии Стюартов, провозглашение его королем послужило для реставрации монархии в Англии.

 

Наверное, не навсегда. Сейчас времена другие? Нет. Людей похожих на графа Рочестера теперь больше, чем тогда, есть те, кому сам граф позавидовал бы и те, которые мучались дольше него, в наше время жизнь Уилмота кажется детской шалостью. Такого человека можно увидеть в соседях или друзьях, в родственниках или в самом себе, не нужно его страшиться, нужно его понять и привести в пример фильм «Распутник», чёрт возьми, не хочется закончить как он!

 

И если такими поэтами теперь земля полна, то такого короля мир не знает. Сколько бы Чарльз и его отпрыски не пытались влезать в желтые страницы «The Sun» и других известных изданий, Карла II им не превзойти, даже Джон Малкович как король куда интересней, чем все другие монархи нашего мира, пусть он всего лишь в кино. Это роль второго плана становится рядом с лучшими главными ролями Малковича.

 

А о Джонни Деппе и говорить уже устаю, пытаясь прокомментировать каждый второй его фильм, почти всегда выделяю талант этого актёра, который почти в каждом своём фильме может продемонстрировать, то чего ещё не показывал, сыграть, так как ещё не играл, сделаться таким, каким ещё не был. А это не легко. Если вспомнить даже то, что за короткий срок ему пришлось трижды сыграть в роли человека-писателя: «Тайное окно», «Волшебная страна», «Распутник». Три абсолютно разные роли, сходство одно - имя актёра, а роли исполнены совершенно по-разному. Вот так он сверкает разными цветами на кино экранах мира.

 

Роль Джона Уилмота я бы назвал одной из лучших у Деппа, только одной из лучших, ибо у мастера такого класса, играющего в отличных фильмах много классных персонажей. Джонни может гармонировать с любой кинопостановкой и стать в ней самым заметным лицом, можно только решить для себя роль Воробья лучшая, роль Уилмота рядом, и кроме этого можно ещё 6-7 классных персонажей назвать исполненных Деппом.

 

Возвращаясь к «Распутнику» могу добавить, что фильм представляет собой один из лучших фильмов, что я видел в последнее время. Фильм заслуживает внимания всех тех, кто считает себя киноманом или простым любителем кино, как я.

 

Думаю, этот фильм с годами станет легендарным, а при названии имени Джонни Деппа часто будут говорить, Джонни Депп - исполнивший роль графа Рочестера Джона Уилмота, человек, который нам не желает нравиться только потому, что сидит в нас, но не взаперти.

 

10/10

[Tony Cameron]

Наконец-то посмотрел...

 

...10/10

Согласен с рецензией в целом и с оценкой сего шедевра в частности.

 

Маленькие замечания по теме:

...«Распутник» символизирует собой и наше время, как бы не старался спрятаться за костюмами и декорациями XXVII века.

Действие происходит в 17-м веке, а не в 27-м.

Впрочем, это, наверное, тонкий намёк на то, что поведение людей мало меняется от тысячелетия к тысячелетию.

...в наше время жизнь Уилмота кажется детской шалостью. Такого человека можно увидеть в соседях или друзьях, в родственниках или в самом себе, не нужно его страшиться, нужно его понять...

Бог ты мой, если ТАКАЯ ЖИЗНЬ - детская шалость, то что тогда - недетская шалость?

И ещё - с соседями и друзьями надо бы поразборчивее. Хотя... правду говорят: родственников посылает Бог, друзей ты выбираешь сам, а соседей насылают черти.

...чёрт возьми, не хочется закончить как он!

Вообще, если говорить серьёзно, суть конфликта в том, что в начале фильма граф Рочестер был честным грешником, а в конце - лицемером, скрывавшемся под маской покаяния. Вспомните последнюю просьбу Рочестера на смертном одре. Она свидетельствует о том, что граф по сути ничуть не изменился в лучшую сторону, и лишь в угоду эгоистическим интересам "исправил" поведение. А для чего? Только для того, чтобы остаться в веках покаявшимся грешником, великим покаявшимся поэтом! А это ложь. Он не покаялся и до последнего вздоха был животным.

 

И финальная сцена, в которой Рочестер вопрошает: "Do you like me now?..." - не что иное, как циничный обман. В последние дни своей жизни он превратился в обыкновенного лицемера, скрывающего свои пороки под маской благочестия (наивному зрителю же кажется, будто Рочестера действительно "исправила любовь" и т.д.). Вы понимаете? Не было никакого исправления. Рочестер обманул всех - короля, своё окружение, своих биографов и всех-всех потомков. Он разыграл перед ними Покаяние. Только лишь разыграл.

 

И если в начальной сцене он прямо говорит: "Я Вам не понравлюсь" (потому что я - зеркало твоей собственной сущности, зритель. Сущности, которую ты постоянно скрываешь от других. И ты возненавидишь меня за то, что я не страшусь заниматься теми вещами, о которых ты только мечтаешь. Ты - жалкий трус, ты боишься общественого мнения, а я - честен сам с собою, и в этом моя сила.)

 

В конечной же сцене он спрашивает: "А теперь я Вам нравлюсь?" (Теперь я стал таким же пресмыкающимся, как и ты, зритель. Я тоже вынужден скрывать от всех своё Я, потому что это в моих интересах. Я также лицемерен, лжив и ничтожен, как и ты, зритель. Теперь я ничуть не лучше тебя. Теперь я должен тебе понравиться...)

[VasekVVV]

Бог ты мой, если ТАКАЯ ЖИЗНЬ - детская шалость, то что тогда - недетская шалость?

 

Немного иронизировал.

Но все же многие графа Уилмота давно превзошли. Лично знаю людей полностью морально изложившихся.

 

Он не покаялся и до последнего вздоха был животным.

 

Но он нам и таким нравится - лицемерным животным.

 

И финальная сцена, в которой Рочестер вопрошает: "Do you like me now?..." - не что иное, как циничный обман. В последние дни своей жизни он превратился в обыкновенного лицемера, скрывающего свои пороки под маской благочестия (наивному зрителю же кажется, будто Рочестера действительно "исправила любовь" и т.д.). Вы понимаете?

 

Мысль понимаю, но не со всем согласен. Мне ближе всегда была фраза: "чем ближе к смерти, тем чище люди", вот и к графу Рочестера её можно отнести, понимая, что жизнь в 33 года уходит, он осознал, что был всего лишь человеком, а не медицинским феноменом, который выше религий и морали. Но твой вариант мне нравится.

 

В конечной же сцене он спрашивает: "А теперь я Вам нравлюсь?" (Теперь я стал таким же пресмыкающимся, как и ты, зритель. Я тоже вынужден скрывать от всех своё Я, потому что это в моих интересах. Я также лицемерен, лжив и ничтожен, как и ты, зритель. Теперь я ничуть не лучше тебя. Теперь я должен тебе понравиться...)

 

Отсюда становится окончательно ясно, что он ни чем не лучше других, как бы этого ему не хотелось.

[Tony Cameron]

Мысль понимаю, но не со всем согласен. Мне ближе всегда была фраза: "чем ближе к смерти, тем чище люди", вот и к графу Рочестера её можно отнести, понимая, что жизнь в 33 года уходит, он осознал, что был всего лишь человеком, а не медицинским феноменом, который выше религий и морали. Но твой вариант мне нравится.

Я и не настаиваю на том, что моя версия верна. Фильм настолько неоднозначен, а личность графа настолько многогранна, что каждый может понять происходящее по-своему.

[VasekVVV]

Фильм настолько неоднозначен, а личность графа настолько многогранна, что каждый может понять происходящее по-своему.

 

Согласен.

 

З.Ы. Добро пожаловать на форум.

[Tony Cameron]

З.Ы. Добро пожаловать на форум.

Мерси. Надеюсь задержаться у Вас надолго.

[phonopathy_]

ходила в кино.

безумно понравилось.

депп.

как обычно гениален.

[ЛьДинка]

Фильм - экранизация истории жизни одного из самых неоднозначных и противоречивых исторических персонажей 17 века – Джона Уилмота, графа Рочестера (1647-1680).

Поэт, политик и повеса, Рочестер был фаворитом короля Карла II, но из-за своего безрассудного поведения, он неоднократно лишался покровительства монарха.

Однако все многочисленные увлечения графа Рочестера не помешали ему страстно и искренне любить одну-единственную женщину – Элизабет Барри, которая стала его музой и возлюбленной.

Жизнь Джона Уилмота была яркой, но короткой – он умер в 33 года, но его поэзия, изысканная и остроумная, не была забыта.

Честно сказать, ради превосходной игры неподражаемого Джонни Деппа и Джона Малковича, велеколепно переданной атмосферы 17 века ( эпохи разврата, физического и морального ) этот фильм должен быть обязательно просмотрен!

[Belaya]

Сильная картина. Скажу даже больше - тяжелый психологически фильм, несмотря на кажущуюся бутафорию.

Депп играет практически в одиночку (кроме сцены репетиций, конечно, там Мортон молодец, ну и мартышка еще понравилась), но зато как играет! Феноменально, господа.

Фильм обязателен к просмотру как минимум из-за эффектных монологов в начале и в конце, тонкой иронии и диалогов, ну а остальное, если не привлечет, можно быстренько промотать

Считаю "Распутника" одной из лучших работ Деппа.

[ЛьДинка]

Некоторые интересные факты об этом фильме:

 

• Сценарий к фильму написан Стивеном Джефризом на основе его собственной пьесы, которая идет на сцене лондонского театра «Royal Court».

• Роль Рочестера на театральной сцене с успехом исполняет Джон Малкович, который в фильме будет играть роль короля Карла II.

• Самая известная поэма Рочестера - Satyr Against Mankind (1675) (Сатир против человечества).

• В последние годы жизни Рочестер сменил веру (стал пуританином) и написал несколько изящных эпиграмм на Карла II и шутливую эпитафию.

[CellarDoor]

Не понравилось. Сценарий неинтересный, и вообще могли бы что-нибудь поинтереснее придумать.

[Локки]

В последнее время стала замечать, что мое мнение по поводу некоторых фильмов не совпадает с мнением общественности. Если всем кино категорически не нравится, то я его просто обожаю. Но если же фильм понравился всем, и все доказывают, что он лучший, красивый, замечательный и заставляет задуматься над чем-то возвышенным, то я практически презираю этот фильм. Так, собственно, произошло и с «Распутником».

 

Не буду говорить, что фильм просто ужасный, никакой и не пригоден для просмотра. Нет, это не так. Смотреть можно, а, наверное, даже и нужно. Но не было у меня такого восхищенного возгласа, как у многих после окончания. Бывали фильмы всякие. И хуже и лучше. «Распутнику» я бы поставила где-то 2 из 5.

 

«Распутник» - это кино Деппа, созданное для Деппа и если б не Депп, сомневаюсь, что отзывы были хоть на треть столь положительными. Именно Джонни Депп придал картине хоть какую-то изюминку и сделал ее мало-мальски пригодной для просмотра.

 

Джонни в роли Джонни в самом начале говорит, что, возможно, он не понравится зрителю. Будет вызывать отвращение, восхищение или зависть (зависит от пола). Однако Джон Уилтмон отвращение не вызывает. И уж тем более восхищения или зависти. Здесь царствует жалость. Причем, жалость не при виде больного щенка, а жалость, смешанная с презрением. Т.е., графа Рочерстера жалко из-за того, что он сам с собой сотворил. Но когда он умирает, жалость тоже испаряется. Король умер. Да здравствует король! Ведь таких графов немало. Тем более, в то время.

 

К чему шел этот молодой человек? И чего достиг? Он был душой компании, любимцем женщин, фаворитом короля. В общем, сейчас бы его назвали светским львом. И у него было всего несколько страстей:

1) красивая жизнь.

2) женщины.

3) вино.

4) привлечение внимания.

5) женщины.

В итоге эти же страсти его и погубили. Король больше не питает к нему симпатии. Друзья и женщины отвернулись от него. Он превратился в алкоголика и в очень больного человека. И единственный преданный ему человек – слуга, которого он когда-то спас.

 

Но больше всего в фильме жалко женщин. Жену этого Рочистера, актрис, вообще, всех женщин, которых используют с одной определенной целью. Да, в то время действительно было так. Может поэтому оно мне противно.

 

Что касается актерской игры, то Джонни Депп стал неким спасательным кругом для создателей фильма. Если кто-то пошел в кинотеатр на «Распутника», то это благодаря Депу. Если кто-то потратил деньги на ДВД, то опять же, все благодаря Деппу. И, как уже сказала, если хвалебные отзывы, то заслужил их Депп. Каюсь, сама приобрела диск. Но у меня на это было, как минимум, 3 причины.

1) отзывы.

2) Знакомый продавец посоветовал, а он редко ошибается (вот здесь это редко и проявилось).

3) К чему лукавить? Джонни Депп.

Да, претензий к Джонни у меня не возникло. Я давно убедилась в том, что актер он хороший. Фильм держится исключительно на нем. И надо отдать должное, не зря. Сыгранно отлично, как всегда. Я, конечно же, была рада фильму, в котором Джонни выступает не как Джек Воробей. Но, увы, что-то знакомое отражалось в игре и в персонаже. Эти кривляния при ходьбе, потягивание вина прямо из бутылки и нахальная усмешка. Ну да ладно. Все равно он справился.

 

Джон Малкович мне тоже глубоко симпатичен. И я считаю, что ему очень идет играть в таких фильмах. Это эпоха как будто создана для него. Но, конечно, одеяло на себя перетягивал Джонни и я не смогла насладиться игрой Джона. А ведь он может.

Вот и все. Ничего гениального в фильме не вижу.

[Рина]

понравилось хотя бы потому, что Рочестера читала и минимальное представление о нем, как о писателе и о личности имею...

по-моему в фильме его показали таким, каким он был...

понравился Депп, как впрочем и всегда, актриса, сыгравшая Элизабет Барри порадовала...

я не ошибаюсь, что Люк Бессон помог режиссеру? или я путаю....если что-извиняюсь...

кстати фильм с Пересом совершенно про другого персонажа, хотя некоторое сходство между Дидре и Рочестером заметны...

честно с Пересом фильм понравился больше...ярче, сюжет захватывает...

имхо

[Donnie Darko]

После просмотра испытал ощущение, что ждал чего-то другого. Получил же просто грамотно рассказанную историю одноё незаурядной личности с отличными актерскими работами. Граф Рочестер жил быстро, умер молодым. Через 300 лет это назовут рок-н-роллом. (Почему героя Деппа так и хочется обозвать первым панком на Земле?)