Стук в хижине (Knock at the Cabin)

[mentat]

Какие высокодуховные комменты в теме.

[Katy.Kno]

Кто-нибудь понял сюжет?

 

Т.е. приходят 4 незнакомца и просят совершить убийство близкого человека. И что конкретно должно было убедить?

- ну, телевизор показывает новости ...

- ну, сами себя приносят в жертву ...

- ну, видения, рассказы, ...

- ...

Так что именно задумал режиссер/сценарист в качестве вменяемой причины совершить убийство?

Я не поняла, а вы?

 

 

[bulletproof2k]

Katy.Kno Вполне логично по "Шламояновски" Изменено 02.03.2023 11:04 пользователем bulletproof2k

[Dracula5]

Katy.Kno

то, что

на их глазах постепенно происходит конец света?

Ближе к концу фильма вроде всё становится достаточно однозначно.

А вот в ходе его как раз сеют сомнения и зритель задаётся вопросом о реальности - это стандартная фишка Шьямалана

 

[ProActor]

Индус че то сдал конечно. Хотя мне его произведения никогда сильно не нравились, после бредового "Стекла" особенно. Но то, как он "любит" любишек в своих картинах, интересно конечно. Вот только занудный почерк не позволяет получить кайф от таких триллеров. Как то очень "по-книжному" снимают. В хижине че то непрерывно рассказывают сами себе, друг другу. Болтовни ппц просто, а глобальная тема не раскрыта. Про астероид, который всех убил на бренной планетке в итоге, было куда прикольнее и актуальнее

[Katy.Kno]

на их глазах постепенно происходит конец света?

Ближе к концу фильма вроде всё становится достаточно однозначно.

А вот в ходе его как раз сеют сомнения и зритель задаётся вопросом о реальности - это стандартная фишка Шьямалана

Dracula5,

спасибо за подсказку, я бы не смогла разгадать эту логику. Т.е. режиссер показывает противостояние двух способностей человека "Убеждать" и "Поверить" ?

Вроде, актуально для нашей реальной жизни, со всех сторон Интернет и СМИ пытаются "Убедить", а мы(зрители) должны "Сомневаться" ... а когда сомнения проиграют, то мы должны "Поверить"

 

Это логичный смысл сюжета?

[Стальной Детройт]

в Войне Миров уэллса и Спилберга было не такое? уууу

Кек, нет.

[Aftermath]

Понравилось, местами очень атмосферно и сцена с цунами - крутая, в остальном же, как-то не дотянули, Время зашло побольше.

Но твердая 8ка от меня, даже:

8.5/10

[Сын Тора]

Это логичный смысл сюжета?

логика вышла из фильма

все чешут репу и впадают в экзистенциальную кому

[Psyhoze]

Лучше бы Шьямалан оторвался по полной и нафигачил залихватских твистов, это бы не спасло, но зато бодрее бы шло. Слабый фильм, да ещё и визуально скверен. Батиста и так масштабный, а здесь суперзумированная съёмка, что казалось будто из-за его бошки у меня треснет экран, если замысел состоял в том, чтобы рассмотреть каждую складку на его лысине, то оператор мастерски с этим справился.

[Гатлий Щуч]

Честно говоря, потраченного времени жаль. Увы, пятикратно переваренный кал.(с)

[MysteryMan]

Как в книжке:

 

в итоге так и не ясно была ли угроза апокалипсиса реальной или то, что незваные гости были фанатиками, которых путем манипуляции заставили в него поверить. Бедствия по телевизору по ходу получают весьма рациональные и логичные пояснения, не относящиеся к концу света.

В результате несчастного случая (выстрела в драке за владение оружием) девочка помирает. У одного из гг есть сомнения и он решает себя убить, принеся таким образом жертву ради спасения человечества. Другой его переубеждает и повествование на этом просто обрывается и мы не знаем наступил ли апокалипсис, не знаем говорили ли четверо незнакомцев правду.

 

Меня эта концовка выбесила ибо всю книгу нагнетали интригу, а ответов не дали, выбор никто не сделал. Но это все таки было любопытно, неоднозначно, с раздольем для трактовок.

 

 

Как в фильме:

 

не так.

Просто представьте наиболее дженерик исход с известной любовью Шьямалана к мистицизму и сентиментальности/драматизму.

 

 

Книгу не читал, но то, что под спойлером - такое себе.

 

Я тоже ждал двойного дна от кина, и опа -

 

отсутствие твиста и есть твист тут!

 

 

Мне финал понравился. Как и сам триллер: напряжение держит.

 

Я думаю, сцена с горящим домом - прямая отсылка к Тарковскому:

 

Кадр из "Жертвоприношения" (говорящее название же, да)

[МиГ]

Жаль, что у нас запретили им семьи заводить. А то можно было бы таким способом и у нас дела поправить. Санкции отменить, коронавирус уничтожить и т.д.

[МиГ]

Жаль, что у нас запретили им семьи заводить. А то можно было бы таким способом и у нас дела поправить. Санкции отменить, коронавирус уничтожить и т.д.

[МиГ]

Гомосексуальные пары всё-таки намного счастливее гетеросексуальных. У них понимающие и гармоничные отношения, в которых вырастит здоровый и полноценный ребёнок. А гетеросексуальные отношения давно изжили себя, погрязли во взаимных обидах, навязанных гендерных ролях и взаимном непонимании. Я только за гомосексуальные пары!

[bulletproof2k]

Однополые браки могут погубить мир, это факт. 

[Гатлий Щуч]

21 минуту назад, bulletproof2k сказал:

Однополые браки могут погубить мир, это факт. 

я думаю, что это жирный троллинг

[bulletproof2k]

Только что, Гатлий Щуч сказал:

я думаю, что это жирный троллинг

Это не троллинг, я считаю, что это ненормально, и по сюжету заметил мелкий намек на это.

[Гатлий Щуч]

Только что, bulletproof2k сказал:

Это не троллинг, я считаю, что это ненормально, и по сюжету заметил мелкий намек на это.

я имею в виду слова МиГа

[bulletproof2k]

1 минуту назад, Гатлий Щуч сказал:

я имею в виду слова МиГа

Сорян  
Чет я...

[Сын Тора]

МиГ вообще не прав. А как же законное право каждого засунуть свою хлеборезку в чужие дела, прокомментировать, поучить как надо жить.
И в кого потом вырастут эти дети? Не дай бог начнут уважать чужое личное пространство. Нам такого не надо.
Просто увидел мелкий намек на это в фильме, примерно сразу в названии.
 

[bulletproof2k]

1 минуту назад, Сын Тора сказал:

МиГ вообще не прав. А как же законное право каждого засунуть свою хлеборезку в чужие дела, прокомментировать, поучить как надо жить.
И в кого потом вырастут эти дети? Не дай бог начнут уважать чужое личное пространство. Нам такого не надо.
Просто увидел мелкий намек на это в фильме, примерно сразу в названии.