Премия ФКП 1967: Выбор форума [номинанты]

[Брэнд]

Это к гадалке не ходи. а что, кино не устраивает?

Есть лучше. Но она хороша, спору нет.

[MysteryMan]

Я так прикинул, по-хорощему "Война и мир" должна быть чуть ли не лидером по номинашкам, пч это большое голливудское кино с перфекционизмом почти во всем. Ну т.е. звук, спецэффекты, монтаж, костюмы, дизайн, грим и (!) вот тут реальная массовка, а не всякие рисованные на компе.

 

Кино конечно спорное, слишком детальное и неавторское, но все-таки. С актерами вряд ли. Та же Элен в романе просто конфетка, но в фильме откровенно старовата.

[Брэнд]

Я так прикинул, по-хорощему "Война и мир" должна быть чуть ли не лидером по номинашкам, пч это большое голливудское кино с перфекционизмом почти во всем. Ну т.е. звук, спецэффекты, монтаж, костюмы, дизайн, грим и (!) вот тут реальная массовка, а не всякие рисованные на компе.

 

Кино конечно спорное, слишком детальное и неавторское, но все-таки. С актерами вряд ли. Та же Элен в романе просто конфетка, но в фильме откровенно старовата.

 

Массовка спору нет. Костюмы, прически, художник... Но все остальное я в номинашки не внёс бы. Ну советский фильм еще

[MysteryMan]

Массовка спору нет. Костюмы, прически, художник... Но все остальное я в номинашки не внёс бы. Ну советский фильм еще

 

Звук разве не? пушки, орудия, бои

спецэффекты? пиротехника - это же тоже эффекты

 

синематография не? один пролет надо сражением чего тока стоят. забыл в какой сцене, но помню было круто.

[MysteryMan]

В советском думаю нет равных "Комиссару". Сомневаюсь, что увижу лучше что-то

[Брэнд]

Звук разве не? пушки, орудия, бои

спецэффекты? пиротехника - это же тоже эффекты

 

синематография не? один пролет надо сражением чего тока стоят. забыл в какой сцене, но помню было круто.

 

Ну есть синематография получше, ты ж всего не смотрел.

 

Звук ок, спецэфекты? Я думал это не взрывы только.

[MysteryMan]

Ну есть синематография получше, ты ж всего не смотрел.

 

Звук ок, спецэфекты? Я думал это не взрывы только.

 

мне оч нравится, как Война и мир снята в сцены именно войны, а в сценах мира все довольно пресно у Бондарчука

 

так что спецэффекты советую включать

[Брэнд]

Земан лучший в визуальных эффектах, не отговоришь!

[MysteryMan]

Земан лучший в визуальных эффектах, не отговоришь!

 

ху

[Брэнд]

ху

 

Земан. А взрывы-выстрелы это не мудрено. Визуальные эффекты посмотри в Похищенном дирижабле. Вот где космос на те времена

[MysteryMan]

сорян, ради спецэффектов не хочу смотреть. тем более у меня в личных итогах нет такой категории в ретро

[Брэнд]

сорян, ради спецэффектов не хочу смотреть. тем более у меня в личных итогах нет такой категории в ретро

 

Зря. Они в таких годах уже нормальные. Куотермас и колодец - шикарные спецэфекты.

 

 

Тоисть ты до 99 года в спецэфектах не голосуешь?

[MysteryMan]

 

Тоисть ты до 99 года в спецэфектах не голосуешь?

 

голосую, если видел достаточно. просто свои личные итоги не подвожу

 

как и звук с гримом. у меня нет этих категорий

[ShwarcArn]

Кино конечно спорное, слишком детальное и неавторское.

В смысле неавторское? Просто у Бондарчука любовь к "большому стилю".

[MysteryMan]

В смысле неавторское? Просто у Бондарчука любовь к "большому стилю".

 

Ну у Бондарчука нет своих мыслей. И Толстого он слишком детально экранизировал. Фильм же был по сути был создан как наш ответ забугорной голливудской экранизации, и была задача превзойти во всем))

 

Бондарчуку конечно даже Кубрик завидовал в плане возможностей и бюджета

[ShwarcArn]

Ну у Бондарчука нет своих мыслей.

С чего ты взял? У режиссёра любого фильма есть мысли.

 

И Толстого он слишком детально экранизировал.

Слишком детально, это сериал серий на 15, и то бы там была адаптация и перенос книжных образов на язык кино. Короче странная у тебя претензия, фильм всё ещё входит во множество профессиональных топов и уж точно не рядовая экранизация Толстого.

 

Фильм же был по сути был создан как наш ответ забугорной голливудской экранизации, и была задача превзойти во всем))

И превзошёл же, потому что Бондарчук справился с постановкой. Американскую постановку же не смотрят даже американцы.

[MysteryMan]

С чего ты взял? У режиссёра любого фильма есть мысли.

 

Окэ, но я говорю о том, что Бондарчук - не автор со своим особым стилем, он большой профи официальной советской киносистемы, которому давались бюджеты на громкие постановки.

 

Слишком детально, это сериал серий на 15, и то бы там была адаптация и перенос книжных образов на язык кино. Короче странная у тебя претензия, фильм всё ещё входит во множество профессиональных топов и уж точно не рядовая экранизация Толстого.

 

он все равно оч подробный и детальный. как визуализация романа хорош, но мне не подкинул чего-то нового. это не тот случай, когда кино создает что-то новое на основе известного романа

 

И превзошёл же, потому что Бондарчук справился с постановкой. Американскую постановку же не смотрят даже американцы.

 

я не спорю, как экранизация, лучшая конечно

[ShwarcArn]

Окэ, но я говорю о том, что Бондарчук - не автор со своим особым стилем, он большой профи официальной советской киносистемы, которому давались бюджеты на громкие постановки.

Ну не то что бы в рамках советской системы было много авторов со своим особым стилем.

 

он все равно оч подробный и детальный. как визуализация романа хорош, но мне не подкинул чего-то нового. это не тот случай, когда кино создает что-то новое на основе известного романа

Ну в данном случае он служит образцом, его даже в Гарварде ценят. А так, и "Крёстный отец" не создаёт ничего нового относительно романа. Однако его кто-то позиционирует выше "Апокалипсиса сегодня".

[MysteryMan]

Ну не то что бы в рамках советской системы было много авторов со своим особым стилем.

 

Ну почему, по-моему стилистика фильмов Данелии, Рязанова, Гайдая вполне узнаваема.

 

 

Ну в данном случае он служит образцом, его даже в Гарварде ценят. А так, и "Крёстный отец" не создаёт ничего нового относительно романа. Однако его кто-то позиционирует выше "Апокалипсиса сегодня".

 

Ну так и никто не говорит, что Коппола 70-х это какой-то уникальный автор со своим художественным языком. Это как раз идеальный голливудский стиль. Это же не минус, просто факт. Первый КО по-моему вообще довольно продюсерский проект. Просто тогда умели в шедевры

[ShwarcArn]

Ну почему, по-моему стилистика фильмов Данелии, Рязанова, Гайдая вполне узнаваема.

В своих лучших фильмах, может быть. Но не всегда и не то что бы каждый так считает. Стиль конечно и у Бондарчука имеется, просто он не не претендует на ярковыраженную индивидуальность.

 

Ну так и никто не говорит, что Коппола 70-х это какой-то уникальный автор со своим художественным языком.

Как раз кто-то говорит, просто не мы с тобой.

[Зеленоглазка]

В советском думаю нет равных "Комиссару". Сомневаюсь, что увижу лучше что-то

 

Тоже пока не нашла ничего лучше. Если бы было, уж явно фильм бы попал на радары.

[subic]

Я так прикинул, по-хорощему "Война и мир" должна быть чуть ли не лидером по номинашкам, пч это большое голливудское кино с перфекционизмом почти во всем. Ну т.е. звук, спецэффекты, монтаж, костюмы, дизайн, грим и (!) вот тут реальная массовка, а не всякие рисованные на компе.

 

 

Поддерживаю.

[azerius]

До голосования всем советую посмотреть "Треугольник" Генриха Маляна. Один из лучших советских фильмов 1967 года.

[Брэнд]

Доска

весьма смешная короткометражка.

вот в ютубе.

 

vBulletin [media]

 

Лучший к/м художественный фильм

Лучшие кинотрюки

Лучший актерский ансамбль

Лучший монтаж

[MysteryMan]

Двое в пути

 

 

Лучший фильм

Лучший режиссёр - Стэнли Донен

Лучший актёр в главной роли - Альберт Финни

Лучшая актриса в главной роли - Одри Хепберн

Лучший оригинальный сценарий

Лучшая оригинальная музыка

 

 

Лучшие костюмы

Лучший грим и причёски

 

Ахренеть, все категории расписал и по сути забыл самую очевидную - монтаж. Тут идеальный и концептуальный монтаж.