Премия ФКП 1979: Выбор форума [номинанты]

[GeorgePhoenix]

Но я пойму людей, которые не захотят смотреть "Вавилон" после такой сомнительной рекламы

Наоборот, скандалы и провокации лучше всего подогревают интерес к теме. Таррант вон каким мерзким способом прорекламировал Пьюдипая, но у того подписчиков меньше не стало, а наоборот в какой-то момент прибавилось больше среднего показателя.

 

Я уже молчу о проблеме шовинизма, не будем называть имен, но есть на форуме такие пользователи, которые принципиально ставят многим в общем-то неплохим украинским фильмам 1 (единицу), надеюсь, что среди голосующих в премиях таких нету, я за оценками каждого на Кинопоиске не слежу.

[Брэнд]

Ну как когда то писал Азериус - "пиар плохим не бывает", когда тут Хищника "насиловали" по сотому кругу...оказалось был прав

 

везде в топ-2, кроме фильма.

[Зеленоглазка]

Наоборот, скандалы и провокации лучше всего подогревают интерес к теме. Таррант вон каким мерзким способом прорекламировал Пьюдипая, но у того подписчиков меньше не стало, а наоборот в какой-то момент прибавилось больше среднего показателя.

 

Проблема в том, что фильмов слишком много. Все вряд ли получится посмотреть, рекомендаций и так выше крыши. А посмотреть полуторачасовой фильм это не кнопку "подписаться" нажать.

 

Я уже молчу о проблеме шовинизма, не будем называть имен, но есть на форуме такие пользователи, которые принципиально ставят многим в общем-то неплохим украинским фильмам 1 (единицу), надеюсь, что среди голосующих в премиях таких нету, я за оценками каждого на Кинопоиске не слежу.

 

Упоротые везде есть. А кто-то ставит единицы фильмам с ЛГБТ-темой и блокбастерам вообще, всякое бывает. Но среди голосующих на премии ФКП я таких не знаю.

 

К тому же "Вавилон" в первую очередь советский фильм.

[Брэнд]

Я уже молчу о проблеме шовинизма, не будем называть имен, но есть на форуме такие пользователи, которые принципиально ставят многим в общем-то неплохим украинским фильмам 1 (единицу), надеюсь, что среди голосующих в премиях таких нету, я за оценками каждого на Кинопоиске не слежу.

 

Вавилон то Вавилон, а вот если Грамоту с Миколайчуком будут прокатывать мимо, я даже не знаю. И интересно, в какой она год вообще пойдет.

[Зеленоглазка]

Отвлеку внимание от важной, безусловно, дискуссии ))

 

Но

 

Quadrophenia

 

Лучший фильм

Лучший оригинальный сценарий

Лучший актёр второго плана (Стинг)

Лучшее использование музыки в фильме

 

Это тоже полнометражный дебют.

[Брэнд]

не тролли, дискуссия важная как раз.

[Зеленоглазка]

не тролли, дискуссия важная как раз.

 

Обсуждение национального шовинизма это очень пожароопасная тема:

 

главное мы, как украинцы с центра-запада его поймем лучше, чем остальные

 

и с ней бы лучше поаккуратнее, в смысле вообще не касаться

[ShwarcArn]

Это тоже полнометражный дебют.

На самом деле вопрос спорный.

Да, у нас написано в правилах что ТВ-фильмы за дебют не считаются, но при этом ТВ-фильмы могут рассматриваться во всех категориях наравне с остальными.

Так что правила в этом моменте необходимо пересмотреть: а именно не засчитывать как дебют если ранее был ТВ-фильм продолжительностью более 52 минут (в данном случае с наградами, т.е. фильм показывали не только по ТВ)

[azerius]

Так что правила в этом моменте необходимо пересмотреть: а именно не засчитывать как дебют если ранее был ТВ-фильм продолжительностью более 52 минут (в данном случае с наградами, т.е. фильм показывали не только по ТВ)

 

Это не очень хорошая идея, мы так не допустим множество фильмов, а дебютов и так мало очень по определенным годам. Проще ТВ фильмы не учитывать как дебюты, так как там зачастую фильмы малоизвестные или проходные или их не найти.

[azerius]

За примерами ходить далеко не нужно, мы так в 1976 году не допустили в дебюты "Багси Мэлоун" Алана Паркера, так как у него ТВ фильм есть, который никто не видел)

 

Так что мы правильно сделали, что в дебютах ТВ проекты перестали учитывать, с некоторыми исключениями, если был кинотеатральный показ для них допустим (пример - фильм "Дуэль" Спилберга).

[ShwarcArn]

Это не очень хорошая идея, мы так просто не допустим куча фильмов, дебютов и так мало очень. Проще ТВ фильмы не учитывать как дебюты, так как там зачастую фильмы малоизвестные или проходные или не найти.

В чём смысл номинации кроме как не в оценке потенциала режиссёра как режиссёра полнометражного кино? Ведь легитимность ТВ-фильмов во всех номинациях говорит нам о том что режиссёр ТВ-фильма уже имеет опыт работы в полном метре. А фильмы малоизвестные или проходные попадаются и среди тех что идут в кинотеатрах.

В принципе, ТВ-продукцию как просили некоторые можно исключить из основных номинаций. Но на это пойти тоже нельзя, так как из них встречаются достойные кандидаты. Но это ни в коем случае не должны быть дебюты.

[azerius]

В чём смысл номинации кроме как не в оценке потенциала режиссёра как режиссёра полнометражного кино? Ведь легитимность ТВ-фильмов во всех номинациях говорит нам о том что режиссёр ТВ-фильма уже имеет опыт работы в полном метре. А фильмы малоизвестные или проходные попадаются и среди тех что идут в кинотеатрах.

 

В практичности. У многих известных режиссеров есть ТВ фильмы в начале карьеры. Мы и Красоту по-американски так дебютом не смогли бы считать, примеров куча. Начнутся споры о том, что телевизионные фильмы надо убирать, у нас и так противников их достаточно среди голосующих.

 

Смысла нет ТВ фильмы считать дебютами, за редким исключением.

[ShwarcArn]

Так что мы правильно сделали, что в дебютах ТВ проекты перестали учитывать, с некоторыми исключениями, если был кинотеатральный показ для них допустим (пример - фильм "Дуэль" Спилберга).

Но у Спилберга есть это. Получается, дебютами мы будем считать то, что ими по факту не является.

[ShwarcArn]

В практичности.

Просто обидно за Паркера. Многие призывают так же дебютами не считать документальные фильмы.

[azerius]

Но у Спилберга есть это. Получается, дебютами мы будем считать то, что ими по факту не является.

 

Там был показ в одном кинотеатре среди 500 человек в далеких 1960-х. После этого режиссер так и не обнародовал данный фильм, а только частично материалы демонстрировал - если ошибаюсь, поправьте. До рядовых зрителей и критиков данный фильм вроде так и не дошел, можно сравнить с утерянными фильмами по факту, какой смысл от этого дебюта, если мы его не можем посмотреть и не увидим никогда. К тому же он сам его своим дебютом не хочет считать, вот и прячет от общественности)

 

Фильм вообще не сохранился по слухам. Вопрос исчерпан, ведь мы допускали уже фильмы режиссеров, если у них были несохранившиеся фильмы до этого.

[ShwarcArn]

До рядовых зрителей и критиков данный фильм вроде так и не дошел, можно сравнить с утерянными фильмами по факту, какой смысл от этого дебюта, если мы его не можем посмотреть и не увидим никогда.

Смысл в том что он набил руку и уже не дебютант, а профессионал. Причём тут вообще просмотр для зрителей.

[azerius]

Смысл в том что он набил руку и уже не дебютант, а профессионал. Причём тут вообще просмотр для зрителей.

 

Фильм не сохранился. Его нет.

[GeorgePhoenix]

Фильм не сохранился. Его нет.

А если найдут?

[azerius]

А если найдут?

 

Вот тогда и обсудим)

 

У меня, как и у многих здесь, физически не было шансов посмотреть его, так как он был утерян до нашего рождения.

[GeorgePhoenix]

У меня, как и у многих здесь, физически не было шансов посмотреть его, так как он был утерян до нашего рождения.

Я думаю, что у Спилберга есть копия, просто он стесняется ее показывать людям, не хочет позорится. Вот с Ноланом был недавно похожий случай, выложили его любительскую короткометражку, а он начал удалять ее откуда только можно, тоже стыдно за свое раннее творчество.

[MysteryMan]

Просто обидно за Паркера. Многие призывают так же дебютами не считать документальные фильмы.

 

Я лично так у себя и считаю в итогах. Полнометражный игровой дебют

[Зеленоглазка]

Интересный момент: в 79 году "Черный скакун" - дебют, а в следующем на очереди, 83 году, продолжение этого фильма "Возвращение черного скакуна" тоже режиссерский дебют - Роберта Далвы, который был монтажером первого фильма и получил за него, кстати, номинацию на Оскар.

[MysteryMan]

Проблема в том, что фильмов слишком много. Все вряд ли получится посмотреть, рекомендаций и так выше крыши.

 

Я вот придумал стратегию себе: смотреть год вперед с опережением графика - пока все играют 48, я отсматриваю 79. Пока начнем 79, я потихоньку начну 60-й какой-то и так далее. Чем-то приходится жертвовать канешн.

[Зеленоглазка]

Я вот придумал стратегию себе: смотреть год вперед с опережением графика - пока все играют 48, я отсматриваю 79. Пока начнем 79, я потихоньку начну 60-й какой-то и так далее. Чем-то приходится жертвовать канешн.

 

Я тоже вперед смотрю. Удобнее пораньше определить год для голосования, чтобы время было для выбора.

 

Жертвовать приходится, увы. Но я, конечно, расставляю приоритеты - менее интересный год смотрю по минимуму (с 39 было именно так), и технические категории могу просто пропустить, если недобор. Более интересным годам уже больше внимания. Для меня еще сложно, чисто психологии вопрос, выбирать между менее популярным и более популярным. Например, в 2011 у меня не было особого желания смотреть "Убежище", но я его смотрела, потому что знала, что у актеров очень большие шансы пройти в номинацию, плюс Шеннон казался перспективным (и я за него в итоге проголосовала, хоть сам фильм мне без восторга). А что-то более редкое пришлось оставить. Смотрю непопулярное для голосования, только если автор явно нравится. Чисто для себя. Вот в 2010, например, посмотрела "Пост мортем". Это скорее всего будет третий Ларраин, которого я ставлю в бюллетень, и он опять не пройдет никуда, увы ((

 

А в 60-х будет изобилие моих любимых чехословацких фильмов, ибо новая волна. Но они.... короче, ясно

[Брэнд]

Интересный момент: в 79 году "Черный скакун" - дебют, а в следующем на очереди, 83 году, продолжение этого фильма "Возвращение черного скакуна" тоже режиссерский дебют - Роберта Далвы, который был монтажером первого фильма и получил за него, кстати, номинацию на Оскар.

 

интересно.