Премия ФКП 1987: Выбор форума [лауреаты]

[ORANGE'71]

Что не так?

Тематика/проблематика/тональность фильма не коррелирует с эпитетом "крутой". На мой взгляд.

[Green Snake]

Может еще успею глянуть в воскресенье. Все ж Василя Быкова уважаю

 

Тематика/проблематика/тональность фильма не коррелирует с эпитетом "крутой".

"Иди и смотри" крут. "Восхождение" крутое. Никто ж не говорит, что hard-boiled. Круты как фильмы.

[MysteryMan]

Может еще успею глянуть в воскресенье. Все ж Василя Быкова уважаю

 

Глянь. Стоящее кино.

 

Тематика/проблематика/тональность фильма не коррелирует с эпитетом "крутой". На мой взгляд.

 

Lost in translation....

[MysteryMan]

Все, отправил анкету.

 

У меня сплит. Максимальное кол-во наград фильму - 3.

[Брэнд]

Все, отправил анкету.

 

У меня сплит. Максимальное кол-во наград фильму - 3.

 

технические Робокопу?

 

а не, ты ж Детей любиш

[MysteryMan]

а не, ты ж Детей любиш

 

С чего ты это взял, что "прям люблю". Высоко котирую, уважаю, но не более того.

[MysteryMan]

Точнее у меня двум фильмам по 3 награды. Так точнее

[ORANGE'71]

Хм, только счас заметил, что отдал одному фильму 4/5 от Покера. А всего 5 наград у него получилось.

[Брэнд]

вообще наличие Робо, Хища и СО разбросало поклонников олдскульного мэйнстрима в этом году. Будь один Робо - был бы фаворит по технике, обув Кубрика, и в фильмах местился бы на 2-3 позиции.

 

а так друг другу подножки наставили, пропустив Детей и Небо (увидим потом вангования)

[Зеленоглазка]

У меня так: лауреат ЛФ - 3 награды, плюс еще два фильма по 4.

[ShwarcArn]

жанр чужого не включает джунгли и боевик

По твоей логике каждый фильм лучше другого потому что чем то отличается. По этой недоказуемой теории с какой стати только "Хищник" чем-то лучще других ты так объяснить и не смог.

 

хэйтинг хуже фанатизма:)

Чем? Крайняя степень одинаково омерзительна с любой стороны. У меня оценка "Хищнику" 6,5 баллов, что точно не равно даже средней оценке, то есть признать технический уровень фильма вполне в состоянии. И в другие года случались номинанты слабее "Хищника", иногда на порядок.

 

а Верховен прошел, потому что за его илита голосовала изза последующих работ.. и не илита, изза старых заслуг, аа Мактирнан захэйчен илитарами

В смысле последующих? У Верховена лучше "Робокопа" разве что его нидерландские фильмы и на уровне несколько фильмов 90-ых.

Вообще отговорки какие-то странные для лучшего фильма 1987 года по версии тебя. Получается кроме нескольких фанатиков только некоторые включили "Хищника" в свою десятку. А такое бывает практически с любым фильмом, популярность сыграла на повторяемости.

[Брэнд]

По твоей логике каждый фильм лучше другого потому что чем то отличается. По этой недоказуемой теории с какой стати только "Хищник" чем-то лучще других ты так объяснить и не смог.

 

Чем? Крайняя степень одинаково омерзительна с любой стороны. У меня оценка "Хищнику" 6,5 баллов, что точно не равно даже средней оценке, то есть признать технический уровень фильма вполне в состоянии. И в другие года случались номинанты слабее "Хищника", иногда на порядок.

 

В смысле последующих? У Верховена лучше "Робокопа" разве что его нидерландские фильмы и на уровне несколько фильмов 90-ых.

Вообще отговорки какие-то странные для лучшего фильма 1987 года по версии тебя. Получается кроме нескольких фанатиков только некоторые включили "Хищника" в свою десятку. А такое бывает практически с любым фильмом, популярность сыграла на повторяемости.

 

во первых тут не один ширпотреб

https://www.imdb.com/name/nm0005791/?ref_=ttfc_fc_cr10#cinematographer

 

во вторых обьясняю, как и Оранжу. Из фанатов Хищника тут проголосовало 2 человека, которые до этого не участвовали в премии. Остальные фанаты среди вас, родимые. но так же среди вас 90% тех, кто поставит Хищника на 10 место)

[ShwarcArn]

главное не юли и назови супергерооев и что они супергеройского делали? :roll:

Тем, что навязывают свою идеологию. А супергерои понятно все в команде Шварца. Видимо разрыв шаблона в том, что им накостыляли и только Шварц восстановил справедливость и демократию.

 

вот и ненависть к хищу)

Сам инопланетный охотник как раз норм, проблема в тупых людях, которые побеждают несмотря на его явное превосходство только потому, что якобы несут добро.

[Брэнд]

Тем, что навязывают свою идеологию. А супергерои понятно все в команде Шварца. Видимо разрыв шаблона в том, что им накостыляли и только Шварц восстановил справедливость и демократию.

 

Сам инопланетный охотник как раз норм, проблема в тупых людях, которые побеждают несмотря на его явное превосходство только потому, что якобы несут добро.

 

какую идеологию? это элитный отряд, а не супергерои

 

Шварц побеждает потому что Хищ решил поигратся с легкой добычей, и не заметил ловушки, которые замаскированы в Земных джунглях.

 

а че люди тупые?

 

ты уже какие то смыслы ищешь про демократию, прекрати

[subic]

[поручик Киже]

 

*когда зашел в тему 87 года поговорить про любой другой фильм*

[ShwarcArn]

при чем тут наша премия фкпшная на 25 человек, 20 из которых ненавидят и стебут фильм Мактирнана?

Тебе напомнить про соседство в этом рандомном списке "Крёстного отца" и "Тёмного рыцаря"?. Тебе рассказать про рейтинг "Мстителей"? Когда тебе удобно ты почему-то приводишь этот сомнительный источник, а когда нет, про него забываешь.

 

Хищник один из фильмов, которые прошли 30 лет выдержки и стали только лучше. Сначала критики его хламили и на том же метакритике было 20, щас уже 40, дальше будет еще выше, на тех же помидорах 80+.

Да ради бога, просто речь о том, что существуют десятки фильмов получше, говорящих со зрителем нормальным языком, затрагивающих темы глубже чем "кто кого сильнее?", вот их бы и хотелось видеть в десятке. А не набившего оскомину "Хищника" пусть он трижды крепко снят и не устарел. Не это главное в искусстве.

 

Хотя возможность устареть была намного выше ваших драмок, но. случилось чудо, да?

Понимаешь, для тебя может быть это и чудо. Но не для всех одного технического неустаревания достаточно. Какая разница что фильм можно смотреть, если он по своей сути пустышка и ничего нового не говорит?

 

а Верховен есть Верховен, я за его "Вспомнить все" всегда буду топить, один из любимых фильмов. Но я знаю даже что ты скажешь там про Верховена "Слабый фильм, боевичок, и Шварц играет - значит плоооохо":biggrin:, ты так предсказуем!

Как раз нет, недавно пересматривал "Вспомнить всё", фильм поинтересней "Робокопа". Но это конечно достоинство первоисточника под авторством классика НФ, к "Робокопу" сценарий писался оригинальный и там по сути ничего кроме сатиры нет. Ну кроме того, что он снят виртуозно, конечно.

[Брэнд]

Да ради бога, просто речь о том, что существуют десятки фильмов получше, говорящих со зрителем нормальным языком, затрагивающих темы глубже чем "кто кого сильнее?", вот их бы и хотелось видеть в десятке. А не набившего оскомину "Хищника" пусть он трижды крепко снят и не устарел. Не это главное в искусстве.

 

 

Понимаешь, для тебя может быть это и чудо. Но не для всех одного технического неустаревания достаточно. Какая разница что фильм можно смотреть, если он по своей сути пустышка и ничего нового не говорит?

 

не пойму термина "нормальный язык",..это типо отсутствие экшна?

 

а что главное в искусстве?

 

нового в смысле чего? что старое рассказал Хищ в своем 87 году?

 

 

 

мне ж надо понять твои критерии ценности кино

[ShwarcArn]

во вторых обьясняю, как и Оранжу. Из фанатов Хищника тут проголосовало 2 человека, которые до этого не участвовали в премии. Остальные фанаты среди вас, родимые. но так же среди вас 90% тех, кто поставит Хищника на 10 место)

Невнимательно читаешь. Фанаты+количество повторений. Просто фильм слишком популярный. Сложно же представить, что в 2009 не пройдёт "Аватар". Тут аналогичный случай.

[Брэнд]

Невнимательно читаешь. Фанаты+количество повторений. Просто фильм слишком популярный. Сложно же представить, что в 2009 не пройдёт "Аватар". Тут аналогичный случай.

 

уверен, что не пройдет

 

я например не внесу в 10, или даже в 30 лучших 2009 года его

[ShwarcArn]

какую идеологию? это элитный отряд, а не супергерои.

А разница то в чём? Кого они там убивают и зачем?

 

Шварц побеждает потому что Хищ решил поигратся с легкой добычей, и не заметил ловушки, которые замаскированы в Земных джунглях.

Шварц победил чудом, потому что "герой" и по правилам жанра должен победить "злодея", остальное просто домыслы.

 

а че люди тупые?

Это вопросы к режиссёру со сценаристом.

 

ты уже какие то смыслы ищешь про демократию, прекрати

То есть ты сам признался что фильм бессмысленная порнография? Тогда что она делает среди лучших фильмов 1987 года?

[ShwarcArn]

 

*когда зашел в тему 87 года поговорить про любой другой фильм*

А что тут читать? Японский "Хатико" ничем не лучше американского. Среднего уровня слезовыжималка. Накадай конечно актёр великий, в отличии от Гира, но это особо дел не меняет.

[Брэнд]

А разница то в чём? Кого они там убивают и зачем?

 

 

Шварц победил чудом, потому что "герой" и по правилам жанра должен победить "злодея", остальное просто домыслы.

 

Это вопросы к режиссёру со сценаристом.

 

То есть ты сам признался что фильм бессмысленная порнография? Тогда что она делает среди лучших фильмов 1987 года?

 

"убивают" базу, где на глазах командира шлепнули американского заложника. Никто не знал, сколько там заложников

 

какие домыслы, если герои прямым текстом все проговаривают?

 

в чем там тупые люди с отряда Датча, я же тебя спрашиваю, в чем тупость заключалась?

 

там никакой демократии или ее восхваления. Скорее притча про оружие в руках человека

[MysteryMan]

Перенесите обсуждение хищника в тему фильма

[Брэнд]

ну я тоже за это.