Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Премия ФКП 1987: Выбор форума [лауреаты]

Рекомендуемые сообщения

Хотелось конечно сжульничать и поддержать Гранта, но совесть взыграла) Фильмы Аугуста и Стоуна так и остались белым пятном, хотя у обоих видел достаточно.
Имеет в виду, что не проголосовал за актера 1го плана, т.к. не видел перфомансы двух номинантов.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Вальтер666 так и не проголосовал?

 

Нет, всего 4 человека из первого этапа не проголосовали по лауреатам на данный момент. Один человек просто мало фильмов видел, поэтому не голосовал, еще одного в сети нет, Walter вроде ранее писал еще в теме, что может не будет принимать участие и последний пользователь не ответил. Но участников и так много очень, к тому же время еще есть до 16-00.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, всего 4 человека из первого этапа не проголосовали по лауреатам на данный момент. Один человек просто мало фильмов видел, поэтому не голосовал, еще одного в сети нет, Walter вроде ранее писал еще в теме, что может не будет принимать участие и последний пользователь не ответил. Но участников и так много очень, к тому же время еще есть до 16-00.
Твое личное отношение к данному явлению?

В контексте того, что на этапе номинантов он посчитал, что его насмотренности достаточно, чтобы голосовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Саркома Легкого не проголосовала, потому что посмотрела всего 8 фильмов из 10-ки. Так она мне ответила. И не находит места посмотреть какой то из двух. Еще один пользователь говорил, что посмотрел 9 из 10, но те 9 плохо помнит, потому тоже не голосует. Вообще да, голосуй все из возможных - было бы 40-50 человек. но у каждого свои причины, кто то вообще не хочет участвовать, хотя смотрел все фильмы, тоже такие есть.

 

Твое личное отношение к данному явлению?

В контексте того, что на этапе номинантов он посчитал, что его насмотренности достаточно, чтобы голосовать.

 

все просто, например из лонг-листа он видел 40 фильмов, дает свою 10-ку, из нее ни один не попадает в 10-ку номинантов, и он не хочет смотреть все 10 номинантов, которые в десятке. Потому не голосует.

 

Что не так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Твое личное отношение к данному явлению?

В контексте того, что на этапе номинантов он посчитал, что его насмотренности достаточно, чтобы голосовать.

 

Явления нет)

 

На этапе номинантов у нас в лонг-листах под 100, если не 200 фильмов было) И я не спрашивал, что человек имеет в виду под "мало/недостаточно фильмов из номинантов смотрел", может он два-три фильма не видел и для него это критично. Если человек не видел в какой-то номинации один фильм, то он вполне может проголосовать там. Правила не запрещают.

 

На этапе номинантов по ретро я думаю вполне нормально если человек видел хотя бы 30-40 фильмов рассматриваемого года. Зависит от десятилетия еще. У нас здесь все же не кружок критиков и просмотр фильмов не работа для нас в отличие от них. Надо понимать такие вещи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Явления нет)

 

На этапе номинантов у нас в лонг-листах под 100, если не 200 фильмов было) И я не спрашивал, что человек имеет в виду под "мало/недостаточно фильмов из номинантов смотрел", может он два-три фильма не видел и для него это критично. Если человек не видел в какой-то номинации один фильм, то он вполне может проголосовать там. Правила не запрещают.

 

На этапе номинантов по ретро я думаю вполне нормально если человек видел хотя бы 30-40 фильмов рассматриваемого года. Зависит от десятилетия еще. У нас здесь все же не кружок критиков и просмотр фильмов не работа для нас в отличие от них. Надо понимать такие вещи.

Я уверен процентов на 80, что этот юзер голосовал за "Хищника" в скрипте и ансамбле на этапе номинантов.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Орандж, заканчивай!)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я уверен процентов на 80' date=' что этот юзер голосовал за "Хищника" в скрипте и ансамбле на этапе номинантов.[/quote']

 

и почему он проявил такт и воспитанность, не голосовав за хищника в лауреатах? это же последний бой, не? кто мешал ему соврать и дать Хищнику 10 баллов?

 

тебе выше написал я уже . что чел мог посмотреть 40 фильмов из лонг-листа, дать свою 10-ку, в номинантах оказалось 9 несмотренных фильмов и он честно не хочет голосовать и смотреть этих 9 номинантов.

 

а ты опять выставляешь себя неведомо чего подорванным.:frown:

 

Орандж, я уверен ты своим поведением этим только хуже премии делаешь в ее расширении и популяризации, страдает от меня возможно один-два Вальтера 666, а от тебя все потенциальные новички.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я уверен процентов на 80' date=' что этот юзер голосовал за "Хищника" в скрипте и ансамбле на этапе номинантов.[/quote']

 

Ты ошибаешься и показываешь себя с некрасивой стороны, заставляя меня раскрывать бюллетени. Данный юзер проголосовал следующим образом:

 

ансамбль:

 

Цельнометаллическая оболочка (Full Metal Jacket)

Надежда и слава (Hope and Glory)

Пелле-завоеватель (Pelle erobreren)

До свидания, дети (Au revoir les enfants)

Год, когда у меня ломался голос (The Year My Voice Broke)

 

сценарий:

 

Робокоп (RoboCop)

До свидания, дети (Au revoir les enfants)

Год, когда у меня ломался голос (The Year My Voice Broke)

 

имя озвучивать не буду

 

Но даже если бы он проголосовал за Хищника, что в этом такого?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"это удар под дых, это удар под дых"...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но даже если бы он проголосовал за Хищника, что в этом такого?
Ты прекрасно понимаешь, что Уолтер отказался голосовать не из-за номинаций Хищника, а из-за факта агитации со стороны двух человек и тех голосов, что Хищник получил по зову, поступившему из темы Хищника голосовать за фильм. Голосов в опросе остаточных номинантов от людей, которые не присылали свой бюллетень с номинантами.

 

Это что непонятно? У меня претензии не к номинациям Хищника, а к обстоятельствам, вследствие которых мы сейчас имеем на руках то, что имеем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты прекрасно понимаешь, что Уолтер отказался голосовать не из-за номинаций Хищника, а из-за факта агитации со стороны двух человек и тех голосов, что Хищник получил по зову, поступившему из темы Хищника голосовать за фильм. Голосов в опросе остаточных номинантов от людей, которые не присылали свой бюллетень с номинантами.

 

Это что непонятно? У меня претензии не к номинациям Хищника, а к обстоятельствам, вследствие которых мы сейчас имеем на руках то, что имеем.

 

Какой зов из темы Хищника? Этот фильм не нуждается в агитации, в той теме 1,5 землекопа сидит)

 

Подавляющее большинство проголосовавших на этапе номинантов за Хищника - это постоянные участники. Вы сами себе придумали что-то про агитацию (факт, которой никто здесь не отрицает и это правилами нигде не запрещено), но ее эффективность в разы меньше твоего пиара...

 

По остаточным номинантам правила мы поменяли, чего еще нужно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты прекрасно понимаешь, что Уолтер отказался голосовать не из-за номинаций Хищника, а из-за факта агитации со стороны двух человек и тех голосов, что Хищник получил по зову, поступившему из темы Хищника голосовать за фильм. Голосов в опросе остаточных номинантов от людей, которые не присылали свой бюллетень с номинантами.

 

Это что непонятно? У меня претензии не к номинациям Хищника, а к обстоятельствам, вследствие которых мы сейчас имеем на руках то, что имеем.

 

я отказываюсь голосовать в опросе на 2011 год в лауреатах. Изза тебя и твоего неуважения к голосующим на премии 1987. Потому что изза твоего неуважения некоторые люди не хотят голосовать за премию 2011 и подальшие, приветствую, ты отпугал своим снобизмом потенциальных участников будущих премий.

 

Азериус, ты будешь прекрасно знать, что я изза Оранджа не голосую в 2011 году. Это уже переходит всяческие рамки

 

Орандж, заканчивай!)

 

20c3fd3188756424c58e12b15f14fcf4d892b399_hq.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

99,9% что "Хищник" половину номинаций возьмет (кроме "лучшего фильма", т.к. там ранжир и у многих он первый, а у многих - последний, поэтому будет на 4-6 месте).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

99,9% что "Хищник" половину номинаций возьмет (кроме "лучшего фильма", т.к. там ранжир и у многих он первый, а у многих - последний).

 

у 15% первый, у 75% последний. Ты как бы разброс то давай) а то хитро так расписываешь. Выставляя борьбу за лауреатов как то равноценной, не?:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня не первый и не последний. Ты как бы проценты нормально пиши :tongue:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня не первый и не последний. Ты как бы проценты нормально пиши :tongue:

 

15+75=90, а ты в остальных 10-ти) ну разве не нормально написал?:)

 

10% голосующих поставило его от 2-го до 9-го, но явно что ты его поставил ниже 7-го. угадал?;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а я не поленюсь третий раз Оранджу копировать то, что я написал ему в июле еще, на что он не ответил и никогда не ответит внятным языком. Ибо нечего ответить)

 

 

может ты мне приведешь сцены с фильма Хищник где актеры днищенско играли и взаимодействовали? иначе зачем это голословие? тебя это точно не красит, лол

 

У тебя наплывами вижу агрессия, то успокоился. то опять поджоги. Непонятный ты

 

 

самое смешное, что общаясь с участниками премий, которые тут давно с вами, Оранж, мне они пишут "чувак, хищник не пройдет, даже мы за такое не голосуем, потому что все равно не пролазит такое, и мы зная, что оно не пройдет - голосуем за другое, ну хоть что то из этого будет иметь шансы."

 

Тоисть люди просто боятся даже упоминать в номинантах такое. как Хищник или СО, потому что у премии и завсегдатаев-верхушки - другие вкусы, и основная масса таких не пропускает такое, как Хищник или СО, но тут вдруг люди решили попробовать все таки рискнуть, забомбили 12 номинаций Хищнику и 6 СО, и начался ад в теме. Ангажированные? ты не так выразился. люди наконец осмелели выдавать реально свое любимое кино в номинанты, не подстраиваясь подсознательно под вас.

 

Вот и вся история.

 

спроси у всех. кто голосовал за Хищника, какую оценку они ему ставят, большинство 9-10 из 10, чертов Бранд сагитировал, что бы люди свое любимое кино 87 года продавили в номинанты, чертов Бранд-агитатор, нюню.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у 15% первый, у 75% последний. Ты как бы разброс то давай) а то хитро так расписываешь. Выставляя борьбу за лауреатов как то равноценной, не?:)

 

В "лучшем фильме" предположу, что "Хищник" 4-6 будет.

 

Почти уверен, что возьмет "актерский ансамбль".

 

 

 

Вот я такой кстати и выбрал лауреатом. Никого из актеров не выделял - но сам каст бомба.

 

\

 

 

Мистери явно за "Власть луны" голосовал в этой номинации. Угадал?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...