Инсайдер (Inside Man)

[DandyAndy]

 

 

 

 

 

 

Режиссер

Пол МакГиган

 

Автор сценария

Стивен Моффат

 

Оператор

Тони Слэйтер Линг

 

В ролях

Дэвид Теннант

Стэнли Туччи

Долли Уэллс

Лидия Уэст

Премьера — 26 сентября 2022

История трех совершенно разных людей — заключённого, приговорённого к смертной казни в американской тюрьме, священника из тихого английского городка и учительницы математики, которая оказалась заперта в погребе — чьи судьбы пересекаются самым неожиданным образом.

Жанр — триллер, драма, криминал, детектив

Кол-во эпизодов — 4

Изменено 08.03.2024 16:00 пользователем DandyAndy

[Anachoret]

[Пухтырь-богатырь]

Интересно.

[LilianSW]

По первой серии - внезапно чёрная комедия положений. Не в плане каких-то смешных событий, а в плане развития сюжета. То есть события наслаиваются друг на друга как снежный ком, но всего этого вполне можно было бы избежать, если бы герои остановились и чуть-чуть подумали. И речь не о банальной глупости, а скорее о склонности почти всех персонажей к скоропалительным необдуманным действиям. И в итоге две стороны "конфликта" загнали себя во взаимную западню и не знают, что делать.

А, ну ещё здесь есть очень умный смертник-детектив в компании с парнем с фотографической памятью (тоже смертник, с отклонениями в психике). В рамках сериала - настоящие душки, умные, с юмором, берутся только за нравственные дела. Если вы почувствовали сильно видоизмененные вайбы Шерлока, то вам не показалось.

Короче, если кто хотел серьёзный суровый триллер, то это не сюда. Здесь типичнейший Моффат. И вопрос в том, насколько гениально или посредственно у него получится в этот раз.

[LilianSW]

Значит, вторая серия.

Всё, что касается детектива-смертника - подчёркнуто нереалистично. То есть ещё более нереалистично, чем в первой серии. Почти фарс. Бесконечное самолюбование и многоходовочки, в которых задействовано полно людей. И в роли Ватсона-исследователя теперь здесь журналистка, а не сокамерник.

Линия с подвалом и взаимной западней немного сбавила обороты, стороны затаились и ждут. А если и действуют, то как-то невпопад. И именно здесь больше всего странноватой чёрной иронии, вроде жалоб на то, что в интернете трудно найти советы по совершению убийства.

Если честно, назвать хоть кого-то из персонажей положительным здесь уже рука не поднимется. Даже жертва в подвале - она жертва, она в ужасной ситуации, но до чего хладнокровно и зло она разыгрывает свою линию. Остальные ещё хуже. Разве что журналистка... но мы про неё пока слишком мало знаем (и мы убедились, что карьера для неё важнее переживаний о судьбе знакомой).

Впечатления в итоге уже не очень хорошие, но это короткий сериал, так что планирую досмотреть.

[Пухтырь-богатырь]

Посмотрел первую серию. Ох, какой стильный английский юмор. Особенно понравился стеб над повесткой в самом начале. Неприятный белый парень домогается милой напуганной негритянки (не пытается изнасиловать, не лапает, просто глазеет на нее и возбуждается, но с современной точки зрения это тоже домогательство), ее все вокруг поддерживают и позорят этого "озабоченного", но дальше мы видим,

что "бедняжка", будучи журналисткой, расчетливо пытается использовать этот инцидент для написания статьи на "горячую" тему. То есть, она тоже "озабоченная", только по-иному - карьеристка.

ПУФ - сочувствие сразу пропадает. Молодцы авторы Ну и, конечно, Туччи и Теннант красавцы, а жирный негр вообще классный. Ситуация с флэшкой очень ржачная, но есть в ней и некая "чеховская" глубина (была у него эта мысль - мир гибнет из-за того, что хорошие люди не понимают друг друга).

[LilianSW]

Третья серия. Что-то совсем как-то уныло. Не в плане событий - события происходят, а герои продолжают кружиться в своих ловушках. Даже подобие интриги есть (ну, помимо основной и очевидной) - о мотивах преступления детектива-смертника.

Но персонажи и ситуации неприятные. Чем дальше, тем больше. Да, кого-то из них жаль, у кого-то настоящая чёрная полоса из поступков и благих намерений, ведущих прямо с Ад. Кто-то просто нереалистично-загадочен и слишком быстро "переобувается", стоит только замаячить дате предстоящего наказания за все преступления. И мне не нравится финал третьей серии. Это ужасный сюжетный поворот - может быть не в плане драматургии, но в эмоциональном плане. Жаль пацана.

[LilianSW]

Четвертая серия и итог сезона.

В прошлый раз я писала, что мне жаль пацана. Нет, не жаль - Бен в полной мере унаследовал от родителей ужасающую черту "не слышать, что ему говорят, и действовать импульсивно". Хотя, конечно, его отчасти извиняют юный возраст, стресс и отравление.

Ну это так, ремарка.

Мне не понравилось, что тема с убийством жены детектива-смертника так и не раскрылась, прозрачно намекая в финале на продолжение сериала. Хотя казалось бы, оставшееся некоторым героям время не располагает к продолжению.

Мне не понравилась... Если позволите громкие слова - философия этой истории. Раз за разом нам говорят, что каждый человек может стать убийцей. Здесь банально нет добра, хоть какой-то светлой стороны. Нам только и говорят про убийства и обстоятельства. Детектив-смертник, главный ум этой истории, помогающий в раскрытии "дел" своих клиентов (и отчасти этим вершащий справедливость), упивается своим образом гениального чудовища, не забывая каждый раз акцентировать внимание на своём преступлении. Выдвигается идея некой истины, честного взгляда на "человека внутри", своё "Я", которое слабо, порочно и не способно противиться злу.

Да даже если это намеренный гротеск, подтрунивание над зрителем, мне это не нравится.

А, ну и сцена после титров с анонсом нового дела ожидаемо не прибавляет симпатии к героям.

Итог - я разочарована тем, какой оказалась эта история. Могу ожидаемо похвалить разве что игру задействованных актеров.

[Пухтырь-богатырь]

А в Англии просмотр порносайтов это уголовщина, или речь идет только о вреде для репутации? Если второе, то это действительно сильная сатира - показать, насколько там помешаны на своей репутации, какую хрень готовы творить из-за ерунды.

[LilianSW]

А в Англии просмотр порносайтов это уголовщина, или речь идет только о вреде для репутации? Если второе, то это действительно сильная сатира - показать, насколько там помешаны на своей репутации, какую хрень готовы творить из-за ерунды.

 

Ну так речь не о простой порнографии. На простую всем героям было бы пофиг.

[Пухтырь-богатырь]

Ну так речь не о простой порнографии. На простую всем героям было бы пофиг.

Да хоть простая, хоть нет, это же всего лишь просмотр, никто из героев сериала не насиловал детей. Вот поэтому и возник вопрос, считается ли просмотр такого видео уголовщиной или речь идёт только о вреде для репутации.

[LilianSW]

Нет, я не согласна. В случае с детьми это не может быть «всего лишь просмотр».

Наверняка уголовщина.

[Пухтырь-богатырь]

Дело из второй серии какое-то несуразное. Герой Туччи красиво объяснил, как человек мог выйти из здания незамеченным (реально, это было круто, напомнило даже не Агату Кристи, а Честертона, рассказы про отца Брауна), но потом ведь

он доехал до вокзала и сел на поезд. Там он никак не мог остаться незамеченным, человек во фраке с наградой в руках сильно выделялся бы из толпы.

 

 

Училка явно психопатка. Пугает сильнее всех.

[ERA4ka]

Училка явно психопатка. Пугает сильнее всех

В этом сериале все герои поехавшие

[Oksanchic]

Только один вопрос: что такие классные актеры как Туччи и Теннант делают в этом бреде

 

Еще первая серия куда ни шло, с викарием можно списать на то, что на эмоциях думать не мог, но дальше

 

 

священник на полном серьезе готов подставиться, признавшись, что якобы педофил, не сдавая реального педофила (по сюжету как-то опускается, что реальные жертвы это вообще-то те самые дети с фото на флешке, а вовсе не чувак, который тащится на них смотреть), при этом его не особо мучает совесть держать в подвале невинную тетку. Серьезно что ли? Где логика? Ну ок, она может пойти в полицию. Может. Ну, значит священник расскажет все как есть, на флешке наверняка найдутся следы парня, и в конце концов он реально педофил. Переживает, что тот покончит с собой? Подождите, т.е. убить репетитора, чтобы педофил не покончил с собой? С логикой все хорошо?

 

Едем дальше. Допустим, священник весь на эмоциях. Но выясняется, что об убийстве хладнокровно рассуждает его жена. Про сына в конце я вообще молчу. Тут что-то в воду подмешивают, что поехавшие буквально все? А с репетитором что? Ее мотивация? Психопатка просто? А смысл то в чем всего происходящего на экране? Поехавшая баба делает все, чтобы ее убили, перед этим пытаясь переругать семью, чтобы что? Ну, получила свое. В чем смысл? Мотивация у нее какая? Чисто скучно жилось?

 

С чего девица, которая видела репетиторшу минуту в жизни, вдруг готова переться ради нее в подвал и рисковать жизнью?

 

И что там в итоге с отрезанной головой то случилось, что сразу объяснило бы убийство, едва голову найдут? Я отвернулась что ли, когда к этому привели?

 

Короче, имхо, но сценарий какая-то чушь, не верила происходящему на экране вообще.

 

 

Но чушь, отлично отыгранная актерами. Ни к кому нет претензий. Отличные актерские работы. Вот зачем я это досмотрела, хз, наверное, надеялась на здравый смысл хотя бы к концу. Но нет. Там намек на продолжение? Ой, спасибо, не надо

[Пухтырь-богатырь]

Мне как раз ход с училкой-психопаткой понравился. Жертва не всегда жертва.

 

А репортёрша просто любит сенсации. Это ещё по самой первой серии было видно, когда она из приставания к ней же хотела сделать хайп и просила училку помочь ей в этом.

[Oksanchic]

То, что она оказалась психопаткой, не делает ее меньше жертвой, разве нет?

 

 

Ведь ее заперли в подвале, приковали наручниками, пытались убить. Почему? Потому, что она увидела педофильские фотки и собралась в полицию, что вполне логично. Это делает ее жертвой. Что жертва вступает потом в дикие игры это уже второе дело. Она бы в них не вступила, если бы изначально ее не столкнули в подвал и не держали бы в нем

 

Только один вопрос: на голову здоровые в этом сериале были вообще?

 

 

А репортёрша просто любит сенсации

настолько, что пропал инстинкт самосохранения? причем вообще не факт, что в подвале ее ждет сенсация

[Пухтырь-богатырь]

Так я и не оправдываю священника. Речь лишь о том, что нестандартный ход -

показать жертву нападения такой неприятной, не внушающей ни жалости, ни симпатии. По сути, она-то как раз самая настоящая маньячка и есть. И, кстати, именно этим объясняются её "чёрные мысли" после просмотра флэшки, вся эта подозрительность в адрес священника и нежелание слушать его оправдания (ещё до подвала). В ней самой сидит зло. По сути она такая же склочная мерзкая особа, как и мамаша того педофила (просто лучше маскируется, но в экстремальных ситуациях всё вылезает наружу).

[Oksanchic]

Если в том смысле, что без психопатии жертвы было бы уныло, тут соглашусь, конечно, но

 

 

имхо, мотивации нет внятной ни у кого. Она просто больна или зачем ей умереть то захотелось? Если захотелось умереть, в чем сакральный смысл перед этим поругать мужа с женой? А в конце зачем тогда так настаивала вызвать полицию, если до этого вообще на тот свет стремилась? Психопаты вроде не лишены логики, они лишены морали и эмпатии. А ее действия выглядят довольно хаотичным "дай-ка всем нагажу, включая себя".

 

В ней самой сидит зло.

да как прописали сценарий, в ком оно из персонажей не сидит?

 

По факту нормально все с динамикой, с актерами, но, имхо, вообще нет логики в повествовании. Из перса Туччи тужились сделать нового Лектора, но вообще неубедительно, и точно не в Туччи проблема, он то крутой, проблема в сценарии.

 

 

Так а чем закончилось с отрезанной головой то всё? Обещали, что едва ее найдут, как станут понятны причины.

[Пухтырь-богатырь]

Так она же с самого начала была уверена (опять же, в силу своей извращённой психики), что

они собираются её убить. Вот и пыталась выиграть время, внося разлад между своими "врагами". Это же классика, во многих фильмах пленники так делали (или даже не делали осознанно, но всё равно выигрывали от разлада между похитителями).

 

 

Кстати, о Лекторе - мне тоже вспомнилось "Молчание ягнят", но не в связи с героем Туччи, а как раз в связи с училкой и пастором. Обычно, увидев это название, вспоминают Лектора, или Старлинг, но там ведь была и второстепенная линия - маньяк и его жертва. Он весь такой мерзкий извращенец, а она вызывает симпатию, потому что не просто "мясо", как это бывает с большинством второстепенных жертв в таких фильмах, а прописан некий характер, она сопротивляется (с собакой вон хорошо придумала). Так вот, тут, по сути, то же противостояние, только поменяли местами - маньяк в подвале.

[Oksanchic]

Так она же с самого начала была уверена (опять же, в силу своей извращённой психики), что

они собираются её убить. Вот и пыталась выиграть время, внося разлад между своими "врагами".

.

 

 

Но этого же не было, настроена убить была жена викария, а он сам все думал, какие еще могут быть варианты. По сути репетиторша активно его на эту мысль наводила сама, раз за разом повторяя, что вариантов у него нет. Это очень слабо походит на попытку выиграть время, как раз напротив.

 

И если предполагать, что репетиторша настроена была спастись, для чего и пыталась разругать супругов, выигрывая время, в чем смысл было подсказывать про письмо и давать пароль? Как ей это помогало выбраться?

 

Разлада, к слову, особо не случилось, ну немного заподозревали и ладно. Сценаристы не удосужились внятный разлад прописать. Как и многое другое. Типа вот вам намек, представьте, что дальше все было

 

Про голову третий раз спрашивать не буду уже

 

 

[kennyfisher]

Супер-гротескный жир. Практически на грани фарса. Бездумные эмоции персонажей прямо таки заливают глаза, что аж больно смотреть. На театральной сцене было бы куда органичней. Однако ж действо вполне увлекательное и в лучших традициях Эстлунда - ненароком ставишь себя на место глав героев в связи с щекотливостью происходящего. Линия с Ганнибалом Холмсом как будто совсем уж гвоздями прибита, но основное действие настолько неизящно, что обвинять в неизящности отдельно эту линию - смысла нет. Вкинул бы Моффат побольше кека и я быть может с наслаждением нырнул бы в этот гротескный цирк, но он вместо этого как качелька - то серьёзный, то кековый, то серьёзный, то кековый. Не выходит настроиться.

 

7,5 из 10