Феминитивы - новая мода?

[mastholte rietberg]

Всё правильно, всё верно. Но только это был не я. (Не настолько уж я и древний старик, чтоб успеть поучаствовать в событиях тех далёких веков )

Ну, вы - в смысле, мужские шовинисты, вы ж тут за них отвечаете! Я понимаю, во всякие профессии эти долбаные женщины лезут, хлеб отнимать, естественно желание "поуничижать". Ну а проститутки-то, вроде как мужчин из этой профессии не вытесняли, наоборот, за что ж злиться??

В совсем идеале да.

Блогиня!

[PostNikOff_R]

А само по себе обязательное вытягивание в струнку и отдание чести это конечно же не позорные традиции, тянущиеся напрямик с царских времен и отмененные после революции 1917, так банан?

Это временный популизм, принятый в РККА ввиду отсутствия собственного строевого устава и желания заменить царский або не як у москалiв. В последствии, военные таки вернулись к очевидной истине, что строевые правила укрепляют дисциплину. При обращении к старшему по званию, солдат должен был принять стойку смирно.

Ну вот Екатерина вроде фемкой не была, мужикам особо не подражала, а феминитивами величалась. Как же так?

А вот так.

 

[Сэди]

Мужчины - это мужчины. Женщины - это женщины. Если для вас это одно и тоже то говорить не о чем.

 

И те, и другие называются люди.

[kurukatoku]

А вот так.

 

А так она выглядела во время переворота, позаимствовав форму у офицера. Став императрицей, она нашла компромисс - мундирные платья.

[PostNikOff_R]

А так она выглядела во время переворота, позаимствовав форму у офицера.

Она так выглядела, когда хотела. На охоте, на карнавале. Как и другие царственные особы, стояла выше привычных правил и могла носить мужской костюм. Потому непонятно, зачем ты пишешь, что она не была феминисткой. Ведь быть феминисткой у неё нет необходимости. Она стоит выше всякого угнетения и сама является угнетателем.

[kurukatoku]

Потому непонятно, зачем ты пишешь, что она не была феминисткой. Ведь быть феминисткой у неё нет необходимости.

 

Я пишу, что она не была феминисткой потому что она ей не была. Я пишу, что она не подражала мужчинам потому что она им не подражала. Почему - другой вопрос, тут я с тобой скорее согласен.

А феминитивы "в исполнении" титула Екатерины лишний раз говорят о том, что они были частью русского языка задолго до феминисток и вовсе не являются чем-то непривычным и новомодным. Появились императрицы - появились и самодержицы: видимо, никто не смог объяснить монаршей персоне, что ей не следует коверкать русский язык и вообще выпендриваться.

[PostNikOff_R]

Я пишу, что она не была феминисткой потому что она ей не была.

А я тебе объяснил, что ей и нет необходимости. Особе которая усилила и углубила крепостное право, думать о правах женщин. Странный пример, повторюсь.

Я пишу, что она не подражала мужчинам потому что она им не подражала.

Но она им подражала.

А феминитивы "в исполнении" титула Екатерины лишний раз говорят о том, что они были частью русского языка задолго до феминисток и вовсе не являются чем-то непривычным и новомодным.

Тут совсем просто. Частью русского языка и этикета официальных обращений, было много всего, чего нет сейчас. Означает ли это, что всё что было раньше, до формирования современного литературного русского языка, нам привычно?

[Rertern]

Женщина по каким-то травматическим причинам не хочет быть женщиной: родители хотели сына, два ребенка в семье где сын любимый, а дочка нет. Феминистка - это всегда личность с психотрамвой: либо обиженная родителями, либо обиженная еще кем-то из-за некрасивости. И вот она решает поменять пол и стать мужчиной. Все начинается с одежды. Мужской одеждой она прячет свою женскую непривлекательность и становится третьим полом и поэтому не может считаться некрасивой женщиной, потому что уже не совсем женщина. Дальше она не бреет ноги, не следит за собой, опускается, но все оправдывается тем что она не совсем женщина. Феминизм - это невротическое, а иногда и психическое заболевание. Феминистки - это всегда несчастные женщины.

[kurukatoku]

А я тебе объяснил, что ей и нет необходимости. Особе которая усилила и углубила крепостное право, думать о правах женщин. Странный пример, повторюсь.

 

Ты молодец, но феминисткой она не была, о чем я и написал. Мой пример не странный, он показывает, что феминитивы и феминизм - не всегда взаимосвязанные вещи.

 

Но она им подражала.

 

Ага, и переделала исключительно мужской костюм (офицерский мундир) в платье именно поэтому.

 

Тут совсем просто. Частью русского языка и этикета официальных обращений, было много всего, чего нет сейчас. Означает ли это, что всё что было раньше, до формирования современного литературного русского языка, нам привычно?

 

Феминитивы и являются неотъемлемой частью литературного русского языка, поэтому да, они нам привычны - повторюсь, мы используем их постоянно даже не замечая. Почему новые феминитивы воспринимаются частью населения в штыки - загадка для меня. Возможно, это действительно что-то из области сексизма.

[Rertern]

Новые феминитивы пытаются искусственно внедрить (как украинский язык), а язык - это живое явление и он противится всему искусственному и мертвому.

[kurukatoku]

Новые феминитивы пытаются искусственно внедрить (как украинский язык), а язык - это живое явление и он противится всему искусственному и мертвому.

 

А куда это вам украинский язык внедряют, покажите на кукле. А язык - это живое явление, да, в нем постоянно происходят процессы, в том числе и словообразования. Именно поэтому феминитивы не искусственные и мертвые, а вполне себе естественные и жизнеспособные.

[Rertern]

Те что закрепились - да. А придуманные фемками - нет. Это сленг, вот пусть и разговаривают на них в своем кругу.

[kurukatoku]

Те что закрепились - да. А придуманные фемками - нет. Это сленг, вот пусть и разговаривают на них в своем кругу.

 

А если мне нравятся многие новые феминитивы, но я не фемка, можно мне их использовать? Пожалуйста

[Rertern]

Можете придумать новый язык и на нем говорить, но это не сделает его существующим.

[kurukatoku]

Можете придумать новый язык и на нем говорить, но это не сделает его существующим.

 

Ахах, но ведь сделает, если меня будет понимать хоть кто-то. А феминитивы прекрасно понятны владеющим русским языком потому что они что? Правильно, являются его неотъемлемой частью.

[Norma Jean]

Недавно в одном литературном конкурсе прочитала: "приглашаются авторы и АВТОРКИ". Поняла, что интерес к участию мгновенно рассеялся ибо быть "авторкой" нет никакого желания

----

 

косметолог - косметичка что ли?

 

Давно уже, еще до всяких модных тенденций илита называла работников индустрии красоты таким унизительно уничижительным прозвищем, как косметичка.

[euro-banan]

Те что закрепились - да. А придуманные фемками - нет. Это сленг, вот пусть и разговаривают на них в своем кругу.

 

слэнг спокойно перетекает в язык и становится нормой; такой же нормой является общий род в русском языке - как и феминитивы и менитивы его осталось лишь распространить ^^

 

ЗЫ: искусственные языки - вполне себе есть и вполне себе существуют

[Orientir]

Каждый год десятки новых слов в обиход добавляются, а у них бомбит от авторок.

 

Оффтоп: где-то сылшал что русские названия футбольных терминов - вратарь, полузащитник, угловой и тд - были введены искусственно. Это правда?

[Jerry-a-Konel 1.0]

Оффтоп: где-то сылшал что русские названия футбольных терминов - вратарь, полузащитник, угловой и тд - были введены искусственно. Это правда?

 

Ну что значит искусственно? Нужно было переводить на русский - перевели и адаптировали. Поскольку англицизмами, как нынешнее ленивое общество, не страдали.

 

А то развели блогеров всяких, а теперь слух им, видите ли, режет. Писатель дневников, писательница дневников.

[euro-banan]

Ну что значит искусственно? Нужно было переводить на русский - перевели и адаптировали. Поскольку англицизмами, как нынешнее ленивое общество, не страдали.

 

так это не лень, напротив, более активная циркуляция информации в современном мире стала причиной учащенного появления англицизмов, и ничего плохого в них нет

[Norma Jean]

Каждый год десятки новых слов в обиход добавляются, а у них бомбит от авторок.

 

потому, что это уродливо звучит. Отвратительное коверканье привычного термина.

[Scud-IIEPBblu]

так это не лень, напротив, более активная циркуляция информации в современном мире стала причиной учащенного появления англицизмов, и ничего плохого в них нет

 

Да при каких соплях тут какая-то там информация?

 

Просто вся Помойка кишмя кишит безмозглыми малолетними дебилами, а им какой-то извращенец навешал лапши (сами даже до этого не додумались бы — ибо нечем), будто это ахренительно как круто — "лол"-кать да "пруф"-кать. Вот эта сопливая школота-гопота и выЁживается, как вошь на гребешке, увечит и калечит язык своими мерзостными УО-извратами.

 

А кто и выросши остаётся верным этой УО-привычке — тот вырос лишь только в высоту да в толщину, но умственно остался тем же самым малолетним дебилом.

Если от рытья в Помойке в поиске своих "жизненно необходимых", как чирей на жопке, "пруфов", без коих ему ни охнуть, ни пукнуть, ни покакать не сходить, вообще не деградировал уже до полного дурбецЫла.

[euro-banan]

Да при каких соплях тут какая-то там информация?

 

информация тут при том, что это главная причина увеличения числа англицизмов - как только занавес спал и благостные славяне оказались открыты западной культуре и международному английскому, они стали его использовать как до того использовали франсе и немецкий - при этом раньше грамотных было мало и иноязычные заимствования были их прерогативой, а к 90м года грамотных в рф было большинство, с развитием инета они еще и коммуницировать стали, причем не только между собой, но и с иностранцами - нет ничего странного в том, что при таком раскладе люди начали использовать термины международного языка

 

и нет ничего страшного в лолах и кеках, фича русского языка - это не терминология и не корни слов, а склонения и использование окончаний и приставок - и они с англицизмами изи используются, так что это развитие и насыщение языка, а не его порча

 

потому, что это уродливо звучит. Отвратительное коверканье привычного термина.

 

именно привычного, т.е. объективно уродливым или порчей языка это не является

[Scud-IIEPBblu]

как только занавес спал и благостные славяне оказались открыты западной культуре и международному английскому, они стали его использовать

 

Угу. Как раз два шага из трёх, необходимых и достаточных, чтоб влезть обратно на дерево.

 

при этом раньше грамотных было мало и иноязычные заимствования были их прерогативой, а к 90м года грамотных в рф было большинство

 

Грамотных???

В смысле — читать-писать умеющих?

Так безграмотность, помнится, большевики ещё в 20-е ликвидировали.

А если говорить про что-то большее, так это как раз с 90-х по 00-е тыр-дыр-нэт вырастил поколение "грамотных", без Гууууголя минуэт от минета отличить не умеющих. Ставших сегодня "медиками", ищущими в пикивидии: на каком дереве растёт аппендикс, и какое он может иметь отношение к жалобам пациента на боль в животе.

 

с развитием инета они еще и коммуницировать стали, причем не только между собой, но и с иностранцами - нет ничего странного в том, что при таком раскладе люди начали использовать термины международного языка

 

И вся эта говорильня в пользу голодных ни одним боком не проясняет того, какую там, в бога, в душу, и в мать, информацию можно всуе поминать рядом со всем этим обезьяноязычным Содомом.

 

Это Вы миллиарды фоток котиков информацией называете? Или "ПРЕВЕД-МЕДВЕД!!!"-ов?

Ну, да, конечно, разумеется…

Если по фон Нейману… — пентабайт, он и в Африке 1024 терабайта. Да?

Только это малость специфическая "информация" — нормальные люди её "белым шумом" зовут. Хотя правильнее было бы называть "розовым" — не по спектральной характеристике, а по цвету розовых соплей — точь-в-точь настолько же информативных.

 

объективно уродливым или порчей языка это не является

 

"Херню нести в массы" изволите-с. Да-с.

Язык в принципе не имеет никакого касательства к объективному. Он исключительно субъективен… нет! даже не так. Язык вообще не подпадает "под юристдикцию" парадигмы объективного/субъективного — она для него слишком мелка, ничтожна и примитивна.

Язык — это и 90% любой государственности, и 99.8% менталитета homo, делающих его sapiens'ом… если повезёт, конечно. Ибо от рорждения homo лишь потенциально sapiens, а отнюдь не автоматом, по праву рождения.

А лолкающие и кекающие именно из-за незнания нормального человеческого языка так и обречены оставаться… — ну, Вы ж в курсе.

[Пелагея]

А что, слова докторша, официантка, актриса, адвокатесса, учительница - плохо звучат?

по-моему, создают проблему на пустом месте