Самые крупные провалы в истории Голливуда

[Весельчак с топором]

Странно, что никто не вспоминает этот фильм: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/8084/

Тоже жестокий провал, учитывая, что по слухам бюджет у фильма далеко не 100 млн.

 

Первый пост топика читать не пробовали?

[Volfman]

Первый пост топика читать не пробовали?

 

Ка кто не заметил, и недавно фильм пересматривал, даже не думал, что он так жестко провалился.

[L.D.]

Возможно уже вспоминали, но еще добавлю "Господин Никто" с Д. Крюгер, и Дж. Лето.

[Юпитер 2]

Скорость 2

Жинка-кишка

Поле битвы : Земля

[Брэнд]

Список пополнился фильмом "Центурион" Маршалла. 12 лимонов бюджет - 1,975 лимона сборов. Хотя в России далеко не провал - 985 тисяч зеленых.

[Ричард Бахман]

Думаю, это уже точно можно отнести к провальным проектам, при том сразу в лидеры!

[Kirk]

Подручный Хадсакера - бюджет 40 млн. - сборы 2.8 млн. А фильм хороший. Не поняли, видать.

[Барт]

Catwoman

[L.D.]

Щелкунчик Кончаловского, как говорится, приплыли дальше некуда.

[Wesly Gibson]

Возвращение Супермэна

Эван Всемогущий

Женщина - Кошка

Джона Хекс, не крупный провал, но всё же

Бросок Кобры

Повелитель Стихий

Команда А, то же не самый крупный

[mbit10]

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/250229/

Самолёт президента 2 - Бюджет 1 000 000 $, кассовые сборы - 886 $

[KinoDark]

Думаю суда же можно добавить "Тайну красной планеты", накрылась студия Земекиса.

[Дензел]

И еще "Сумасшедшую езду" с Кейджем. В Америке фильм отбил только 5-ю часть от бюджета.

[L.D.]

Думаю суда же можно добавить "Тайну красной планеты", накрылась студия Земекиса.

 

Да уж, будет наверно крупнейшим провалом в этом году.

[KinoDark]

Да уж, будет наверно крупнейшим провалом в этом году.

 

Наверняка.

[Tim25]

Наверняка.

 

А жаль, между прочим. Непонятно, почему эта технология себя не зарекомендовала.

[L.D.]

А жаль, между прочим. Непонятно, почему эта технология себя не зарекомендовала.

 

Земекис же обычно с ней работает в своих последних проектах, но чет сборы у них у всех не впечатляющие, поэтому не зарекомендовала. Аватар скорее исключение, там Кэмерон все-таки.

[KinoDark]

А жаль, между прочим. Непонятно, почему эта технология себя не зарекомендовала.

 

Я фильм еще не смотрел, но думаю дело не в технологии а в самом фильме, люди которые делают ставку на технологию и забывают про все остальное так и заканчивают, как студия Земекиса.

[Tim25]

Я фильм еще не смотрел, но думаю дело не в технологии а в самом фильме, люди которые делают ставку на технологию и забывают про все остальное так и заканчивают, как студия Земекиса.

 

А что насчет "Рождественской истории"?

[KinoDark]

А что насчет "Рождественской истории"?

 

Ну так, неплохое кино, не больше, плюс кассовый провал, а для таких фильмов это смерть.

[Tim25]

Ну так, неплохое кино, не больше, плюс кассовый провал, а для таких фильмов это смерть.

 

В том-то и дело (в кассовом провале). Вчера писал о том же в теме "Рождественской истории". Сейчас анимация много собирает, плюс эта технология захвата изображения, плюс экранизация известного классического произведения, плюс известные актеры и режиссер... Даже если это не больше, чем неплохое кино, как Вы пишете (хотя мне фильм понравился), то почему даже приведенные мной факторы не смогли спасти "Рождественскую историю" от провала?..

[KinoDark]

В том-то и дело (в кассовом провале). Вчера писал о том же в теме "Рождественской истории". Сейчас анимация много собирает, плюс эта технология захвата изображения, плюс экранизация известного классического произведения, плюс известные актеры и режиссер... Даже если это не больше, чем неплохое кино, как Вы пишете (хотя мне фильм понравился), то почему даже приведенные мной факторы не смогли спасти "Рождественскую историю" от провала?..

 

Ну так провалился он потому что фильм не такой хороший что бы окупить 200 млн долларов, и все то что вы перечислили не является точным залогом успеха.

[Tim25]

Ну так провалился он потому что фильм не такой хороший что бы окупить 200 млн долларов, и все то что вы перечислили не является точным залогом успеха.

 

Да, конечно, не является...

А почему Вам кажется, что сам фильм не очень?

[KinoDark]

Да, конечно, не является...

А почему Вам кажется, что сам фильм не очень?

 

Для меня "не очень" не означает что это плохой фильм, мне

Рождественская история понравилась, но большого восторга не вызвала, мне кажется идея взять классический сюжет, классической книги и вот так его показать была не очень хорошей идеей, (извиняюсь за тавтологию) и плюс очень уж ровная режиссура, что для такого сюжета не достаточно. Где-то так, что бы более точно написать о недостатках РИ мне надо его пересмотреть, а то многое уже забыл.

[Tim25]

Для меня "не очень" не означает что это плохой фильм, мне

Рождественская история понравилась, но большого восторга не вызвала, мне кажется идея взять классический сюжет, классической книги и вот так его показать была не очень хорошей идеей, (извиняюсь за тавтологию) и плюс очень уж ровная режиссура, что для такого сюжета не достаточно. Где-то так, что бы более точно написать о недостатках РИ мне надо его пересмотреть, а то многое уже забыл.

 

Понятно, спасибо, что объяснили