Самые крупные провалы в истории Голливуда

[Desire]

Жалко, что в последне время проваливаются исторические фильмы. Александер-провал, Царству Небесному что-то не хватает, а вот Трое могли бы и Оскары дать, как минимум за спецэфекты и костюмы. Кинг Конг не окупился, а такие ужасы, как дозоры,гамбиты и роты окупаются с лихвой.

ну значит мифы в мире не в почете.

Насчет Кинг-Конга пиара маловато. Чесно говоря, я на Кинг-Конга попала случайно. На Нарнию уже не было билетов, а к-т пришла с огромным желанием посмотреть что-нить зрещно-красочное. Короче не жалею

А вот у дозоров и гамбитов - его (PR) было через край. Мозги зомбированы. Время проката выбирают удачное. Лозунги кидают громкие, все это действует на сознание масс. Это ж теперь целая наука. И потом нет никакой гарантии, что визуальная реклама в СМИ не проходила без эффекта 25 кадра.

[БОЕЦ]

ну значит мифы в мире не в почете.

Насчет Кинг-Конга пиара маловато. Чесно говоря, я на Кинг-Конга попала случайно. На Нарнию уже не было билетов, а к-т пришла с огромным желанием посмотреть что-нить зрещно-красочное. Короче не жалею

А вот у дозоров и гамбитов - его (PR) было через край. Мозги зомбированы. Время проката выбирают удачное. Лозунги кидают громкие, все это действует на сознание масс. Это ж теперь целая наука. И потом нет никакой гарантии, что визуальная реклама в СМИ не проходила без эффекта 25 кадра.

Приятно думать, что хоть в чём-то мы №1.

[Buckbeak]

... никакой гарантии, что визуальная реклама в СМИ не проходила без эффекта 25 кадра.

 

Думаю, все же без 25: желания посмотреть у меня так и не возникло ))

 

Из списка выделю фильм, который тут никто не отметил: все же немного обидно за "Великий рейд".

[Денис]

Из списка выделю фильм, который тут никто не отметил: все же немного обидно за "Великий рейд".

 

Ему слишком многого не хватает, снято нормально, но непонять что снять то хотели, драйва нет, драмы тоже нет, всего понемногу, вот и лопухнулись.

[Billy Elliot]

Интересно, что ни один из фильмов вышедших в этом году нельзя отнести к числу таких крупных провалов. Два дорогостоящих блокбастера Посейдон (160 миллионов) и Полиция Майами (135), откровенно разочаровали в США, но немного компенсируют это международными сборами (120,5 у Посейдона и 55 у Полиции Майами пока что - скорее всего тоже будет больше 100). При условии неплохих видеопродаж потери могут быть не такими уж огромными.

[arta]

провал вполне заслуженный - фильмы

 

Увебола.

 

каждый следующий фильм хуже предидущего.

 

жалко инвесторов и бедных актёров.

 

М. Мэдсен, Б. Кингсли - куда вас занесло???

[Ягодка]

Интересно, что ни один из фильмов вышедших в этом году нельзя отнести к числу таких крупных провалов. Два дорогостоящих блокбастера Посейдон (160 миллионов) и Полиция Майами (135), откровенно разочаровали в США, но немного компенсируют это международными сборами (120,5 у Посейдона и 55 у Полиции Майами пока что - скорее всего тоже будет больше 100). При условии неплохих видеопродаж потери могут быть не такими уж огромными.

 

Не только в США.У нас долго критиковали Код да Винчи,который мне,кстатии,непоказался таким уж провальным в истории Голливуда.

[Vincent]

Крайне не понятен провал "Царства небесного" и "Бойцовского клуба"..

[SkinneR1713127007]

Провалились ещё такие фильмы как:

 

"Солдат" 1998 года. Бюджет $75 млн. сборы в США $15 млн.

Для этой роли Курт Рассел существенно увеличил мышечную массу. Не помогло. Провал самого крупнобюджетного фильма в карьере Рассела был тяжело воспринят актером: после этого он не снимался три года.

 

"Маджестик" 2001 года. Бюджет $72 млн. сборы в США $28 млн.

Самый гнусный американский вольный римейк французского фильма "Возвращение Мартина Гэра" с Жераром Депардье, ранее уже переснятого в Голливуде под названием "Соммерсби" с Ричардом Гиром в главной роли.

 

"Последняя фантазия" 2001 года. Бюджет $137 млн. сборы в США $32 млн.

Премьера фильма состоялась в Токио, где ему спели оду. А в США за первый уикенд, выйдя на 2649 экранах, он собрал $11 млн., что означало полный провал.

 

"Поле битвы - Земля" 2000 года Бюджет $73 млн. сборы в США $21 млн.

Один из самых глупых фильмов, абсолютный победитель среди "лауретов" анти – Оскара 2001 года. Инициатор проекта, голливудская звезда Джон Траволта, нисколько не был обескуражен провалом и даже, бедняга, хотел продюсировать вторую часть фильма. Ха-ха!

[MorPeh]

мне жалко Оливера Стоуна за его провального "Александра". Как никак столько было планов, конкурентов, да и ктому же вроде у Стоуна это была даже мечат - сделать экранизацию Македонского...

У Джексона была тоже мечта - снять Конга. У Сингера - Супермена. Но у обоих сборы хуже, чем ожидалось. Наверное действительно, мечта и деньги несовместимы.

[Dowson]

Братья Гримм тоже, вроде, не очень пошли. Жаль. Я такие фильмы люблю.

[LYzzER]

"Почтальон" Костнера вроде не так уж и плох... но в кинотеатр не пошел бы на него ни за что, с такой интересной идеей снять так невнятно и затянуто - это надо сильно постараться!

 

"Водный мир" - нравится, но вбухивать половину бюджета в плавучий город просто глупо. Лучше бы в повильоне снимали и потом на компьютере подрисовали где-надо - вышло бы дешевле.

 

"Небесный капитан и мир будущего" смотрел в практически пустом кинозале... а так жалко, фильм очень стильный и ностальгический. Эффекты красивые, шутки смешные, актеры стараются - чего еще людям надо? Видимо не нравится народу Америка 30-х годов...

 

"Бладрейн" Уве Болла - даже не пытался смотреть, слишком наслышан о его "прелестях". При бюджете в 25 миллионов (КТО дал герру Боллу такие бабки? Покажите мне этого сумасшедшего, я мигом представлю на его суд парочку проектов даже повыше классом... ), фильм не окупил и десятой части затрат... Вот уж дядя Уве пролетел, так пролетел!

 

"Поле битвы: Земля" - настолько кошмарный фильм, что описывать его русским языком - значит не уважать великий и могучий.

 

"Авиатор" - понятное дело, что массы его не приняли... снято для каких-то утонченных эстетов, но никак не для зрителя, который хочет посмотреть интересный фильм.

 

"Александр" - местами нормально, местами даже очень ничего... но эти самые "места" не выручают ТРЕХЧАСОВОЙ фильм.

 

"Звездный десант" - провалился вообще непонятно почему... Обожаю этот фильм и мнение свое не изменю.

[БОЕЦ]

["Бладрейн" Уве Болла - даже не пытался смотреть, слишком наслышан о его "прелестях". При бюджете в 25 миллионов (КТО дал герру Боллу такие бабки? Покажите мне этого сумасшедшего, я мигом представлю на его суд парочку проектов даже повыше классом... ), фильм не окупил и десятой части затрат... Вот уж дядя Уве пролетел, так пролетел! :wow

А что ты скажешь по поводу Во имя короля. Бюджет=60 миллионов долларов

[Михалыч]

"Авиатор" - понятное дело, что массы его не приняли... снято для каких-то утонченных эстетов, но никак не для зрителя, который хочет посмотреть интересный фильм.

 

Вот не пойму где ты тут увидел провал?

Фильм окупился за счет сборов, да еще и принес прибыль за счет продаж DVD. Где здесь провал?

[LYzzER]

Вот не пойму где ты тут увидел провал?

Фильм окупился за счет сборов, да еще и принес прибыль за счет продаж DVD. Где здесь провал?

 

Относительно того, сколько его пиарили в прессе и ТВ, какие надежды возлогали, сколько было номинаций... Полный провал по всем статьям!

[LYzzER]

А что ты скажешь по поводу Во имя короля. Бюджет=60 миллионов долларов

 

Промолчу, дабы меня не забанили за нецензурные выражения Сделаю все возможное, чтобы ни я, ни мои знакомые на этот фильм не попали... ускорю таким образом конец режиссерской карьеры Уве Болла...

[Михалыч]

Относительно того, сколько его пиарили в прессе и ТВ, какие надежды возлогали, сколько было номинаций... Полный провал по всем статьям!

 

Я думал мы тут обсуждаем коммерческие провалы.

Так вот Авиатор принес создателям прибыль, следовательно никокого провала и нет.

[knstn]

"Водный Мир" (1994) - с треском провалился в своё время..

 

2LyzZEr: в 1993 году не такие уж и хорошие компьютерные технологии были, как мне кажется..

[Михалыч]

"Водный Мир" (1994) - с треском провалился в своё время..

 

Наверное все-таки 1995 год.

[Kabal]

Stay - лучший фильм, который никто и никогда не увидит. ААА.... лопухи

[LYzzER]

в 1993 году не такие уж и хорошие компьютерные технологии были, как мне кажется..

 

Не спорю, что сейчас компьютерные технологии в разы лучше... но вспомни Звездные Войны, снятые аж в 1977 году! Уж нарисовать море до горизонта и плавучий город вполне реально было в "Водном мире".

[Денис]

Не спорю, что сейчас компьютерные технологии в разы лучше...

 

В разы то в разы, но почему-то здесь они справились без моря. А с искус-островом надо было устраивать переезды.

[LYzzER]

Все равно продюссер в фильме был странный... Уж слишком много денег вбухано в фильм было (вроде бы, несколько лет это был самый дорогостоящий фильм Голливуда!), и такая малая отдача. Теряюсь в догадках: не такие уж астрономические гонорары были у актеров (ну разве что у Костнера), не вышло супер-зрелища...

 

Красиво, со вкусом, но кино не выглядит дорогим и блестящим от лоска блокбастером, честно говоря, раньше думал, что бюджет где-то в районе 50-60 миллионов, никак не больше!

 

Только один вывод: проворовались на съемочной площадке. Причем неслабо.

[Денис]

не вышло супер-зрелища...

 

Для меня вышло.

 

Да и такие съемки, в 60 миллионов никак обойтись не могли, я когда посмотрел его первый раз думал бюджет в районе 100.

 

Но тоже почему-то считаю, что кто-то ручку нагрел или денюжку отмыл ))

[Billy Elliot]

"Водный Мир" (1994) - с треском провалился в своё время.. ..

 

Всё-таки при бюджете в 170-175 миллионов сборы в 264 миллиона во всём мире + 42,3 видеопрокат только в США и достаточно высокие видеопродажи по всему миру вряд ли можно назвать колоссальным провалом. Понятно, что фильм не оправдал ожидания для самого дорогого на тот момент фильма в истории кино, но в конечном счёте скорее всего окупил себя или очень близко к этому.