Премия ФКП 1928: Выбор форума [номинанты]

[empathy]

И как мы определим эти декады, где будет граница "всехносности"? Я без сарказма. Даже сейчас вот видно, что 79 год интересен бОльшему числу участников, чем 48 - по активности рекомендаций, по обсуждениями.

 

да все, что после 60х, очевидно.

[Зеленоглазка]

да все, что после 60х, очевидно.

 

Я только "за", всеми руками. Но, боюсь, будут возражения

[Walter666]

Не очевидно. Мне всё, что после 60х, не интересно.

[empathy]

Не очевидно. Мне всё, что после 60х, не интересно.

 

либо вдесятером играете, либо со всеми.

[ORANGE'71]

Ну вот он, считай, проголосовал последним. Это ничем не отличается от того, кто бы проголосовал в последнюю минуту перед закрытием опроса, очевидно находясь в более выигрышном положении, чем те, кто голосовали ранее. Использовал он это преимущество или нет - на его совести, но голос то должен приниматься.

 

Ведущий сказал, что будет ещё учитывать голоса, то есть по сути продлил время приёма, всё законно.

Он проголосовал уже в других условиях, имея весь расклад на руках. Если бы он проголосовал в последнюю минуту опроса это было бы совсем другое, потому что каждый мог так сделать, у каждого есть такая возможность.

[Walter666]

Сколько там этих всеми? Ах да

 

1976

 

номинанты - 14

лауреаты - 15

 

1960

 

номинанты - 12

лауреаты - 14

 

-------------------

 

1950

 

номинанты - 11

лауреаты - 14

 

1939

 

номинанты - 12

лауреаты - 15

 

Заметная разница, конечно. Особенно на втором этапе, который тут зачем-то хотят отменить.

[azerius]

Те, кто голосовали в опросе, находились в равном положении. Любой мог проголосовать, когда захочет. Это уже на совести каждого.

 

Я не в курсе насчет смещения дедлайна.

 

Ну вот он, считай, проголосовал последним. Это ничем не отличается от того, кто бы проголосовал в последнюю минуту перед закрытием опроса, очевидно находясь в более выигрышном положении, чем те, кто голосовали ранее. Использовал он это преимущество или нет - на его совести, но голос то должен приниматься.

 

Ведущий сказал, что будет ещё учитывать голоса, то есть по сути продлил время приёма, всё законно.

 

Вы вдвоем инициировали принятие данного правила и не можете прийти к согласию как должно быть в этом случае Я, честно говоря, не вижу оснований, чтобы не принимать голоса subica, за исключением Главной актерской категории, о которой упомянул сам он, что там не вариант из бюллетеня есть. Я данные его голоса не буду засчитывать, так как он вопросы вызывает, но вполне вероятно, человек фильм мог посмотреть после отправки бюллетеня своего. Итого в главной актерской все номинанты сохранятся, а в остальных с вариантами subica. Если всех устраивает такой вариант, то поправлю список номинантов обратно, но уже в последний раз. Если хотя бы один против будет, то как есть оставим.

Как-то надоело уже обсуждать этот вопрос.

[Walter666]

Он проголосовал уже в других условиях' date=' имея весь расклад на руках. Если бы он проголосовал в последнюю минуту опроса это было бы совсем другое, потому что каждый мог так сделать, у каждого есть такая возможность.[/quote']

 

Так каждый мог не голосовать в опросе и прийти после, как он.

 

Ну и я же говорю, что он по факту проголосовал в разрешённое ведущим время. Какие могут быть претензии? То, что у него весь расклад был на руках, не аргумент, пч этим может пользоваться любой, и это никогда в расчёт не бралось. Нигде не запрещено голосовать стратегически, так же, как не запрещено, например, голосовать в опросе в категории, где не видел больше половины вариантов.

[azerius]

Я так понял нововведение по остаточным номинантам, что должны все, кто голосовали на первом этапе сделать свой выбор. А дедлайн опросника уже условен, я его сделал сугубо в целях экономии времени, чтобы не ждать днями последнего человека, который должен проголосовать. subic сделал свой выбор до старта голосования по лауреатам к тому уже, его в сети не было с 27 числа.

[Брэнд]

Сколько там этих всеми? Ах да

 

 

 

Заметная разница, конечно. Особенно на втором этапе, который тут зачем-то хотят отменить.

 

а 87 и 99 че так культурно умолчал? увидишь, сколько будет по 79-м и 83-м. Лучше играть в 30 человек, чем в 10, или тебе нет?

[Walter666]

Все, кто голосовал на первом этапе, могут голосовать в опросе. В этом заключается правило. Subic голосовал на первом этапе? Голосовал. Всё.

 

Значит все его голоса должны быть зачтены, это не противоречит никаким действующим правилам. Какие возникли вопросы? Голосовал ли он, используя уже сложившийся результат, и всё? А какая разница? В конце концов, человек может поменять мнение и проголосовать в опросе отлично от своего бюллетеня. "Честность" такого решения проверить невозможно, а значит и учитывать не имеет смысла. Это, ещё раз, никак не противоречит правилам. Я не понимаю даже о чём тут можно спорить, и почему очевидное решение продолжает меняться.

[Брэнд]

Кстати без вальтера (всея царя) в 87-м побили рекорд рекордов по количеству голосующих. А Валтер думал будем плакать, еще один грозился не вернутся, поныл недельку и прибежал опять (мужик какой, слово держит!))) права качать. Ох и токсичные. И взрослые ж люди))

[guy fawkes]

а 87 и 99 че так культурно умолчал? увидишь, сколько будет по 79-м и 83-м. Лучше играть в 30 человек, чем в 10, или тебе нет?

 

Для каждого лучше, что ему интересно. И подводить под это любые "объективные" оправдания

[Брэнд]

Для каждого лучше, что ему интересно. И подводить под это любые "объективные" оправдания

 

тебе есть 76 год

 

1976

номинанты - 14

лауреаты - 15

 

 

и год на 3 года выше всего 79, по которому явно будет рост минимум на 10 человек, 24-26 явно будет, а Вальтер пишет то, что ему удобно. Благодаря работе и пиару лично Азериуса премия расширилась, особенно для 70-х и дальнейших, потому что контингент форума - в основном любители 70-х, 80-х и 90-х. И Азериус их нашел и раскачал, за что ему спасибо.

[guy fawkes]

Активность зависит от многих вещей, в том числе и от времени проведения, года и т.д.

Только к интересу конкретного юзера это по прежнему не имеет отношения.

[empathy]

ну если на опрос потратили 4 месяца и проголосовало десять человек, то лучше продолжить играть данную декаду, конечно.

[Брэнд]

Активность зависит от многих вещей, в том числе и от времени проведения, года и т.д.

Только к интересу конкретного юзера это по прежнему не имеет отношения.

 

мне например 2010-2021 вообще не интересны, 2000-2009 еще более или менее, а вот с начала 60-х и до конца 90-х - это кайф. Вот какие года я буду всегда ждать очень сильно.

[Брэнд]

ну если на опрос потратили 4 месяца и проголосовало десять человек, то лучше продолжить играть данную декаду, конечно.

 

а что хотят продолжать мусолить 20-е? зачем? надо по кругу идти их и 10-е явно пока оставляя, ну это мое мнение.

[empathy]

ну не прям 20е, но близлежащие к ней тоже энтузиазма не вызовут.

[guy fawkes]

ну если на опрос потратили 4 месяца и проголосовало десять человек, то лучше продолжить играть данную декаду, конечно.

 

Вряд ли активность зависит от сроков проведения...

 

А то что старое кино меньше популярно, чем новое или независимое меньше блокбастеров это как бы очевидные вещи.

[Брэнд]

ну не прям 20е, но близлежащие к ней тоже энтузиазма не вызовут.

 

можно вообще взять период послевоенного и весь пройти, ну тоисть после 1945 года и до начала 21 века.

[Зеленоглазка]

ну не прям 20е, но близлежащие к ней тоже энтузиазма не вызовут.

 

Есть такое.

 

30-е - нет, одного раза хватило. Больше не участвую.

40-е - тоже разик сыграю, дальше вряд ли.

50-е - это уже можно.

60-70 и 90-е - да-да-да, дайте больше.

80-е - середина менее интересна, чем 60-70 и 90, 80-81 и 88-89 - на том же уровне.

 

Как-то так.

[Брэнд]

я если 30-е и 40-е, то только в лауреатах, 50-е можно лонг листы потенциальных номинантов штудировать по полной. А дальше - тем более, вплоть до 2008-2009. Я даже рад, что пропустил 2012-2019, и еще тут не тусовался, ждал бы столько месяцев не интересные мне года.

[ORANGE'71]

Так каждый мог не голосовать в опросе и прийти после, как он.

 

Ну и я же говорю, что он по факту проголосовал в разрешённое ведущим время. Какие могут быть претензии? То, что у него весь расклад был на руках, не аргумент, пч этим может пользоваться любой, и это никогда в расчёт не бралось. Нигде не запрещено голосовать стратегически, так же, как не запрещено, например, голосовать в опросе в категории, где не видел больше половины вариантов.

 

Я так понял нововведение по остаточным номинантам, что должны все, кто голосовали на первом этапе сделать свой выбор. А дедлайн опросника уже условен, я его сделал сугубо в целях экономии времени, чтобы не ждать днями последнего человека, который должен проголосовать. subic сделал свой выбор до старта голосования по лауреатам к тому уже, его в сети не было с 27 числа.

Мой пойнт в том, что голосовать по остаточным можно только с помощью опроса вверху страницы темы. Не обязательно, чтобы проголосовали все, кто голосовал за номинантов. Например, если бы добирали одного актера, а не двух, то я вовсе не голосовал бы в этом опросе остаточных номинантов, потому что не видел за собой морального права голосовать, из-за недостаточной насмотренности.

 

Ну т.е. правило примерно такое должно быть: "Остаточные номинанты выбираются с помощью доп. опроса в теме и только среди тех участников, кто голосовал на этапе выбора номинантов в соответствующих категориях." Согласись, нелогично было бы, если бы ты начал расписывать про то, что, мол, кто не успел проголосовать в опросе, могут это сделать сверх отведенного времени, но не позже такого-то времени.

 

 

Вы вдвоем инициировали принятие данного правила и не можете прийти к согласию как должно быть в этом случае

Ну, мне казалось очевидным, что голоса должны учитываться только в рамках опроса, а не сверх того, ибо правила должны быть четкие и понятные.

 

Я, честно говоря, не вижу оснований, чтобы не принимать голоса subica, за исключением Главной актерской категории, о которой упомянул сам он, что там не вариант из бюллетеня есть. Я данные его голоса не буду засчитывать, так как он вопросы вызывает, но вполне вероятно, человек фильм мог посмотреть после отправки бюллетеня своего. Итого в главной актерской все номинанты сохранятся, а в остальных с вариантами subica. Если всех устраивает такой вариант, то поправлю список номинантов обратно, но уже в последний раз. Если хотя бы один против будет, то как есть оставим.

Как-то надоело уже обсуждать этот вопрос.

Пусть будет так.

 

Дело не в Субике, а в правилах и прецеденте. У меня к Субику нет претензий.

[azerius]

Хорошо. Скорректировал номинантов - https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7510960&postcount=267

 

Это окончательное решение. Пускай будет компромиссный вариант.