Лучшая рецензия сентября 2008: квалификация

[ugar]

Часть 1 (из 4)

 

Mamma Mia!

 

 

Смотрел ли фильм: Да

Читал ли сей отзыв ранее: Да

Оценка: 4/5

Пару слов о содержимом:

Фанатская рецензия, венчающаяся вполне здравомысленной оценкой. На самом деле к такому фильму лучше может быть и не напишешь (ну, разве если придать отзыву более оригинальную и личностную окраску) - и отзыв и фильм заводные, эмоциональные, позитивные. Очень импонирует, что отзыв составлен в манере самого фильма (попели - цитаты из песен в отзыве, поговорили - какие-то пусть и не сильно искусные слова о фильме, в паузах между песнями в котором, между прочим, тоже не судьбы галактик решаются). В общем, все грамотно, органично и, главное, очень подходяще для объекта рецензирования!

 

Все маленькие животные

 

 

Смотрел ли фильм: Нет

Читал ли сей отзыв ранее: Нет

Оценка: 3.5/5

Пару слов о содержимом:

У этой рецензии есть какой-никакой, но стиль (будто большим мастером лесорубного дела исполнено). Но есть и небольшие грамматические помарки и самоповторы. Написано не идеально (а тут на самом деле и у всех так, тем более, что для одного критикана хорошо, другому - смерть =)), но довольно чистосердечно и душевно.

Кино не смотрел, но отзыв почитал с интересом (хотя там может и несколько спойлерно было местами) - фильмом в некоторой степени заинтересовался.

 

Все песни только о любви

 

 

Смотрел ли фильм: Нет

Читал ли сей отзыв ранее: Нет

Оценка: 2/5

Пару слов о содержимом:

Несколько несамодостаточный отзыв, ибо он:

а) для поклонников французского меланхоличного кино (видимо, представителем которого и является рецензируемый фильм)

б) для смотревших фильм и имеющих представление о его героях

Я ни тем ни другим не являюсь, поэтому отзыв меня не впечатлил. И я, если честно, не уверен, сильно бы изменилось мое к нему отношение, коли все-таки фильм был мною когда-либо отсмотрен.

 

Город Бога

 

 

Смотрел ли фильм: Да

Читал ли сей отзыв ранее: Не помню

Оценка: 4/5

Пару слов о содержимом:

Не самый мой любимый стиль рецензирования, но он, несомненно, предельно близок к понятию этой самой "рецензии". Кому-то нравятся такие словестные изыски, кому-то не очень. Написано витиевато, но вполне доступно. Занятно, но смотрел читатель или нет фильм - в данном случае почти не играет значительной роли. А вот плюс это рецензии, что ее можно читать и тем и другим или минус (мол, вокруг скелета кинопроизведения автором накручивается какая-то околокиношная заумь) - это личный выбор каждого.

 

Да, возможно

 

 

Смотрел ли фильм: Нет

Читал ли сей отзыв ранее: Нет

Оценка: 3.5/5

Пару слов о содержимом:

Малавата будет (с). Но многие время от времени (и я среди них) непрочь почитать и что-то лаконичное и не грузное. Этот отзыв - именно такой случай. Просто, но в то же время, объемисто: о мессадже фильма, каким он предстал перед автором, нам рассказано, лишней воды не налито. Фильм посмотреть захотелось...

 

to be...

[ugar]

Пришла мне тут в голову мысль о дополнительной визуализации конкурса (при желании организаторов могу заниматься подобным безобразием каждый раз), в результате чего имеем* такую вот папку с фильмами.

____________________

*Не удобства выявления авторов (кто захочет, тот и так найдет, тем более тут прямых ссылок на рецензии нет) ради, а для наглядности контингента участвующих в рецензировании фильмов для.

[KOrsar]

Ну вот, теперь и я попытаюсь сыграть свою роль в жизни общества. Не собираюсь писать рецензии на рецензии, поэтому просто отмечу тех людей, которым поставил галочки: Тад-ам...

Город бога;

Дорога;

Мумия 3;

Психо;

Счастливого рождества, Мистер Лоуренс;

Теорема;

Тёмный Рыцарь;

Хулиганы...

 

Это первый раз, когда я досканально изучил все рецензии. К сожалению, весь мой творческий запал остался в прочтении, а на обоснование сил уже не хватает. Но я совершенствуюсь, поэтому следующие мои попытки быть объективным будут сопровождаться обоснованиями...

[ugar]

Часть 2 (из 4)

 

Дорога

 

 

Смотрел ли фильм: Да

Читал ли сей отзыв ранее: Да

Оценка: 4.5/5

Пару слов о содержимом:

Русский язык и автор этой рецензии закадычные друзья. Это не может не произвести впечатления на читающего текст вдумчиво и не по диагонали.

Правда, не смотря "Дорогу" (а я, к счастью, совсем недавно фильм видел), позывов к этому самому вдумчивому чтению можно и не испытать. Непростое кино. Непростой отзыв.

 

Жизнь других

 

 

Смотрел ли фильм: Нет

Читал ли сей отзыв ранее: Нет (и если честно, сейчас не хочу читать, чтобы не портить впечатление от предстоящего просмотра )

Оценка: 2/5

Пару слов о содержимом:

Отзыв грамотно написан, но выполнен на "своей волне", с погружением в литературные метания вокруг и около лауреата позапрошлого Оскара. Зато хоть ничего криминального о сюжете и других аспектах не узнал. Буду смотреть не обремененный чем-то более емким (в плане раскрытия сюжетных нюансов) чем синопсис на сайте.

Раз уж взялся я оценивать каждую рецензию, то оценю невысоким баллом, но, конечно, не стоит воспринимать это как адекватную критику.

 

 

Кровавый алмаз

 

 

Смотрел ли фильм: Д

Читал ли сей отзыв ранее: Нет

Оценка: 3/5

Пару слов о содержимом:

Аскетичный отзыв - антиамериканская агитка, как и фильм выражающий довольно немудренную мысль: на многих территориях Черного Континента твориться черти что, ну а Большие Белые люди (не только США) все это спонсируют и руки нагревают.

На эту тематику (плюс актеры, музыка, пейзажи, экшен-сцены) фильм один из лучших на моей памяти (все никак не закуплю его себе в DVD-теку). Отзыв же на фильм ярких эмоций не вызвал, но его в некоторой степени свежесть (в рамках нашего конкурса), мне вполне импонирует, хотя в итоге и не позволяет занести эту работу в фавориты.

 

Лабиринт Фавна

 

 

Смотрел ли фильм: Да

Читал ли сей отзыв ранее: Нет

Оценка: 4.5/5

Пару слов о содержимом:

Перефразируя автора, "Отзыв захватывает с первых минут и не отпускает до самого конца". Не так чтобы уж очень захватывает, но несомненно читается, не смотря на отсутствие излишней замысловатости, хотя и не без словестных изысков, хорошо. Сильному фильму сильный отзыв.

 

Машинист

 

 

Смотрел ли фильм: Да

Читал ли сей отзыв ранее: Нет

Оценка: 1.5/5

Пару слов о содержимом:

К сожалению перед нами яркий образец отзыва, автор которого ставит перед собой задачу соригинальничать, обличить свои мысли в какую-то необычную форму, но в итоге содержательная часть (лично в моих глазах) выглядит несколько нелепо (это все, конечно, в рамках данного почетного конкурса, в сравнении с лучшими его участниками, а сам по себе отзыв вполне неплох). Не буду указывать на конкретные примеры режущих глаз словооборотов, но они имеются. Автору есть куда стремиться в плане шлифовки стиля и литературных навыков.

 

to be...

[Leonard]

"Mamma Mia!"

Хорошая рецензия, многовато эмоций, но вот они при разборе такого фильма неминуемы. Всё вроде крепко и сложено, но вот окончательная оценка автора 8 из 10 меня сразила. Одни восхищения, ни указано ни одного минуса, а тут только 8... а что же помешало поставить 10? Из отзыва это непонятно, ведь восторженность явно клонила на 10.

 

"Все маленькие животные"

Если честно, не понравилось. Слишком простые, короткие предложения с перечислениями, в которых начинает приедаться "он любит, он чувствует, он...он..." Сразу заметно, что автору фильм понравился, но и тут же заметно что идёт попытка сказать много, но попытаться уложиться в определённый объём, а это уже не так хорошо, поэтому прослеживаются скачки от одного к другому. Только начинается одна мысль, но она не доводится до конца, полностью не передаёт нужных ощущений, как обрывается и перекидывается на другое.

 

"Все песни только о любви"

Коротко, ясно, но уж простите, неинтересно. Я как не знакомый с этим фильмом не прочувствовал переданные ощущения. Начало хорошее, даже похвальное, но вот под конец пошёл восторг от актёров, который резко оборвался, а о самой главной мысли фильма мало. Да ещё и это "удивительный фильм" в конце сразу подпортило впечатление о отзыве.

 

"Город Бога"

Крепкая, стильно написанная рецензия в которой особых минусов я найти не могу. Последовательность, незацикленность читается интересно и мне уже интересно ознакомится с этой картиной.

 

"Да, возможно"

Это доказательство тому, что и краткость в отзывах тоже является своеобразным коньком. В малых предложениях кратко всё сказано, грамотно передана суть фильма и заложенный смысл.

 

"Дорога"

Автор ловко виляет в вопросах этого фильма, разбирает и осмысливает, но вот наличие стишков здесь абсолютно лишне, так как сбивают с нагнетающих мыслей, образов и представлений. Да и заключительный абзац подытоживает всю картину, что не даёт пищи и вопросов тем, кто не видел этот фильм. Грамотная рецензия, но чуть подвела под конец.

 

"Жизнь других"

Первый абзац с риторическими вопросами просто убил наповал и пропало желание читать дальше. Рецензия словно вызов читателю, да и речевыми обороты и мысли не казались столь интересными для меня, так как не знаком с картиной. Но вот грамотность и лаконичность всё же интересна.

 

"Кровавый Алмаз"

Не вижу особых претензий к отзыву, но рассматриваемый вопрос не сильно был раскрыт на фоне самого фильма. Впрочем, неплохо, но вот чуть удлинить, расширить вопрос с тесной связью фильма не помешало бы, а то это уж быстро улетучилось.

[ugar]

Часть 3 (из 4)

 

Мумия 3

 

 

Смотрел ли фильм: Нет

Читал ли сей отзыв ранее: Нет

Оценка: 3/5

Пару слов о содержимом:

Критикующий, причем грамотно, фильм отзыв - редкий гость в данном конкурсе. Этот образец в своей нише ругательных опусов вполне неплох. Не грузит объемом, обладает некими аргументами, но впечатления от прочтения не очень позитивные (как бы фильм не заслуживал своим качеством всей этой критики) - медицинская тематика ("мертворожденный", "выкидыш") да и весь грязеполивательский настрой отзыва - это чтиво на любителя.

 

Психо

 

 

Смотрел ли фильм: Да

Читал ли сей отзыв ранее: Да

Оценка: 4/5

Пару слов о содержимом:

Отзыв написан явным ценителем жанра и знатоком истории кино и жанра триллеров/ужасов в частности. Это подкупает. При условии знакомства с фильмом, отзыв читается, не смотря на небольшие шероховатости, отлично. Конечно, пересказ сюжета не самый лучший прием, но в случае с "Психо", думаю, по другому просто никак.

 

Реквием по мечте

 

 

Смотрел ли фильм: Да

Читал ли сей отзыв ранее: Да

Оценка: 4/5

Пару слов о содержимом:

Несколько прямолинейный, но крепкий отзыв. Ничего нового, все по лекалам отзывописания, но читается хорошо.

 

Список контактов

 

 

Смотрел ли фильм: Нет

Читал ли сей отзыв ранее: Нет

Оценка: 2/5

Пару слов о содержимом:

Полу-отзыв на полфильма с отвлеченными мыслями о современном мире и его самцах и самках и реверансами с сторону "великого Паланика". Написано не так уж и плохо, но сложилось ощущение, что сам фильм явился лишь поводом для излияний автора на выше обозначенные темы.

 

Счастливого рождества, мистер Лоуренс

 

 

Смотрел ли фильм: Нет

Читал ли сей отзыв ранее: Нет

Оценка: 2/5

Пару слов о содержимом:

Эх, и тяжелая для чтения рецензия. Много слов, много сюжета, много мыслей вокруг да около, встречаются и ошибки грамматические и орфографические. Авторский отзыв, на своей особой волне написанный. Осилил с трудом.

 

to be...

[ole-hau]

Все песни только о любви

Город Бога

Да, возможно

Жизнь других

Реквием по мечте

[Lander]

Лабиринт Фавна. Не лучший отзыв, но единственное, что более-менее понравилось.

[kinoserj]

Мамма мия - (8)

Все маленькие животные - (6)

Все песни только о любви - (6)

Город бога - (5)

Да, возможно - (8)

Дорога - (2)

Жизнь других - (4)

Кровавый алмаз - (8)

Лабиринт Фавна - (6)

Машинист - (7)

Мумия-3 - (9) - мой фаворит

Психо - (7)

Реквием по мечте - (9)

Список кантактов - (6)

Счастливого рождества, мистор Лоуренс - (5)

Тайное сияние - (7)

Теорема - (3)

Тёмный рыцарь - (5)

Три истории - (8)

Хулиганы - (8)

 

Жирным отмечены те, кому отошли мои голоса.

[Leonard]

"Лабиринт Фавна"

Очень хороший слог у рецензии. Задающийся в начале вопрос плавно перетекает на разбор всего фильма. Плавность, не зацикленность и ребром стоящий вопрос грамотно раскрыт. Крепкая рецензия, да и концовка грамотно подытоживает всё написанное.

 

"Машинист"

Начало довольно интересное, но постепенно интерес пропадает, да и конечные перечисления актёров, работы оператора и т. д. портит весь отзыв, будто у рецензента резко закончились мысли и он решил всё быстренько свернуть.

 

"Мумия: Гробница Императора Драконов"

С автором я согласен, но это явно не сильный отзыв. Есть опора на первые части и постоянное сравнение их с этим фильмом. Одни минусы и заметно, что автор в тех строках ещё не всё сказал. Усугубил ситуацию последний абзац, мол можно сказать, но не скажу. Так нельзя, если взялся говорить, то говори до конца, полностью и открыто. Хотя есть что мне сильно понравилось - последняя цитата в отзыве взятая из фильма, хорошее подытоживание.

 

"Психо"

В отзыве есть большой минус - это то, что сообщено о убийстве в душе напрямую Да, даже те, кто не видел фильм знают об этой легендарной сцене, но разве об этом в отзыве надо говорить. Намекнуть, скрыть что-то ценное и не надо вдаваться в пересказ, здесь это не нужно, хотя признаю, что остановка была вовремя сделана. Есть хорошие слова об гнетущей атмосферы Хичкока, но нужно было ударить в это посильнее, чтобы читатель реально поверил в ту историю про парня из Огайо. А так, довольно неплохая рецензия.

 

"Реквием по мечте"

Слишком резкий переход от первого абзаца, ко второму. Преподносятся мечты и сразу даётся реальность. Вопрос "почему они такие, а не как в мечтах?" не раскрыт до конца, а вот в то, что режиссура и актёры отличные - в это я поверил, но этого мало.

 

"Список контактов"

Хорошо и коротко написано, даже бы больший объём только усилил бы рецензию. Вопрос фильма интересен, но автор, как мне показалось, этого только коснулся и поэтому недосказанность присутствует.

[ugar]

Часть 4 (из 4)

 

Тайное сияние

 

 

Смотрел ли фильм: Нет

Читал ли сей отзыв ранее: Нет

Оценка: 3.5/5

Пару слов о содержимом:

Рецензия, какие часто можно увидеть за авторством многочисленных профессиональных рунетных кинокритиков. Довольно профессионально, но сухо и без души, да и спойлеров как грязи (для фестивального кино это, конечно, не важно, но, наверное, как-то можно и без них?!). А так, очень даже все крепко.

P.S. Да, авторский стиль был мною узнан еще на этапе прочтения. И я не ошибся в своих догадках. Закрытые показы с младых ногтей дают о себе знать =)

 

Теорема

 

 

Смотрел ли фильм: Нет

Читал ли сей отзыв ранее: Да

Оценка: 3.5/5

Пару слов о содержимом:

Отзыв перегружен и "если откровенно, читается как нечто нецелостное, разбитое на неравные куски". Что в первый раз, что сейчас, текст одолел я с трудом. Кабы видел фильм, думаю интерес к написанному был бы несравнимо больше. Но нельзя не признать, что автор чертовски талантлив в деле написания нетривиальных текстов!

 

Темный рыцарь

 

 

Смотрел ли фильм: Да

Читал ли сей отзыв ранее: Да

Оценка: 4/5

Пару слов о содержимом:

Хороший отзыв. Читал его прежде. Не без удовольствия прочитал и сейчас. И хотя с критикой на счет реализьма (которая проходит через весь отзыв красной нитью) я отчасти несогласен, хотя и есть в отзыве несколько стилистических и фактических ошибочек, но вместе с тем есть там и несколько интересных мыслей, несколько занятных словооборотов. Достаточно нестандартный, и тем подкупающий, подход к отзывописанию. Симбиоз критики и похвалы, способный полярно настроенному читателю взорвать мозг, когда дойдет дело до выставления "+/-" =)

 

Три истории

 

 

Смотрел ли фильм: Нет

Читал ли сей отзыв ранее: Нет

Оценка: 3/5

Пару слов о содержимом:

Простенько и со вкусом. Вроде и чтения-то на минуту-две, но представление о фильме получаешь, грамотно сложенные в предложения слова запоминаются. Хороший образец небольшого отзыва!

 

Хулиганы

 

 

Смотрел ли фильм: Нет

Читал ли сей отзыв ранее: Нет

Оценка: 1.5/5

Пару слов о содержимом:

Ну да, после первого абзаца, пересказывающего завязку сюжета, нас ждут еще два, с какими-то достаточно нетривиальными, видимо способными послужить причиной попадания отзыва в шорт лист нашего конкурса, мыслями. Но, как по мне, так лучше забивать "дыры" конкурса чем-то пусть и более прямолинейным, но и более емким. Ну, это только в отношении этого отзыва такая позиция. Краткость - не всегда плохо. Предыдущий конкурсант - тому подтверждение.

That's all folks !

[ugar]

Голоса (все 10 штук решил использовать в этот раз) ушли --> см. картинку

Ради интереса, ни разу не смотрел на текущие результаты голосования. Будет сейчас интересно сравнить свои впечатления с впечатлением масс (в лице трех с лишним десятков форумчан).

[Podpisnov]

Что ж, опрос скоро закроется, времени комментировать уже нет. Назову лишь те рецензии, которые наиболее понравились и за которые я, соответственно, проголосовал. Сразу скажу, что к рецензентам ничего личного не испытываю, ибо эти отзывы читаю впервые и до сих пор(!) не знаю (а лишь слегка догадываюсь), кто их автор.

 

Город Бога

Дорога

Жизнь других

Лабиринт Фавна

Психо

Реквием по мечте

Счастливого рождества, мистер Лоуренс

Тёмный Рыцарь

[Leonard]

Опять не успел проголосовать. Это уже превращается в постоянство.

LYzzER, ты тоже не успел?

[Ergus]

Опять не успел проголосовать. Это уже превращается в постоянство.

А я в этот раз успел.

 

Теорема

Лабиринт Фавна

Счастливого рождества мистер Лоуренс

Город бога

Жизнь других

_______

Времени на комментарии к сожалению не было, в финале постараюсь еще и впечатления о рецензиях рассказать.

[ugar]