Красота по-американски (American Beauty)

[Tavrida]

Можно разбирать фильм до мельчайших косточек, разбрызгивать яд и фимиам. Но поступать так отчасти бесполезно. Есть фильмы, которые доходят до сердца, а так как сердца и, души и жизненный опыт у каждого свой - начинаются споры. Некоторые, правда, спорят не от души, а просто ради спора.

Думаю, фильм доказал свою значительность не только "Оскарами". Многие творения, удостоенные этой награды, исчезали без всяких последствий и отголосков. "Красоту" не забыли, ее смотрят, и во многих она будит положительные эмоции.

Когда-то у меня был очень сложный период в жизни, связанный с потерей близкого человека. От горя и депрессии меня спас этот фильм. Я включала его (недублированный вариант), закрывала глаза и голос Кевина Спейси бинтовал мои душевные раны. Для меня в этом фильме была какая-то магия, свое предназначения он исполнил.

[meduza gorgona]

М"Красоту" не забыли, ее смотрят, и во многих она будит положительные эмоции.

 

Я вот ее никогда не пересматриваю. Навевает скуку.

[id1]

В какую ветку ни зайди, в каждой есть фОнаты, выступающие в стиле "Фильм - шедевр, а кто не согласен, у того нет мозгов/сердца/понимания кино". Кто-то открытым текстом, кто-то завуалировано, но суть от этого не меняется.

[crowe]

В какую ветку ни зайди, в каждой есть фОнаты, выступающие в стиле "Фильм - шедевр, а кто не согласен, у того нет мозгов/сердца/понимания кино". Кто-то открытым текстом, кто-то завуалировано, но суть от этого не меняется.

Спасибо кэп. У тебя любимых фильмов нет? Заметил в какую ветку не зайди всегда найдутся брюзжащие "фонаты, фонаты, фонаты".

[id1]

Спасибо кэп. У тебя любимых фильмов нет? Заметил в какую ветку не зайди всегда найдутся брюзжащие "фонаты, фонаты, фонаты".

 

А вот, похоже, и первый обиженный моим высказыванием. У меня есть любимые фильмы. Только если кому-то они не нравятся, я никогда не скажу, что это из-за отсутствия у него мозгов/отставания в развитии и т.д. Ни прямо, ни намёком. Вообще довольно тошно общаться с людьми, которые заведомо ставят себя выше других. А именно это делают очень многие форумчане, пытаясь выставить себя Д'Артаньянами, постигшими всю "гениальность" какого-нибудь творения, а других - несмышлёными детьми, которым "не дано".

[crowe]

А вот, похоже, и первый обиженный моим высказыванием.

Ну вот и очередной, ни разу не любящий польстить себе любимому.

У меня есть любимые фильмы. Только если кому-то они не нравятся, я никогда не скажу, что это из-за отсутствия у него мозгов/отставания в развитии и т.д. Ни прямо, ни намёком. Вообще довольно тошно общаться с людьми, которые заведомо ставят себя выше других. А именно это делают очень многие форумчане, пытаясь выставить себя Д'Артаньянами, постигшими всю "гениальность" какого-нибудь творения, а других - несмышлёными детьми, которым "не дано".

За это, ты имеешь право на орден, вот только зачем тебе на форум? Так было и будет. Ну и ради альтернативы подумай, что некоторые "фОнаты" имееют точку зрения и готовы ее отстаивать, а вот эта форумная подоплека снобы v.s. люди, зачастую вообще не имеет места быть. И да тут действительно масса умных и знающих, как это кому не претит местами. Будь собой и не играй в капитана.

[id1]

Так, давай-ка ты сменишь тон и оставишь свои "советы бывалого" для своих друзей, хорошо? Мне они без надобности. Если не хорошо, то дальше можешь не читать и разговор с тобой закончен.

 

Так вот, если фильм мне не понравился, то фОнат может до седьмого пота рассказывать мне о его достоинствах, моё мнение не сдвинется ни на сантиметр. Но речь даже не об этом. К тому же, фОнаты обычно рассказывают больше не о достоинствах фильма, а о достоинствах самих себя и недостатках всех остальных, которые не прониклись гениальностью очередного мейнстримного "шедевра", которому отгрузили несколько Оскаров. И эта ветка не исключение. Вообще своим постом за номером #728 я пытался выразить куда более простую и понятную мысль, но проблема в том, что формат форума не позволяет называть некоторые вещи своими именами.

[FanBest]

Так вот, если фильм мне не понравился, то фОнат может до седьмого пота рассказывать мне о его достоинствах, моё мнение не сдвинется ни на сантиметр.

Ну и плохо, что не сдвинется...

 

Открою секрет: для этого собственно и предназначены форумы, чтобы люди меняли свое мнение...

 

При этом даже не обязательно что-то писать или спорить до седьмого пота, можно просто почитать, что люди пишут и для себя согласиться с этим или нет... Вот и всё.

[Сэди]

Ну и плохо, что не сдвинется...

 

Открою секрет: для этого собственно и предназначены форумы, чтобы люди меняли свое мнение...

 

При этом даже не обязательно что-то писать или спорить до седьмого пота, можно просто почитать, что люди пишут и для себя согласиться с этим или нет... Вот и всё.

Вы это говорите человеку, который в теме "Криминального чтива" высказался в том смысле ,что на чужое мнение ему "плевать". Правда, потом сказал, что "плевать" не в том смысле что чужое мнение не уважает.

[Шэрвуд]

Так, давай-ка ты сменишь тон и оставишь свои "советы бывалого" для своих друзей, хорошо? Мне они без надобности. Если не хорошо, то дальше можешь не читать и разговор с тобой закончен.

 

Так вот, если фильм мне не понравился, то фОнат может до седьмого пота рассказывать мне о его достоинствах, моё мнение не сдвинется ни на сантиметр. Но речь даже не об этом. К тому же, фОнаты обычно рассказывают больше не о достоинствах фильма, а о достоинствах самих себя и недостатках всех остальных, которые не прониклись гениальностью очередного мейнстримного "шедевра", которому отгрузили несколько Оскаров. И эта ветка не исключение. Вообще своим постом за номером #728 я пытался выразить куда более простую и понятную мысль, но проблема в том, что формат форума не позволяет называть некоторые вещи своими именами.

 

всё так не ново и уныло, всё по одному тому же заезженному сценарию...

Вы бы лучше рассказали о недостатках фильма. Так же было бы интересно услышать, что может говорить о качестве данного кино полотна.

Но видимо у вас цель другая - срач развести, да ветку закакать комментами типа Децл-ЛОХ.

[Emily Rose]

Когда я впервые увидела "Красоту…"(а произошло это относительно недавно), тут же бросилась в магазин за диском. Пересматривала его несколько дней подряд, и с каждым просмотром я все сильнее и безнадёжней влюблялась в этот шедевр (домашние решили, что я схожу с ума).

Обожаю "Красоту по-американски"!!! Восхитительное кино! Не так часто снимают картины, в которых все – режиссура, актёрская игра, сценарий - безупречно. Фильм построен на ярких, сильных и незабываемых персонажах! Безусловно, это лучшая роль Спейси. Это его роль!

А чего только стоит эпизод с полетом кулечка! Я чуть не разрыдалась...

У меня было так же. Не прибавить не убавить.

Настолько все близко.

Трагичное и смешное вместе!.

[vl.]

Шедевр поставлю только тогда, когда в фильме совпадёт два:

изумительная режиссура и православие.

Тут только прекрасная режиссура и смысл есть. так что только "хорошо"

[Emily Rose]

Шедевр поставлю только тогда, когда в фильме совпадёт два:

изумительная режиссура и православие.

Тут только прекрасная режиссура и смысл есть. так что только "хорошо"

Я как то не могу связать причем тут православие и "Красота по американски"?.

[a-vega]

Шедевр поставлю только тогда, когда в фильме совпадёт два:

изумительная режиссура и православие.

 

[Tesse]

Я как то не могу связать причем тут православие и "Красота по американски"?.

 

Форумчанин тему спутал.)

 

Страсти Христовы (The Passion of the Christ)

[Хозяин морей]

Всё ещё не посмотрел. Хотя, не думаю что фильм - сверхъестественнен. Мне кажется, обычная американская мелодрама, только разрекламированная.

[Rote]

Всё ещё не посмотрел. Хотя, не думаю что фильм - сверхъестественнен. Мне кажется, обычная американская мелодрама, только разрекламированная.

 

Вы же это специально, да? Ждете, кто первый выскажется в духе "сначала - смотреть, потом - составлять мнение".

[vl.]

Я как то не могу связать причем тут православие и "Красота по американски"?.

 

 

Форумчанин тему спутал.)

 

Да нет

Я же про шедевр говорил, что при этих условиях для меня будет считаться шедевр.

Так что Красоте немного не хватило до шедевра, я ему поставил "хорошо", хотя поставил бы если было "очень хорошо" или как нибудь "превосходно", но не шедевр потому что не православие. всё есть в фильме, одного нету.

[Tesse]

Да нет

Я же про шедевр говорил, что при этих условиях для меня будет считаться шедевр.

Так что Красоте немного не хватило до шедевра, я ему поставил "хорошо", хотя поставил бы если было "очень хорошо" или как нибудь "превосходно", но не шедевр потому что не православие. всё есть в фильме, одного нету.

В 99% признанных киношедеврах нет православия.

Значит все они для вас не шедевры?

[a-vega]

Да нет

Я же про шедевр говорил, что при этих условиях для меня будет считаться шедевр.

Так что Красоте немного не хватило до шедевра, я ему поставил "хорошо", хотя поставил бы если было "очень хорошо" или как нибудь "превосходно", но не шедевр потому что не православие. всё есть в фильме, одного нету.

 

 

Это определённо самое троллинговое сообщение за долгое время

Т.е. единственный шедевр, который достоин носить звание шедевра, - Андрей Рублёв, а, скажем, фильмы про католицизм и лютеранство - бездарные или хоть там режиссёр цыганочку с выходом устроит, будет просто хорошим фильмом?

[vl.]

В 99% признанных киношедеврах нет православия.

Значит все они для вас не шедевры?

 

Да. для меня сказать, что кино -"шедевр" - очень ответственно. Хотя для все остальных иначе. Ну что же делать? вот так.

 

Это определённо самое троллинговое сообщение за долгое время

Т.е. единственный шедевр, который достоин носить звание шедевра, - Андрей Рублёв, а, скажем, фильмы про католицизм и лютеранство - бездарные или хоть там режиссёр цыганочку с выходом устроит, будет просто хорошим фильмом?

 

ну простите. Я просто не вижу ни одного фильма, который заслужил оценки "шедевр", хотя много фильмов, который к этому близки "КпоА" к примеру или "Восхождение" или "Магнолия", ну есть и развлекательные неплохие .... Даже "Острову" не могу поставить "шедевр", потому что православие в нём есть, а одного нет (в соответсвующей теме писал)... фильм "Андрей Рублев" кстати кажется толстовщина, так что тоже далеко не шедевр.

Ну вы и правда простите, но какие-то люди каких-то противоестественных философий собираются видеть от зрителей полного покорства? Мы не воспитываем авторов, понимаете? миллиарды денег идут на их существование, а мы не знаем, что это за люди. им нечего искать, они могут по уши быть в своих уродствах и распространять его вокруг, а мы как бездыханные....

Ладно... не берите близко к сердцу, я просто немного по другому смотрю на мир вот и всё.

[Снежный человек]

Да пускай. Человек имеет право на свое мнение. У меня вот наоборот - фильм, в котором есть православие сразу получает 0 баллов.

[vl.]

Да пускай. Человек имеет право на свое мнение. У меня вот наоборот - фильм, в котором есть православие сразу получает 0 баллов.

 

Ну. Каждому - своё. Да.

[Emily Rose]

Да нет

Я же про шедевр говорил, что при этих условиях для меня будет считаться шедевр.

Так что Красоте немного не хватило до шедевра, я ему поставил "хорошо", хотя поставил бы если было "очень хорошо" или как нибудь "превосходно", но не шедевр потому что не православие. всё есть в фильме, одного нету.

Каждому свое. ИМХО.

"Красота по американски"... А почему именно тема православия.

Мне не понять Какая то новая "философия".

[vl.]

А почему именно тема православия.

Мне не понять Какая то новая "философия".

 

Красота по-Американски описывает реальность духовного мира и деалет это талантливо, но своими словами ничего не названо...