Белая лента (Das WeiBe Band)

[Helga Saaresto]

Мда, Ханеке и не мой герой, но Лента колоссальное кино. Такого у меня еще не было. Мучительный просмотр, когда выключить, уйти невозможно, иногда подкатывала тошнота, а в следующий момент, картинка настолько прекрасная, сразу излечиваешься , наполняешься красотой, какое-то идиллистическое состояние, а потом опять приступ паники и тошнота. Безумное, красивое, настоящее КИНО.

Все верно. Кино практически СОВЕРШЕННО - и я это озвучила выше. Я признаю, что оно красиво, атмосферно и сделано безупречно.Но это не мое кино. Да и не Ваше, если я правильно поняла.

[vl.]

Бесстрастный и холодный певец темной стороны человека, наверно, он все-таки не человек...

Буду смотреть БЕЛУЮ ЛЕНТУ, буду...

 

Певец чёрной стороны человека. Как чётко сказано.

Правда там только отрицательные качества, на тёмной стороне, певцы часто об этом забывают...

[armitura]

Награды: Золотая пальмовая ветвь Каннского кинофестиваля, 2 номинации на Оскар.

Я к чему перечислил эти фестивали. Для того, чтобы сказать - я, конечно, никто и зовут меня никак, но фильм у Ханеке все равно получился очень даже так себе.

Он, по-моему, так толком и не решил, что хочет снимать - то ли психологическую драму о подростковой жестокости с аллюзиями на становление национал-социализма, то ли философскую притчу. В итоге получилось ни то, ни се, еще и страшно скучное.

А вот что стоит отметить - это блестящую операторскую работу. За нее номинация на Оскар вполне заслужена. И еще очень приличная актерская игра. За счет этого каждый кадр насыщен и буквально живет - вопреки стараниям Ханеке.

Sum: 6/10

[Шэрвуд]

Коктейль из людских пороков, догм, чёрствости и жестокости.

Мне понравилось.

[renfield]

Понравилась отстраненная, холодная режиссура. Нет даже попыток «манипулировать» зрителем. Плюс отсутствие музыки. Но эта нарочитая недосказанность на деле - не более чем не доведенная до ума концепция, претенциозность. Вопрос «а нахрена это вообще было?» касательно сюжетных линий во время просмотра возникает неоднократно. Это просто рай для искателей глубокого смысла там, где он и не предусматривался. Впрочем, смотреть было довольно интересно, хотя множество отзывов предвещали скуку смертную.

[Женек92]

Вот это кино есть для меня самая жуткая арт-хаусная мутотень...Не знаю кто тут увидел атмосферность, насыщенность...Три часа откровенного бреда дополненного дуболомной игрой актёров... и все это заканчивается глупым и надуманным финалом

 

Браво Михаэль Ханеке создал для меня идеальное снотворное...

3/10

[Бодхисатва]

Вот это кино есть для меня самая жуткая арт-хаусная мутотень...

 

самое страшное, а может быть и смешное, хз, что эта мутотень была удостоена пальмовой веточки на лазурном бережку - хорошо хоть до оскара не добралась

[Dawn_of_the_Dead]

del Изменено 24.07.2012 17:22 пользователем Dawn_of_the_Dead

[Женек92]

ну он вам не Кэмерон, чтобы всем пытаться угодить.

Не понравилось и флаг вам в руки, а ругать, если вы даже не вникали в суть происходящего, не стоит.

Очень сложно вникнуть в суть происходящего когда клонит ко сну

самое страшное, а может быть и смешное, хз, что эта мутотень была удостоена пальмовой веточки на лазурном бережку - хорошо хоть до оскара не добралась

Я на всякие фестивали-оскары не смотрю...Оцениваю всегда согласно своим вкусам

[BobDeNiro]

Этот фильм - "Муть несусветная" (с) - я согласен с авторами большинства отрицательных рецензий на фильм на кинопоиске. Ибо это не кино, а "мыльный пузырь" - и все его награды включая главный приз Канн - он получил незаслуженно! Ханеке не прекращает издеваться над зрителем и очередное его "исследование" темных сторон человеческой сущности - это продолжение забавных игр только с броском в историю 100 летней давности.. Зритель творений Ханеке должен сам высечь себя ушами по щекам... Возможно, более определенный финал, хоть какая то развязка и спасла бы этот фильм, но его отсутствие - это как в анекдоте про "бензин закончился" у режиссера...

[echnathon]

Этот фильм - "Муть несусветная" (с) - я согласен с авторами большинства отрицательных рецензий на фильм на кинопоиске. Ибо это не кино, а "мыльный пузырь" - и все его награды включая главный приз Канн - он получил незаслуженно! Ханеке не прекращает издеваться над зрителем и очередное его "исследование" темных сторон человеческой сущности - это продолжение забавных игр только с броском в историю 100 летней давности.. Зритель творений Ханеке должен сам высечь себя ушами по щекам... Возможно, более определенный финал, хоть какая то развязка и спасла бы этот фильм, но его отсутствие - это как в анекдоте про "бензин закончился" у режиссера...

 

Все просто, Вам, как и авторам большинства "отрицательных рецензий" просто не следует смотреть внежанровый арт-хауз.

[x-ile]

Добрался наконец. Кино замечательное. Убедительное, очень атмосферное и ничуть не скучное. Досмотрел практически запоем.

 

Вроде идея и простая, но да: вот в такой "традиционной" деревеньке весь этот 20 век зарождался. Этакий чёрный ящик Пандоры - полностью вышел из таких вот белых ленточек. Мальчики, девочки стоят смирно, поют псалмы, а внутри зарождается вакуум. Внешне нормальная жизнь медленно и верно перетекает в аномальную.

 

Прямо такие следы "бунта сознания"; почти животные всплески иррационального в самом обыденном, что удалось подцепить Ханеке. За этими внешне бытовыми зарисовками - не столь зеркало общества, а изнанка человеческой натуры. Такой архетип как неуверенность в своём существовании, сидит глубоко внутри, как паразит, и определяет поведение в текущий момент. Оттого каждый герой "Ленты" бунтует и подчиняется одновременно.

 

Даже когда учитель едет с молодой невестой в кибитке - "хей, хорошо, заедем на пикник!" - этот страх берёт верх. Или диалог доктора и фельдшера-сиделки - с какой прямотой они высказали все страхи друг другу. И при этом остались с ними. Антиутопия изнутри: достаточно здорово.

[ErlebNis]

Фильм смотрел с особым любопытством, ожидая от Хайнеке, помимо заявленной интриги в антураже реализма немецкой слободки начала ХХ века, определенной экзистенциальной достоверности в изображении атмосферы надлома векового феодального романтизма "Зигфридов" и "Брунильд", но в итоге увидел лишь монохромный исторический срез в невнятной авторской интерпретации того, как свершалось ниспадение (или лучше сказать негативная модификация) в детских головах беспрекословной "patria patestis" (отцовской власти) сельского протестантизма в преддверие войны и повлекшей за собой двусмысленные и не вполне ясные последствия последних дней того мира. Следует заметить, что само повествование сюжета от лица постаревшего сельского учителя (судя по голосу) доставляет определенный интерес в раскрытии столь же монохромной фабулы и создает даже некое подобие саспенса в ожидании заключительного locus communis в эпилоге, ну или по крайней мере некоего подытоживания того, что дескать явилось предтечей оборотной стороны furor teutonicus, оформившийся в последствии в идеологию нацизма. Но рассказчик, ни сколь не утруждать себя в разъяснениях, будто это его никак не коснулось (хотя его участи и было самым непосредственным), буднично констатируя в финале хронику дипломатического итогов последних монархий (впрочем сам рассказчик как элемент фабулы ту конечно не при чем, критика относится к Хайнеке, которому не удалось в полной мере использовать нарративный дискурс в его историко-психологическом аспекте). Изменено 27.09.2010 11:33 пользователем ErlebNis

[Лекс]

Бллин, я думал засну на этом фильме. Со второй попытки осилил. Но, интрига - это нечто. До сих под впечатлением, и уже могу поставить этот фильм в лучшее, снятое за последние годы, причем не просто пороки и эстетика, а именно детский вопрос поражает. Надо было с самого начала догадаться, что натянуть проволоку взрослый просто не додумается, тогда бы все это яснее смотрелось. Вот только две вещи в этом плане, действительно, удивили - "Повелитель мух" Голдинга и "Белая лента", причем последняя на качественно ином уровне. Это надо переосмыслить, и может даже пересмотреть, в процессе написания чего-нибудь осознанного, еще и обдумать хорошенько, но пока видится однозначная десятка. Из того что видел, может даже лучшая картина за последние лет десять, так что боюсь, с теми, кто давит на скукотищу, буду не согласен.

Короче, меня прошибло. Скоро пройдет, но два-три дня, думаю, точно буду под впечатлением.

[Женек92]

Надо было с самого начала догадаться, что натянуть проволоку взрослый просто не додумается, тогда бы все это яснее смотрелось.

Вот и вся загадка данного кина! что здесь нашли остальные киноэстеты для меня загадка....А у Ханеке "Забавные игры" не в пример интересней, на нём уж точно не возникает проблемы борьбы со сном...

[Лекс]

Вот и вся загадка данного кина!

Там не в загадке суть - она, если правильно посмотреть, на виду. Там просто тем поднято много, это еще даже не говоря о том, что кто-то там нашел отсылку к фашизму и желтым звездам (по-моему, слишком надуманно), там ведь, во-первых, не сюжетный фильм, а фильм об общине, к тому же в традиционной манере, сопоставляя отцов и детей, детей и детей, детей и насилие, детей и Бога. Ну, а сон, штука такая... никогда не знаешь, на чем заснешь.

[Gadgina]

Строгая кинематографическая манера Ханеке в "Белой ленте" позволила непредвзято/нелицеприятно и открыто показать самые тайные уголки человеческих душ. Оттого появляется какое-то ощущение двойственности восприятия фильма: он нравится и несколько раздражает одновременно. Эта тягучесть повествования действительно может измотать человека энергичного и не привыкшего скрывать своих суждений. Но без нее (той самой тягучести) не сложилось бы точного представления о людях, живущих в столь отдаленном от влияния других воззрений селе.

Во время просмотра поймала себя на мысли, что испытываю негодование по отношению к старшему поколению жителей села. Просто невозможно равнодушно наблюдать как ребенок под влиянием постоянного гнета подавляет в себе то, что свойственно ребенку: нет ни веселья, ни живости, ни смеха.

В этом отношении интересен образ баронессы. Она единственная, кто позволил себе открыто продемонстрировать свое отношение к подобному укладу. Ее сын, единственный ребенок (за исключением умственно отсталого мальчика), который ведет себя так, как должно ребенку. Не потому ли эти два мальчика и стали жертвами неизвестного злодея?

Финал же фильма удивил несказанно. Можно было ожидать чего угодно, но только не того, чем закончилось. За это Ханеке дополнительный плюс.

Изменено 17.10.2010 09:54 пользователем Gadgina

[jest0r]

А еще говорят что Стоун медленный и не интересный и не о чем...

Вообще не понравилось. Слава богу что оскара не получил.

Вообще ждал этот фильм, как от режиссера Funny Games, а тут... Буе.

Короче 5 за какую-никакую игру актеров, и на это закончим.

[Liverstein]

Отличное кино, на 100% заслуживающая всех полученных наград и номинаций. Любителям экшна, естественно, не понравится. И ввобще фильм достаточно тяжел для восприятия - этому способствует и то, что он сделан в черно-белом цвете. Фильм может нравиться или нет, но того, что он сделан качественно - этого от него не отнимешь. Как и того, что фильм наполнен мудростью. Это кино чем-то напомнил мне роман Кафки "Замок" - заметно, что Ханеке не равнодушен к данному произведению, не зря он в 1997 году снял по нему фильм. И это кино тоже размышления об общине Германии начала 20 века. Только здесь еще говорится о влиянии на дальнейший ход истории, не даром в фильме говорится про убийство Франца Фердинанда и про начало Первой мировой войны. А выводы уже каждый сможет сделать сам. Взрослое поколение, показанное в фильме сделало Первую мировую войну. А дети, получается, потом привели к власти Гитлера и сделали Вторую мировую войну. Так что отсылки к фашизму вовсе не надуманы.

[euro-banan]

Так что отсылки к фашизму вовсе не надуманы.

 

wow

[Sopho4ka]

А мне вот фильм понравился. Мне понравилась такая отстраненная манера повествования, мне понравилось что из меня не пытаются выжать слезу, все настолько холодно, четко и выверено, что впечатляет похлеще, чем если бы это было какое нибудь личное кино. И я бы не стала ограничивать фильм исключительно призмой зарождения фашизма или протестантской модели воспитания детей. На самом деле это довольно универсальная история о том, как отсутствие любви, непонимание и жестокость порождает зло. И причем лекарства от этого нет и вряд ли будет. Невозможно научить человека любить, а вот разрушать любовь вполне возможно. В этом плане кино конечно полный депрессняк, но зато довольно честно.

[yulinika]

Фильм очень понравился. Время прошло незаметно. Зацепил реально.

[Нахаленок]

Мне фильм понравился.

Первое впечатление, меня Ханеке обманул и я с этим согласился.

Но с каждым шагом во время обсуждения на одном из форумов, там я побольшому счёту спорил сам с собой, я всё больше разочаровывался в фильме. Нет логике ни в чём, множество не понятных акцентов не пришей кобыле хвост. Смешение детей с дерьмом, якобы это они объединились и совершали все эти плохие поступки и преступления меня добило. Ну не может ребёнок которого развращает отец или родственник, рассказать об этом соседскому мальчику и объединившись мстить взрослым. Ребёнок до конца жизни сохранит это в тайне. К тому же ребёнок не в состоянии оценит что плохо а что хорошо, что насилие, а что воспитание, он скорее будет винить себя что что-то не так делает, и уж ни как не мстить кому-то. Не буду перечислять все претензии которые у меня были, короче я склонялся к тому что Ханеке сюжет о насилии в семье, дополнил своим обычным. Т.е интрига, загадка, смерть, всё бы было хорошо но не было логики, а значит это пустота, пузырь который чтобы не лопнул к концу фильма Ханеке задал загадку на которую не дал ответа, ну такой отвлекающий момент.

Почему нет логики?

Да потому что, если это сделали дети, то из вышесказанного дети в принципе сделать такого не могли, признайся в этом Ханеке бы низвёл фильм до "Детей кукурузы", если эти преступления сделали взрослые, то тогда зачем весь фильм нам намекали что это дети. Вообщем тупик. не найдя ответа я так и думал фильм-пустышка, фильм-маразм и всё в этом духе.

Но ровно через сутки один человек дискутируя со мной сказал так традиционно и само собой естственный довод что не нужно искать там логики так как смысл в том что это фильм о немотивированном насилии.

Мне стукнуло, при каких условиях может быть "немотивированная агрессия" ну не может быть она без мотивов, если только ты не находишься под контролем не руковдим кем-то. Другими словами кто-то преступление совершенное тобой берёт на себя и ты не чувствуешь себя преступником.

 

Ну да вот оно, всё встаёт на место, детьми кто-то управлял.

Главный вопрос КТО?

Кто в деревне знал обо всех в том числе о их грехах?

Только священник, только он исповедовал детей и их родителей.

 

Гитлер говорит - убей еврея, я за Вас в ответе.

Священник говорит(как я думаю он говорил) - натяни проволоку и если твой отец нагрешил то он умрёт если он не грешил, то Бог оставит ему жизнь.

Мальчик на перилах моста говорит - если я упаду значит Бог хочет моей смерти, если не упаду значит Богу не нужна моя смерть(это не его слова это слова священника которые остались за кадром).

 

Короче, ребята кому фильм не понравился посмотрите его с этой точки зная кто на самом деле виновен. Возможно тогда и Вы на его взгляните по другому.

[Сэди]

Нахаленок, этим "руководителем" не обязательно должен быть взрослый человек. Может быть и в достаточной степени интеллектуально развитая девушка-подросток, как, например, это было в Салеме. На эту роль вполне подошла бы дочка доктора.

[Liverstein]

Интересно, а кто-нибудь в прошедшую пятницу смотрел "Закрытый показ" с Александром Гордоном? Там этот фильм показывали, в обсуждении участвовал сам Ханеке. Мне лично очень понравилось как он отвечал на вопросы. Даже удивительно насколько совпали у нас с ним некоторые мысли...