Чебурашка

[Хильда]

Бегло прочитал последние посты. А в итоге что получаем- дети 90, впитав культуру похабщины в виде Тома и Джери и подобных "шедевров" в 90х , поросли и стали в таком же духе воспитывать своих детей. В общем полная демография вкусов и мозгов.

 

Дети 90-х были не только в России, еще раз подчеркиваю. В смысле, что доминирование англосаксов - оно по всей Европе проявляется. У той же Франции еще в начале 80-х была мощная собственная киноиндустрия. И где она? Итальянская еще раньше скончалась.

 

Теперь про Российские мультики. Да в последнее время они чаще радуют глаза. Тут и в пример привели Огонёк- огниво и Финник, я ещё бы добавил Бука- моё любимое чудище, Кощей. Начало,Щелкунчик и волшебная флейта и некоторые другие ленты.

 

Спасибо, посмотрим.

 

Что касается этого сабжа- он неплохой, но сдедан по голивудскому лекалу.

Те самые Веселые ребята тоже сделаны по голливудскому лекалу, там даже cowboy имеется, но это советский фильм с советскими смыслами. Дело не только в лекале, но и в его адаптации.

 

[Jekse]

Детям зачастую лишь бы по ярче картинка, а то что там может быть сплошной кринж по содержанию, они зачастую не задумываются.

 

ну это совсем ясельный период, уже к годам 4-5 (а может и раньше) у них начинают формироваться свои увлечения, вкусы и т.д. И явная кринжуха уже не так заходит. А на вечном репите только качественный продукт в основном.

 

кажется, я первую часть "Тачек" могу наизусть пересказать по каждой фразе теперь )

 

будет ли "Чебурашка" таким фильмом на вечном повторе - другой вопрос.

[Лекс]

Ладно, меряться кто насмотреннее-начитаннее, и кто искренно в родно-березовой культуре, а кто просто ее чекает, я не буду, поэтому сразу по сути

Это хороший вопрос. И пока, получается, кроме анимации особо не на чем. Индустрии, которая гнала бы сотни фильмов и сериалов в год, из которых несколько десятков были бы высокого качества, а около дюжины - очень высокого, пока нет.

Она есть - она их гонит, просто они вам не нужны. И она не такая большая, как голливудская, или даже китайская или индийская, или телеиндустрии Кореи и Японии, но в одном случае у людей гигантский внутренний рынок, либо неплохо продаются соседям или куда подальше (голливуд вот в обоих направлениях хорош). А российскую кинопродукцию кому будут продавать? Она внутри-то никому особо не нужна - когда я год назад там реально много фильмов смотрел, там у большей части более-менее сносной инди-попсы потолок в 300 тысяч зрителей (это вот всякие блевотно-слащавые "сестренки", "дорогие папы" и подобное) - это значит только то, что оно неокупаемо. Вот сейчас подвернулся шикарный шанс, о котором с детства мечтал мединский - кинотеатры пусты, пихай любую слащавую муть, у нее будет бонус к просмотрам, которого никогда в иных условиях не будет, но чет все только про этого чебурашку.

Так что либо тщательно фильтровать имеющееся

Это какие-то авторитарные замашки - если какая-та культурная часть востребована - она сама себя фильтрует, сама себе рецензирует, сама себя продвигает даже зачастую: это не значит, что реклама вообще не нужна, но это значит там есть целые профессиональные, полупрофессиональные и непрофессиональные комьюнити, которые ждут эту продукцию, которые готовы обзорчики на нее пилить, рецензии писать, обсуждать с друзьями в своих тусовочках, рисовать картиночки, писать фанфики, мечтать самим производить контент и все вот в этом вот духе. А если этого не появляется, то сюрприз-сюрприз, ваша индустрия прогорела. Думаете, японское правительство выставляет на обсуждение бюджета графу о финансовой поддержке мангак? Я не гуглил - может и выставляет! Но похоже, что индустрия там и сама неплохо справляется, а здесь вот все что я видел, это то, что ваши невинные милые лапочки-детки нарисовали по майору грому, но даже очень маргинальное комьюнити, и в основном оно тоже поглядывает на западные образцы.

либо старое, либо театр (тут, опять же, осторожно выбирая пьесы и исполнителей), либо литература (опять же, в основном, старое - сейчас удивительно актуальны вещи конца 19-го - начала 20-го века). Но тем не менее, если этого не делать, то будет еще хуже, да. Будет "внутренняя эмиграция", как минимум.

В этом и загвоздка, поэтому я написал "современное". Потому что культурный процесс - это то, что происходит сейчас, это то, что сейчас актуально. Это то, что объединяет людей в конкретные моменты. Можно зачитаться достоевским, заслушаться вертинским, но это все мертвецы размазанные по плоскости серых будней: никто сегодня на новый фильм эйзенштейна не пойдет, потому что он помер, и он больше ничего вам о современных реалиях не скажет - он не в курсе. Ваша "актуальность" тоже несколько протухла, хотя и есть любители поискать жизу у авторов ХIX века, хотя уверен эти люди также удивятся, что в их ХIХ веке там тоже по две руки было - как это похоже на нас!

англосаксами

Ооуу. Зря вы это в конце написали - было бы в начале, этого диалога б вообще не было б.

[Хильда]

комиксы для дурачков

 

Комиксы - для неграмотных или малограмотных изначально, не надо считать их дурачками. В общем, это такое типа народное изобразительное искусство. Детям до определенного возраста тоже считалось допустимым. (Кому нужна книжка без картинок? - цитата по памяти из Алисы).

[Pchelka10maya]

Проблема в том, что ребёнка не обманешь. Ему плевать какая страна это сделала, "наши" там или "не наши". Будет хорошо сделано - ему понравится и он захочет пересмотреть.

Мне кажется, как раз обмануть ребёнка - легче лёгкого. Внимание детей привлекают яркая, динамичная картинка и звонкий, такой же стремительный звук. Они тупо крадут внимание, и ребёнок залипает. Скажу больше, они могут даже вызвать зависимость, т.е. будет хотеться смотреть что-то такое же взрывное, весёлое, а не условного ёжика в тумане. Советские мульты (Ну погоди, Домовёнок Кузя, Винни Пух...), по сравнению с голливудскими, гораздо менее яркие и действие в них плывёт, а не скачет и несётся (Том и Джерри, Чип и Дейл, Чёрный плащ...)

Если говорить по себе, то в детстве я смотрела и то, и другое в одинаковых дозах, пожалуй.

Хильда, спасибо за Вашу точку зрения, любопытно. Тем более она вызвала такую дискуссию.

 

Детям зачастую лишь бы по ярче картинка, а то что там может быть сплошной кринж по содержанию, они зачастую не задумываются.

Вот да.

[Orientir]

Ну я говорю как наблюдающий за выбором пары детей, яркость и резкость не аргумент. Упомянутая тут яркая и очень чёткая желтая корова, была отвергнута обоими, да и на мой взгляд она слабенькая, относительно прочих наших

[Jekse]

Было бы всё так просто, как вы рассуждаете )

 

Учитывая что современная российская анимация как раз не яркая и взрывная как вы пишете, но очень много детей выбирают сами её. И, как ни странно, детям тоже важны персонажи, сеттинг и история. По своему тоже сужу. Он может загореться посмотреть какую-нибудь дичь из рекламы, в итоге посмотрит и не впечатлится и вернётся к более качественным вещам.

 

В моём детстве был такой телевизор старый и плохой, что на нём и дисней, и союзмультфильм выглядели одинаково убого.

[Лекс]

Ну я говорю как наблюдающий за выбором пары детей, яркость и резкость не аргумент. Упомянутая тут яркая и очень чёткая желтая корова, была отвергнута обоими, да и на мой взгляд она слабенькая, относительно прочих наших

Я ее просто для примера привел, потому что читал там немного о ее создании (я ни одного эпизода не видел), но примерно знаю про эту прослойку детских мультов, о которых сами авторы говорят, что они вот прям для пятилеток. И они как раз там обсуждали проблему того, что некоторые из этих мультикоделов хотели бы делать что-то повзрослее, а на это вообще нет запросов у спонсоров, поэтому они там сидят и обучают друг друга, как лепить "Котиков Вперед".

[Хильда]

Она есть - она их гонит, просто они вам не нужны.

 

Да, чисто формально есть, 362 фильма и сериала на КП отмечено онлайн и 2217 всего - включая продолжения. Но несколько десятков высокого качества среди них есть? Нету. Два десятка проектов отмечены как лучшие, включая и сабжевого Чебурашку и совершенно ужасного нового Азазель. Это не индустрия кинотелепродукции, а нечто иное с иными целями, в том числе экономическими.

 

И она не такая большая, как голливудская, или даже китайская или индийская, или телеиндустрии Кореи и Японии

Корейский рынок очень узкий, поэтому корейцы сделали что? корейскую волну. Что сделали российские деятели, чтобы российские фильмы и сериалы смотрели в той же Корее?

 

Вот сейчас подвернулся шикарный шанс, о котором с детства мечтал мединский - кинотеатры пусты, пихай любую слащавую муть, у нее будет бонус к просмотрам, которого никогда в иных условиях не будет, но чет все только про этого чебурашку.

 

Видимо, ваши представления о детских мечтах Мединского такие же ошибочные, как и о моих. )))

 

Это какие-то авторитарные замашки - если какая-та культурная часть востребована - она сама себя фильтрует, сама себе рецензирует, сама себя продвигает даже зачастую: это не значит, что реклама вообще не нужна, но это значит там есть целые профессиональные, полупрофессиональные и непрофессиональные комьюнити, которые ждут эту продукцию, которые готовы обзорчики на нее пилить, рецензии писать, обсуждать с друзьями в своих тусовочках, рисовать картиночки, писать фанфики, мечтать самим производить контент и все вот в этом вот духе.

 

Это вы бодро съехали с темы "родители должны фильтровать" (авторитарно, а как же иначе) на тему "государство должно фильтровать", если я вас правильно понимаю. Не могу поддержать предлагаемое ответвление данной дискуссии, ибо это уж очень в сторону.

 

Ваша "актуальность" тоже несколько протухла, хотя и есть любители поискать жизу у авторов ХIX века, хотя уверен эти люди также удивятся, что в их ХIХ веке там тоже по две руки было - как это похоже на нас!

 

Понимаю ваш сарказм, но тем не менее - вещи, которые 40-50 лет назад казались безнадежно устаревшими (в смысле - произведения конца 19-го - начала 20-го века для людей 60-80-х годов 20-го века), сейчас снова актуальны. Разумеется, теперь у нас не купцы и фабриканты с заводчиками, а предприниматели и бизнесмены, но это - косметика.

 

Ооуу. Зря вы это в конце написали - было бы в начале, этого диалога б вообще не было б.

 

Больная точка? Вообще-то я про англосаксонское доминирующее культурное влияние не просто не в конце написала, но и не только сегодня. И уже несколько раз подчеркнула, что говорю в этой связи не только о России.

[Orientir]

Я ее просто для примера привел, потому что читал там немного о ее создании (я ни одного эпизода не видел), но примерно знаю про эту прослойку детских мультов, о которых сами авторы говорят, что они вот прям для пятилеток. И они как раз там обсуждали проблему того, что некоторые из этих мультикоделов хотели бы делать что-то повзрослее, а на это вообще нет запросов у спонсоров, поэтому они там сидят и обучают друг друга, как лепить "Котиков Вперед".

Ну это понятно, и даже хорошо кмк, пускай учатся делать котиков вперед, занимают нишу максимально, а потом уже можно и для души. Детская мультипликация это сейчас реально то наше что легко стоит против зарубежного, безо всяких скидок.

[Хильда]

Хильда, спасибо за Вашу точку зрения, любопытно. Тем более она вызвала такую дискуссию.

 

Спасибо на добром слове! Да, дискуссия интересная!

[Take Two]

мне весь фильм вспоминался последний кот в сапогах, там такая же убогая рисовка шерсти гг

[Хильда]

примерно знаю про эту прослойку детских мультов, о которых сами авторы говорят, что они вот прям для пятилеток. И они как раз там обсуждали проблему того, что некоторые из этих мультикоделов хотели бы делать что-то повзрослее, а на это вообще нет запросов у спонсоров.

 

Возвращаясь к началу дискуссии: "прям для пятилеток" - очень важно, чтобы ребенок ощущал себя своим в своей стране.

 

Но и для "повзрослее" - важно, так что успехов авторам в поисках спонсоров (и еще раз лоббирую Мефодия Буслаева в качестве основы для молодежного мультсериала или серии полнометражных мультфильмов). :-)

[Pchelka10maya]

В моём детстве был такой телевизор старый и плохой, что на нём и дисней, и союзмультфильм выглядели одинаково убого.

А вот это всем аргументам аргумент. Принимается!

[Nigga NY]

Ну я бы сильно не доверял мнению человека, что сравнивает Стругацких с интерент-фанфиками, какие бы там он титанические лонгриды не выдавал по современной российской кинопродукции.

 

Когда-то было и такое... Не гнушались англо-саксы потчевать своих чад, Ульямом Шекспиром не в виде картинок с пузырями, чтоб побольше разноцветных трусов, дабы не заскучали, а вот так. Посмотрите хотя бы Макбета. Какие там техники, рисунки, даже музыка. Совсем не Черепашки-ниндзя. Все эти разговоры, про выбор, и ребенка не обманешь в пользу бедных. Что наполняет "голубые экраны", то мы и смотрим. От старых, до "умных зуммеров". Не смотрите вы индийскую мультипликацию или кино для подростков из Малазии, потому как в вашем культурном пузыре оно отсутствует, как класс, хотя наверное существует. При СССР тот же Болливуд имел более широкое распространение, чем сейчас при их технологичности и размахе. Не надо. Код уже переписан Диснеем и Симпсонами. Для самых маленьких смогли, выдавили, даже отвоевали какой-то рынок, но сделано оно уже, как интертеймент в первую очередь. Не "Ежик в тумане" явно.

 

А по поводу кино. Нужен мастер. Уровня Птушко. Гляньте в образовательных интересах "Илью Муромца" 1956 года. Его даже в Америках смотрели. Какой там масштаб. Сколько это сейчас будет стоить, а главное есть у нас создатель, чтоб смог сделать КИНО, а не очередной идеологический памфлет, то ли с фигой в карамне, то ли с прицелом, чтоб бюджетов дали, ещё.

 

Чтоб тебе аплодировали в забитых под завязку звездами Голливуда залах, нужно иметь свой голос, неповторимый, краску, нарратив. А найти его можно только в своей культуре, каким бы ты космополитом себе не казался. Потому и самый главный русский режиссер в истории кино, снял свои главные фильмы в СССР. Тарковский его была фамилия.

[the stainless steel rat]

Отличная дискуссия. Чел родившийся в 90-ом и выросший на спайдермене втирает за советские мультфильмы.

Тоже что ли пойти в тему последнего Бэтмена и опустить Китона. Кабачок же топовый, а тогда и Николсон был никакой, в разы хуже Леджера, да и у Кошки не было такого стильного куска рванины на лице.

Какой же бред. Нашу анимацию с удовольствием смотрит и новое поколение. Оно не сразу въезжает, т.к. всё иное, но когда вникает, то уже не оттащить от экрана.

Тот же Винни-Пух затем неоднократно пересматривается и подпевается. Проверено на личном опыте.

[Хильда]

Когда-то было и такое... Не гнушались англо-саксы потчевать своих чад, Ульямом Шекспиром не в виде картинок с пузырями, чтоб побольше разноцветных трусов, дабы не заскучали, а вот так.

 

О, спасибо, что напомнили. Хотя мне больше нравится, когда бибиси распространяет русскую классику (Булгакова того же - Записки врача, или толстовский ВиМ, чем когда мы - ихнюю.

 

На самом деле англосаксы и сейчас не гнушаются, хотя некоторые прЫнцы типа Гарольда явно предпочли бы комиксы.

 

Код уже переписан Диснеем и Симпсонами. Для самых маленьких смогли, выдавили, даже отвоевали какой-то рынок, но сделано оно уже, как интертеймент в первую очередь. Не "Ежик в тумане" явно.

 

Именно так, да. Поэтому очень важно выдавливать и дальше.

 

А по поводу кино. Нужен мастер. Уровня Птушко. Гляньте в образовательных интересах "Илью Муромца" 1956 года. Его даже в Америках смотрели. Какой там масштаб. Сколько это сейчас будет стоить, а главное есть у нас создатель, чтоб смог сделать КИНО, а не очередной идеологический памфлет, то ли с фигой в карамне, то ли с прицелом, чтоб бюджетов дали, ещё.

 

Ну да, мастер нужен. Но и работающая киноиндустрия с крепкими ремесленниками тоже нужна. А то вон тот же Погодин выдал очень приличного Шерлока и совершенно безобразного Конька-Горбунка. Вроде с опытом должно приходить мастерство, а тут... не будем говорить, что пришло.

[Хильда]

Отличная дискуссия. Чел родившийся в 90-ом и выросший на спайдермене втирает за советские мультфильмы.

 

Чел (абстрактно) не виноват в том, что родился в 1990, а не в 1920 или 2010, например. И на чем вырос - тоже не виноват. Челу нужно просто осознать свои пробелы и исправить их тем или иным (наиболее подходящим для себя) образом, имхо.

[the stainless steel rat]

И на чем вырос - тоже не виноват. .

 

А кто мешает расти на чём-то нормальном? К тому же в середине 90-х, когда было всё и на любой вкус.

Я знаю, что тогда по тв шёл челопук и был популярен, но меня популярность этой мазни всегда удивляла.

А у неё прямо культ какой-то был. Многие до сих пор вспоминают счастливое детство и читают комиксы.

Я всё понимаю, но когда-то надо вырасти из коротких штанишек и не гнать на советское поколение, а то ведь тогда вообще ничего не умели, только почему-то народ до сих пор смотрит по двадцатому разу.

[mastholte rietberg]

Детям до определенного возраста нравится все, что гремит. Буквально, как котам. После этого начинаются более осознанные периоды познания мира - и не то чтобы мнение детей там было очень важным: дети довольно тупые (это не ругательство!) по причине своей слабой ориентации в мире (такими могут и до старости остаться при желании) и очень яркого восприятия вообще всего (вот это утратится с возрастом в любом случае), да еще и часто зависимы от мнения тех, к кому у них развился синдром утенка, поэтому они крайне отвратительная социологическая выборка для исследования опросами.

 

И все это, в любом случае, не повод навязывать им какую-то эмпатию к стремным старикам - она там появится, но она не будет осознаннее, чем эмпатия к койоту, которого камнем постоянно пришибает.

Да нет, хотелось реально узнать мнение самих детей. Вы же вроде как от их лица говорили, мол, в детском фильме гг должен быть ребенок. Вот и стало интересно. В оригинальном "Чебурашке", насколько я помню, гг ведь не ребенок. Там Чебурашка, Гена (не знаю, насколько старый, но достаточно взрослый), и Шапокляк, старуха, если не ошибаюсь. Дети на подхвате, но и здесь, говорят, тоже.

[Лекс]

Да нет, хотелось реально узнать мнение самих детей. Вы же вроде как от их лица говорили, мол, в детском фильме гг должен быть ребенок. Вот и стало интересно. В оригинальном "Чебурашке", насколько я помню, гг ведь не ребенок. Там Чебурашка, Гена (не знаю, насколько старый, но достаточно взрослый), и Шапокляк, старуха, если не ошибаюсь. Дети на подхвате, но и здесь, говорят, тоже.

Нет, Чебурашка как раз репрезентация ребенка. Очень маленького. Где-то детсадовского возраста. И намного в меньшей степени животного, чем в сабже. Как и лунитьюнз - это не репрезентация скотного двора. Да, что уж там: даже Скотной Двор - не репрезентация скотного двора. В принципе, образы милых взрослых около героя-ребенка, это популярные тейки, поэтому там не обязательно все должны быть сплошь детьми, но ребенок (или то с чем может ассоциировать ребенок, потому что в тех же комиксах это обычно взрослый герой, хотя если посмотреть на костюмы - есть какой-то в этих взрослых элемент инфантильности) в центре все-таки нужен. Вот тутошний Чебурашка - это не ребенок, это маскот: он иногда чет пищит, что-то повторяет, как-то шутит, но в нем нет личности, в принципе, он даже не двигает сюжет, его по нему просто таскают, а он без причины всем нужен. Чебурашка из мультика (я не читал успенского) как раз был сюжетообразующим - он хотел всем помочь, хотел найти друзей, он предлагал идеи, тогда как крокодил находил в себе больший потенциал и силы реализовывать альтруистичные потуги своего новообретенного ребенка. Поэтому это была довольно милая попытка показать модель поведения родителя-ребенка, хотя она в какой-то мере тоже наверное больше считывалась именно родителями, чем самими детьми, которым, вот честно, мне кажется надо чет повеселее.

 

А второстепенные дети, это и в детских тайтлах для детей - груши для битья зачастую. Не то чтобы там всякие Дадли, Малфои и Невиллы были полноценными героями у тетушки Терф.

 

Ну я бы сильно не доверял мнению человека, что сравнивает Стругацких с интерент-фанфиками, какие бы там он титанические лонгриды не выдавал по современной российской кинопродукции.

Ну извините. Я честно не хотел обижать интернет-фанфики.

Дальше под спойлером, потому что это совсем бессмысленный оффтоп

 

При СССР тот же Болливуд имел более широкое распространение, чем сейчас при их технологичности и размахе.

Это просто цветные трусы не доходили. После того, как вам годами показывают продукция снятую на свему, вы не только болливуд полюбите, но и радужных флагов себе понавешаете только из-за наличия на них различимых цветов.

Нужен мастер. Уровня Птушко. Гляньте в образовательных интересах "Илью Муромца" 1956 года.

Разочарую вас - этот чел ноунейм для людей не увлекающихся кино в жанре сказок. Даже в образовательных интересах. Даже для статистики: 20 сообщений в теме на форуме, 7000 оценок на КП и полторытыщи у Зе Сворд энд Зе Драгон на мерзком англосаксонском имдб.

Его даже в Америках смотрели.

Прям в самих америках? В настоящих!? В тех самых знаменитых америках!?

Ладно, я не будут продолжать этот политический оффтоп, но меня все равно забавляет вот это идолопоклонство перед америками в спитчах о "великом нашем".

 

Изменено 08.02.2023 04:25 пользователем Лекс

[mastholte rietberg]

Так бы сразу и сказали, что фильм не про Чебурашку вовсе. Ужс. Все хуже, чем я думала. (Я-то фильм только минут 20 смотрела.)

Вопрос про детей в третий раз задавать не буду, черт с ними.

... чем самими детьми, которым, вот честно, мне кажется надо чет повеселее.

[Лекс]

Вопрос про детей в третий раз задавать не буду, черт с ними.

Я тут себя ребенком вспоминаю, если вы про это. Не то чтобы я один крутая выборка (только если мы не выясняем качество работ стругацких!), но это личное восприятие многолетней давности и то, как я это ощущал. В целом детские произведения очень зависимый жанр, причем зачастую от мнения взрослых, у которых эти дети в наличие. Причем там у этих взрослых тоже разные цели - кто-то вон просто яркие видосы на ютубе включал, чтобы дети на них просто залипали и не мешали.

[Дормидонт Евлампиевич]

А кто мешает расти на чём-то нормальном? К тому же в середине 90-х, когда было всё и на любой вкус.

Я знаю, что тогда по тв шёл челопук и был популярен, но меня популярность этой мазни всегда удивляла.

А у неё прямо культ какой-то был. Многие до сих пор вспоминают счастливое детство и читают комиксы.

Я всё понимаю, но когда-то надо вырасти из коротких штанишек и не гнать на советское поколение, а то ведь тогда вообще ничего не умели, только почему-то народ до сих пор смотрит по двадцатому разу.

Всё так! Аудитория нынешних пожирателей экранизаций комиксов тогда и сформировалась в нулевые, на мультсериалах СТС. Никакого прогресса. Тогда были мультики, теперь "кино", с теми же героями. Только тогда зрителям было по 10 лет, а сейчас за 30.

Я помню лет в 15 попытался взять комиксы "Парк юрского периода" (а до этого роман Крайтона уже прочитал 2 раза. Брал у друга книгу, а потом купил себе. Тёмная такая обложка с мордой тираннозавра). 4 части купил. Мне до сих пор стыдно, что повёлся на это и жалко потраченых денег. Покупка жвачки с вкладышами- наклейками по мотивам фильма и то более полезное занятие.

Изменено 08.02.2023 05:58 пользователем Дормидонт Евлампиевич

[Простозритель]

Нет, Чебурашка как раз репрезентация ребенка. Очень маленького. Где-то детсадовского возраста. И намного в меньшей степени животного, чем в сабже. Как и лунитьюнз - это не репрезентация скотного двора. Да, что уж там: даже Скотной Двор - не репрезентация скотного двора. В принципе, образы милых взрослых около героя-ребенка, это популярные тейки, поэтому там не обязательно все должны быть сплошь детьми, но ребенок (или то с чем может ассоциировать ребенок, потому что в тех же комиксах это обычно взрослый герой, хотя если посмотреть на костюмы - есть какой-то в этих взрослых элемент инфантильности) в центре все-таки нужен. Вот тутошний Чебурашка - это не ребенок, это маскот: он иногда чет пищит, что-то повторяет, как-то шутит, но в нем нет личности, в принципе, он даже не двигает сюжет, его по нему просто таскают, а он без причины всем нужен. Чебурашка из мультика (я не читал успенского) как раз был сюжетообразующим - он хотел всем помочь, хотел найти друзей, он предлагал идеи, тогда как крокодил находил в себе больший потенциал и силы реализовывать альтруистичные потуги своего новообретенного ребенка. Поэтому это была довольно милая попытка показать модель поведения родителя-ребенка, хотя она в какой-то мере тоже наверное больше считывалась именно родителями, чем самими детьми, которым, вот честно, мне кажется надо чет повеселее.

Чебурашка из мультика вовсе не животное а вот ребенок ли?ВВот четвертый мультик Чебурашка идет в школу о ребенкею. Да.Но раньше ему это не требовалось он и читать умел а потом разучился. Ну ладно Чебурашка да Гена его несет а маленького но в других советстких мультах детей НЕТ как Винни Пух Пятачок и другие взрослые. Как Матышка Слоненок удав взрослые и поэтому так БЕСИЛО когда пришла бабушка удава и начла ВЗРОСЛЫХ воспитывать да что там Смешарики и то взрослые немсмотря на серию про молочныйзуб Кроша. а вот Лунтик ребенок да.