Три мушкетёра: Д’Артаньян / Миледи (Les Trois Mousquetaires: D'Artagnan / Milady)

[Sidechain]

Миледи в виде Евы Грин (43 года) в чём-то повторила великую Маргариту Борисовну (та в 1979-м была всего на пять лет моложе). И обе - убедительнее некуда. А то все привыкли стонать по Демонжо...

Книжный первоисточник здесь толкуют очень вольно

Так и сам автор некогда более, чем вольно трактовал историю. Второй укол привередливого зрителя (после Ло'кшина).

Исправили великого Дюма...

vBulletin [media]

 

P.S. А Д'Артаньян однозначно напомнил мне Данилу Козловского.

Изменено 13.03.2024 00:11 пользователем Sidechain

[SeeNoEvil]

Какой бред снимают, жесть. Логика в ильме отсутствует напрочь.

 

Миледи отдает подвески, в следом красиво падает с обрыва... зачем отдавала, если можно было и задание выполнить и сбежать. Констанция безмозглая идиотка, получила по заслугам.

 

Первоисточник пропущенный сквозь современные повестки феминизма серьезно просел по качеству. Из положительных моментов в фильме - декорации, картинка приятная.

[Sidechain]

Ура, "МиледЯ" появилась в хорошем качестве! Буду посмотреть.

[ЦыганскийКосмодесант]

 "Три мушкетера: Д’Артаньян"

Наверное стоит экранизировать книгу еще раз как сериал, чтобы хоть на чуточку приблизится к оригиналу, потому что в фильме абсолютно отсутствуют образы и дух дружбы главных героев. Если рассматривать фильм просто как боевик на средневековую тематику, то он норм, если же как достойную экранизацию - то ниже среднего. 

 Вроде бы идет два часа, а за все это время ни один персонаж толком не раскрылся. Была история о свадьбе от Атоса, но это все, на что разродились создатели. Уж французы-то могли и постараться, чтобы с уважением отнестись к Дюма и его книгах, но нет, захотели как в Галливуде, чтобы больше стрельбы и экшена было. 

 Собственно за это всем фильм так и полюбился, а то что сами герое толком не прописаны так на это плевать. Про Портоса и вовсе забыли. Иногда вообще забываешь что он тоже находится в кадре. А как же юмор? В книге он играл немаловажную роль, и был своего рода одним из инструментом для раскрытия характеров героев. Тоже забыли завезти. 

 В общем смотришь киношку, и вообще не понимаешь что связывает этих четырех людей, или друзей. Просто бегают и дерутся, и ни одной норм сцены где бы они посидели, задушевно поболтали о жизни и своих мечтах. 

 Если к мужскому кастингу особых нареканий нет, и больше сетуешь на сценарий, то вот с женщинами здесь настоящая проблема. Опять 20+ Миледи играет 40+ актриса. И ладно еще Ева Грин, которая в кадре смотрится еще более-менее свежо, и можно понять зачем ее сюда взяли, и явно не за внешность, а просто чтобы привлечь больше людей к просмотру, но вот зачем брали остальных на ключевые роли? Взять хотя бы Вики Крипс (королева) актрисе уже 40, и красавицей ее не назвать. Или же Лина Кудри (Констанция), которая просто играть не умеет. Были ли хоть какие-то пробные съемки с актером, который играет Дартаньяна? Потому что на экране между актерами нулевая химия, и просто какие-то детские разговоры и флирт. 

Есть еще претензия к цветовому решению, потому что фильм реально очень темный, и смотри его хоть днем, хоть ночью все-равно в некоторых моментах приходится прям серьезно напрячься чтобы разглядеть все то, что творится на экране. 

 Но если убрать все эти претензии к первоисточнику, и просто смотреть фильм как обычное развлечение, то оно вполне себе способно развлечь и немного увлечь. Однозначно вышло лучше чем у Андерсона, а достойную экранизацию я лично уже давно не видел. Как по мне, то "Мушкетеров" нужно снимать в духе "Холмса" от Ричи, чтобы было весело и задорно, потому что в книге много юмора, а здесь он отсутствует вообще. 

7 из 10

 

Изменено 08.05.2024 08:05 пользователем ЦыганскийКосмодесант

[Sidechain]

В первой части (суд над Атосом) слегка процитирован Булгаков (суд Пилата). Бурбулон приколист, однако.

Кастинг волшебный. Ну, в самом деле - разве может быть в мире вообще, и во Франции в частности какой-либо Атос, кроме Касселя, а Миледи - кроме Терех... Шэрон Стоун... Блин - Евы Грин? Нет, разумеется. И будь хоть неграми преклонных годов - без разницы. Арамис выведен как крупнейший мачо, внешне сильно напомнивший короля Генриха Третьего из сериала "Монсоро". Буонасье (мадам) - пускай и с примесью колониальной смуглости, нормально.

Хорош и шевалье д'Артаньян-почти-Козловский.

Да, под Голливуд, а подо что же им ещё подстраиваться? Весь мир - Голливудская Империя.

Переврали Дюма? Помилуйте, маэстро и сам был не дурак приврать. Так, что хоть я местами и тупо ржал - в целом "даже очень неплохо"

Красавицы Кадикса замуж не хотят!

- Но вы же сами дважды швырнули меня через бедро!

- Если бы я швыряла вас всерьёз с захватом-переломом шейного позвонка и фиксацией пяткой вашего горла - мы бы с вами сейчас не разговаривали... 

Изменено 23.10.2024 21:38 пользователем Sidechain

[Sidechain]

Решил пересмотреть. Кстати - смотрится, как ни странно

[master_jet]

Глянул "Миледи" после классного "Д`Артаньяна". Вторая часть вышла какой-то пресной и скучной с большим количеством совершенно неинтересных сцен. Цивиль хорош, Дюри - тоже, остальные не хороши, зато Ева Грин - MVP фильма, каждая сцена с ней - это яркий луч в темном царстве. Классной музыки нет, только в конце, операторка получше чем в первом фильме, кажется. Концовка фильма именно такая, какую и ждал во время драки Дартаньяна и Миледи. Ожидал большего от сиквела. Наверное было лишним дробить историю на две части.

[WhiteOleander]

Миледи любимый персонаж детства 

Еву Грин в качестве миледи, пусть даже брюнеткой, принимаю только у Полански.

Вот там она "миледи", да. 

[vento solare]

В 20.02.2024 в 09:20, MysteryMan написал:

 

как нет, когда она в образе Миледи. это не яркая фамм фаталь или злодейка-злодейка, а по сути несчастная женщина, которой пришлось туго по жизни в мире мужчин.

Это не повестка, а суровая правда жизни....

А в книге она тоже не  родилась антихристом в юбке, если учитывать не только мнение обиженных на нее мужиков, которые беззаконно вершили над ней суд Линча,  сами не  отличаясь добродетельностью.

Шарлотта Баксон была монахиней. В нее влюбился  священник и вместо того,  что бы молиться о преодолении искушения и наставлять юную монахиню на праведный путь,  он спёр церковное золото  и сбежал с ней.  

Брат священника  самочинно  заклеймил ее   в отместку за то, что по его  мнению она соблазнила брата. 15летняя девочка взрослого  мужчину, облечённого духовной властью над людьми?

По словам палача, устроившего ей первым самосуд, она могла соблазнить даже святого, но и тут напрашивается вопрос: откуда у 15 летней монахини такой опыт сексуального взаимодействия с мужчинами? Возможно,  девочка была жертвой какого то педофила, а может и не одного.

А "соблазненный" священник такой простодушный агнец, что когда воссоединился после тюрьмы со своей любовницей, снова получил место священника( обманом, учитывая бэкграунд) и жил с ней , выдавая за сестру.Такая вот высокая мораль.

Граф Де Ла фер -  вообще подлец и психопат. Вместо того, что бы разобраться в ситуации и пожалеть  юную девушку, которую типа любил( ну или хотя бы разочаровавшись бросить) повесил  ее, да ещё раздетой:  лишь для того, что бы отомстить за собственное унижение. 

После этого  "Миледи" ( тогда ещё Шарлотта, наверно) отнюдь не пустилась во все тяжкие , а  благопристойно вышла замуж за лорда  Винтер(барона Шеффилда) и родила сына, но муж  вскоре умер. Его младший брат, что бы отобрать наследный титул барона Шеффилда  у ее сына(законного наследника), обвинил ее в смерти мужа, хотя ей в этом не было никакой выгоды.

Что бы выжить (  реализовать свой ум и силу в мире, где женщинам для этого было мало возможностей) она стала шпионкой Ришелье и мы вслед за мушкетёрами  короля придаем этому отрицательный контекст, забывая,  что Ришелье действовал во благо своей страны и короля , а короля , как и его мушкетёров интересовало только ублажение основных инстинктов( включая бесконечные войны)

В результате  эффективного  сотрудника государственной службы   без суда ( и по сути ни за что) казнили  по личным мотивам : мстительный брат проворовавшегося и покончившего с собой из за  низменных страстей священника и   благородные мушкетёры: лицемерный священник-бабник Арамис; альфонс   - Портос,  прелюбодействующий с  чужой( немолодой)  женой ради своего содержания  ; женоубийца Атос и насильник Дартаньян , который обманом воспользовался  страстью Миледи к графу де Варду ,   проникнув к ней в спальню неузнанным при помощи ее юной горничной, которую ради этого походя соблазнил.

 

 

Изменено 28.03.2025 12:56 пользователем vento solare

[Sidechain]

Ну, вот... Впору Христианству обзавестись ещё одной Святой - Святой Шарлоттой (вообще-то она - Анна, но, Святая Анна уже есть). Трудно согласиться и с тем, что девушка в 15 лет могла такого нахвататься исключительно в стане монахов, тем более -  в Тамплемарском  монастыре бенедиктинок. Впрочем, описываемые Дюма времена - это времена Реформации и секуляризции. Вполне возможно, что пик того самого упадка Ордена бенедиктинцев пришёлся как раз время пребывания в стане Ордена таких, как Анна и оставшийся безымянным, брат лилльского палача.  Вот дальше, действительно - дамочка быстро осознала гигантские возможности торговли своим сладким товаром, данным ей Богом. И торговала, надо признаться, с толковой прибылью - от малого к крупному.

Сначала она на пару с монахом тырит сосуды. Впрочем - сосуды ворует и продаёт только монах, это мужское дело. Их сажают, они сбегают (обольстив сына тюремщика), потом оказываются во владениях графа де Ля Фер/впоследствии Атоса (монах получает там даже небольшой приход). Владетельный сеньор Атос на нашей Шарлотке женится, делает графиней, первой леди на селе - с обязанностями которой она (по словам самого Атоса) великолепно справляется. Далее  - нелепая случайность, и вот она уже болтается в петле, причём раздетая. Как она сумела после этого спастись - чёрт его/её знает. Но ещё более непонятно, как наша Шарлотта Баксовна умудряется добраться до Англии, и захомутать не какого-то там пьяницу докера или портового грузчика - в её сети попадает целый Френсис Винтер, лорд (или брат лорда - какая разница), по словам Атоса, завещавший миледи почти миллион ливров. И этот Винтер (по словам брата) странным образом умер в течении трёх дней - от непонятной болезни, после которой по всему телу идут синие пятна (вообще-то синие пятна - признак инфаркта, но не уверен, что "по всему телу").

Как она могла попасть к кардиналу - тоже вопрос. Она ведь была знакома и с Бекингемом (Винтеры тесно с ним общались). Кроме того - Рошфор. Миледи скорее всего попала на службу к кардиналу через него, как спец по Англии (вспомним Менг) 

— Итак, его высокопреосвященство приказывает мне… — говорила дама.

— …немедленно вернуться в Англию и оттуда сразу же прислать сообщение, если герцог покинет Лондон.

— А остальные распоряжения?

— Вы найдете их в этом ларце, который вскроете только по ту сторону Ла-Манша.

Кстати, о ларце... Лажа. Госпожа де Ланнуа (всецело преданная его высокопреосвященству) сообщила Рошфору, что королева Анна вынесла Бекингему подвески вместе ларцом. А д'Артаньян привёз только подвески. Королю Людовику Справедливому-рогоносцу могли донести, что подвески на месте, а ларец - тю-тю (в конце концов, какая разница, на чём ловить распутную испанку?)

- Но ваша милость отдает мне подвески без ларца.

-  Ларец помешает вам в пути. А затем — этот ларец тем дороже мне, что он только один мне и остается. Вы скажете, что я оставил его у себя.

Изменено 28.03.2025 11:12 пользователем Sidechain

[vento solare]

31 минуту назад, Sidechain написал:

  Вот дальше, действительно - дамочка быстро осознала гигантские возможности торговли своим сладким товаром, данным ей Богом

И это безусловно делает ее аморальной злодейкой во времена, когда это был едва ли не единственный для женщины способ преуспеть в жизни

 

31 минуту назад, Sidechain написал:

Френсис Винтер, лорд (или брат лорда - какая разница), по словам Атоса, завещавший миледи почти миллион ливров. И этот Винтер (по слвам брата) странным образом умер в течении трёх дней - от непонятной болезни, после которой по всему телу идут синие пятна (вообще-то синие пятна - признак инфаркта, но не уверен, что "по всему телу").

Миллион оставил по словам Атоса, который без разговоров повесил шестнадцатилетнюю девушку, а второй муж Шарлотты  странно умер по словам его брата, который отжал титул у его сына. Очень непредвзятые свидетельства, как и у брата проворовавшегося развратного священника. 

Лорд Винтер умер, кажется, после рождения сына , а стало быть жена была с ним более трёх дней. Если бы дело было только в наследстве, зачем бы она родила ребенка, который тоже претендовал бы на деньги отца?

[Sidechain]

Цитата

И это безусловно делает ее аморальной злодейкой во времена, когда это был едва ли не единственный для женщины способ преуспеть в жизни

Да я вообще далёк от разбора какой-либо "морали". Средние века. Королей/принцев травят, почём зря, ночи Варфоломеевские, все дела... Д'Артаньян ведь тоже хорош - залез к ней в постель под видом де Варда. Сапфир спёр - и не побрезговал. Да и палач лилльский не лучше - его братец-монах девчонку 15-летнюю пользует, так оказывается - она же и виновата.

Цитата

Очень непредвзятые свидетельства, как и у брата проворовавшегося развратного священника. 

Напротив - предвзятые. Ведь барон Винтер после казни миледи обобрал её сыночка, нимало не смущаясь тем, что уж сын-то всяко за Маму не отвечает. А потом, когда сын решил мстить - он же ещё и оказался негодяем (гены, видишь ли...).

Цитата

Если бы дело было только в наследстве, зачем бы она родила ребенка, который тоже претендовал бы на деньги отца?

Что значит "зачем родила"? Потому, что забеременела. Кстати - именно в сыне-то она и искала опору. Надежду на будущее. Потому и требовала от кардинала титул, да такой, который (внимание!) можно было бы передать по наследству.

Однако же госпожу Буонасье миледи-таки траванула. Или прикажете и это считать клеветой на честное имя леди Кларик?

Цитата

а стало быть жена была с ним более трёх дней.

Нет, три дня - это не срок их супружеской жизни. Болезнь протекала три дня

[vento solare]

41 минуту назад, Sidechain написал:

Д'Артаньян ведь тоже хорош - залез к ней в постель под видом де Варда. Сапфир спёр - и не побрезговал. Да и палач лилльский не лучше - его братец-монах девчонку 15-летнюю пользует, так оказывается - она же и виновата.

 

41 минуту назад, Sidechain написал:

предвзятые. Ведь барон Винтер после казни миледи обобрал её сыночка, нимало не смущаясь тем, что уж сын-то всяко за Маму не отвечает. А потом, когда сын решил мстить - он же ещё и оказался негодяем (гены, видишь ли...).

Вот и я о чем)Все обвинения в чудовищном злодействе  Миледи  идут от тех, у кого зуб на нее да и "рыло в пуху"

 

41 минуту назад, Sidechain написал:

Что значит "зачем родила"? Потому, что забеременела. Кстати - именно в сыне-то она и искала

Я думаю, она не в первый и не в последний раз беременела и смогла бы от нежеланного ребенка избавится, а стало быть поначалу хотела нормальной жизни, а не фамфаталить

 

41 минуту назад, Sidechain написал:

Однако же госпожу Буонасье миледи-таки траванула. Или прикажете и это считать клеветой на честное имя леди Кларик

41 минуту назад, Sidechain написал:

 

 

 Бонасье была не невинной жертвой, а  пособницей  заговора,  противоречащего государственным интересам. Кардинал приказал посадить ее в тюрьму, королева спрятала ее. Так что Миледи действовала как предписывал закон и ее служба у Ришелье, но немного более радикально в силу обстоятельств. Нельзя же обвинять в злодействе оперативника за то,  что преступник погиб при задержании?

 

41 минуту назад, Sidechain написал:

Нет, три дня - это не срок их супружеской жизни. Болезнь протекала три дня

Я знаю) Но непонятно зачем бы вдруг ей приспичило так срочно  убивать мужа после того, как прожила с ним столько времени и родила ребенка, если предположить , что ее интересовали только деньги? 

[Sidechain]

Цитата

Так что Миледи действовала как предписывал закон и ее служба у Ришелье, но немного более радикально в силу обстоятельств. Нельзя же обвинять в злодействе оперативника за то,  что преступник погиб при задержании?

По словам Рошфора кардинал тоже был слегка шокирован этим убийством. Всё же он - духовное лицо. Убийство в стенах монастыря не оправдает никакое "государственное дело". Какой "закон" мог что-либо предписывать двоемУженке?

Цитата

Бонасье была не невинной жертвой, а  пособницей  заговора,  противоречащего государственным интересам.

Для этого были суд, Бастилия или Гревская площадь (как повезёт).

Цитата

 Но непонятно зачем бы вдруг ей приспичило так срочно  убивать мужа после того, как прожила с ним столько времени и родила ребенка, если предположить , что ее интересовали только деньги?

Как раз здесь всё понятно. Миледи к этому времени уже окончательно оформилась, как фурия, на хрен ей сдалась размеренная лондонская жизнь? Нет, можно конечно пуститься во все тяжкие ("кОстинские") и придумать такую версию. Кардинал через Рошфора вербует миледи, по своим духовным каналам узнав подробности лилльской истории. Лучшего шпиона в Англии его высокопреосвященству всяко не найти. Но миледи связана супружеством. И как когда-то в Берри, она жертвует тем, что имеет  - ради теперь уже не замужества, а интересной "работы" на кардинала.

Там другой момент смутил - Вы уверены, что в литературном оригинале миледи просит у кардинала титул? Ибо как ни крути, она - графиня Винтер. И ей есть, что передать по наследству своему сыну Джону. По-моему, этой фразы в литературном оригинале нет. Надо проверить

Изменено 28.03.2025 12:25 пользователем Sidechain

[vento solare]

35 минут назад, Sidechain написал:

Там другой момент смутил - Вы уверены, что в литературном оригинале миледи просит у кардинала титул? Ибо как ни крути, она - графиня Винтер. И ей есть, что передать по наследству своему сыну Джону. По-моему, этой фразы в литературном оригинале нет. Надо проверить

Не помню. Возможно, у лорда Винтера  и не было графского титула, а только титул  барона Шефилда. Шарлотта стала баронессой, выйдя замуж,но  баронский титул перешёл по наследству не к сыну ее мужа, а к брату, благодаря его махинациям, так что сын леди Винтер остался ни с чем.  И вряд ли она  могла ли она передать свой титул графини Де Ля Фер ребенку от брака с другим

[Sidechain]

Цитата

И вряд ли она  могла ли она передать свой титул графини Де Ля Фер ребенку от брака с другим

Баронессы Шеффилд, всё правильно - меня сбило название главы "Графиня Винтер". Как же она могла передать сыну Джону сразу два титула (французский и английский)? За это её "мементо мори" (моментально - в море!). Вернее - в Тайберн (впрочем - тоже морем плыть). А вообще-то прикольно - миледи была замужем во Франции (графиня де Ля Фер) и в Англии ( леди Винтер, баронесса Шеффилд). Гениальная дамочка, как ни крути. Кардиналу было, от чего прийти в восхищение. Граничащее с опасениями.

[WhiteOleander]

2 часа назад, vento solare написал:

баронский титул перешёл по наследству не к сыну ее мужа, а к брату, благодаря его махинациям, так что сын леди Винтер остался ни с чем. 

Там чуть сложнее дело было, да и сам Дюма путался в показаниях)

Но то, что она ждала от деверя всяких пакостей (и у неё были на то все основания, вспомним, как он поступил впоследствии с сиротой) и хотела подстраховать ребёнка - сто проц.