Режиссёры: Каждый должен делать свое дело?

[Alien]

PM ent вспомнил? Если ты посматриваешь подобные шедевры - жаль тебя, "Тайные пришельцы" с "Людьми в черном сравнить решил?

 

Вспомнил свое бурное видеодетство, пришедшееся как раз на видео-бум начала-середины 90-х.

Это не очень смешно, но я понимаю , лучшие - это Коппола , стоун , Скорцезе, Кубрик, да еще Ван Сент с Аменобаром, я прав?

 

Скажем так - одни из лучших. Бэю до любого из них как до другой вселенной.

[Денис]

Скажем так - одни из лучших. Бэю до любого из них как до другой вселенной.

 

Скажем так видимо Александр , Авиатор , Сияние , Апокалипсис с Догвилем - это шедевры , а Юрский парк , Перл Харбор , Чужие, Послезавтра , Назад в Будущее - хрень?

[The_Ripper]

Вспомнил свое бурное видеодетство, пришедшееся как раз на видео-бум начала-середины 90-х.

 

 

Скажем так - одни из лучших. Бэю до любого из них как до другой вселенной.

:lol:

Может ещё Джея Роача сравнишь с Шамалланом, а Крэйвена с Ву?

[Денис]

:lol:

Может ещё Джея Роача сравнишь с Шамалланом, а Крэйвена с Ву?

 

Он сравнит.

[Alien]

:lol:

Может ещё Джея Роача сравнишь с Шамалланом, а Крэйвена с Ву?

 

Ну не я первый полез в сравнения - топик почитай. Просто те режиссеры снимают Кино с большой буквы, а Бэй однодневную жвачку, а когда он пытется выдавить из себя нечто большее - получается бездарный опус "Перл Харбор"

[Alien]

Скажем так видимо Александр , Авиатор , Сияние , Апокалипсис с Догвилем - это шедевры , а Юрский парк , Перл Харбор , Чужие, Послезавтра , Назад в Будущее - хрень?

 

Не возводи все в абсолют. "Александр", "Авиатор" далеко не лучшие фильмы выдающихся режиссеров. "Сияние", "Апокалипсис. Сегодня", "Догвиль" как к ним не относись общепризнанные шедевры мирового кино. "Юрский парк", "Чужие", "Назад в будущее" - великолепное развлекательное кино. А вот "Перл Харбор" и "Послезавтра" - это как раз хрень.

[Денис]

"Апокалипсис. Сегодня", "Догвиль" как к ним не относись общепризнанные шедевры мирового кино.

 

Апокалипсис провалился, не знаю кто признал его шедевром, а Догвиль и подавно - это авторско-фестивальное кино для узкого круга, этот кружок его признал, бедолаги. А Харбор , хоть и не шедевр , но чем он от Раяна отличается, Хэнксом с трясущейся рукой и иконой режиссуры, все отличия.

[Alien]

Апокалипсис провалился, не знаю кто признал его шедевром, а Догвиль и подавно - это авторско-фестивальное кино для узкого круга, этот кружок его признал, бедолаги.

 

Это без комментариев - подрастешь, сам поймешь.

 

А Харбор , хоть и не шедевр , но чем он от Раяна отличается, Хэнксом с трясущейся рукой и иконой режиссуры, все отличия.

А что измь в "Перл Харборе", кроме хорошей работы мастеров по спецэффектам? В "Спасении рядового райана" есть великолепная режиссура (что только стоит потрясающе снятая высадка в Нормандии), есть отличные актеры, есть хорошая (хотя и нереалистичная) прекрасно поданная история. В конце концов в Райене есть стиль. Ничего подобного в "Перл Харборе" нет, да этот фильм уже предан забвению, если его и вспоминают (что случается все реже и реже), то только в плане спецэффектов.

[Денис]

Вот лучшие

Кэмерон.

Эммерих.

Зимекис.

Скотт Р.

 

Хорошие

Бэй.

Спилберг.

Мактирнан.

Верховен.

Де Пальма - был.

Бартон.

Тарантино - был.

 

Худшие

Стоун

Коппола - один фильм дела не меняет.

Ван Сент.

Скандинав один - не хочу вспоминать имя.

Аменобар.

Кубрик.

Хичкок.

Кустурица.

Форман.

Аллен.

 

Когото забыть мог во всех номинациях.

[Денис]

Это без комментариев - подрастешь, сам поймешь.

В "Спасении рядового райана" есть великолепная режиссура (что только стоит потрясающе снятая высадка в Нормандии),

 

Не переживай подрос уже.

Атака на Харбор - тоже потрясающе снята.

[Alien]

Не переживай подрос уже.

М-дя? Судя по постам ты застрял в десятилетнем возрасте. Пора бы уже взрослеть.

Атака на Харбор - тоже потрясающе снята.

Только в плане спецэффектов.

[The_Ripper]

В конце концов в Райене есть стиль. Ничего подобного в "Перл Харборе" нет.

В "Перл Харборе" нет стиля? :lol: Чем и где ты его смотрел?

Батальные сцены в фильме "Перл Харбор" на порядок выше уровнем, чем в "Спасти рядового..". Высадка в Нормандии ничего особенного, по большому счёту, из себя не представляет.

[gordy]

2Alien: Не надо горячиться.

[Alien]

В "Перл Харборе" нет стиля? :lol: Чем и где ты его смотрел?

Ну и где там стиль - в спецэффектах? Или в тоскливой роже Бена Аффлека?

Батальные сцены в фильме "Перл Харбор" на порядок выше уровнем, чем в "Спасти рядового..".

Баталии в "Перл Харборе" представляют собой лишь набор красивых спецэффектов.

Высадка в Нормандии ничего особенного, по большому счёту, из себя не представляет.

Скажем так - задачи перед Спилбергом и Бэем стояли совершенно разные. Первый показал саму изнанку войны - грязную, страшную, бесчестную, где нет места патриотизму и вычурному героизму, и, блестяще со своей задачей справился, второй оставил все на волю компьютерщиков, продемонстрировав, что без этих веселых ребят он полный ноль.

[gordy]

...

Худшие...

Скандинав один - не хочу вспоминать имя....

 

Ларс Фон Триер? Согласен - не лучший.

[Alien]

Ларс Фон Триер? Согласен - не лучший.

 

Я тоже не люблю творчество Триера. Это зависит от восприятия. Но называть его худшим это я даже не знаю как назвать...

[Donnie Darko]

Почитал все вышенаписаное... Странный разговор у вас вышел, господа.

Я увидел столкновение двух точек зрения:

1. Кино - развлечение. Тогда, конечно, лучшие фильмы - боевики, лучшие режиссеры - те, что их снимали.

2. Кино - искусство. Тут-то и набирается несколько десятков режиссеров, с боевиками дела не имевших.

 

А спор-то, ИМХО, вечный. Каждый воспринимает кино по-своему. Кесарю - кесарево.

[Alien]

Почитал все вышенаписаное... Странный разговор у вас вышел, господа.

Я увидел столкновение двух точек зрения:

1. Кино - развлечение. Тогда, конечно, лучшие фильмы - боевики, лучшие режиссеры - те, что их снимали.

2. Кино - искусство. Тут-то и набирается несколько десятков режиссеров, с боевиками дела не имевших.

На мой взгляд лучшие режиссеры - это те, которые умеют совместить в своих работах и то, и другое. Имен этих режиссеров я называть не буду - они и так всем известны и назывались уже не раз.

[gordy]

...А спор-то, ИМХО, вечный. Каждый воспринимает кино по-своему. Кесарю - кесарево.

 

А пар-то надо выпустить?

[Alien]

А пар-то надо выпустить?

 

Для чего ж тогда нужен форум?

[Donnie Darko]

А пар-то надо выпустить?

 

Да я же не спорю. Просто резюмирую.

[nibbler]

А мне вот интересно мнение Дениса насчет Феллини, Чаплина, Эйзенштейна и иже с ними - они вообще режиссеры или как?

[Serg]

ИМХО, но как раз Бэй не режиссер - он клипмейкер, умеющий снимать картинку, экшен. Но ведь кино не состоит из одного экшена и визуалистики, а вот с остальными аспектами кинематографии, такими как драматургическое построение повествования, умение работать над дилогами, с актерами и т.д. у Бэя серьезные проблемы...

Alien, браво, мой друг.

[niKKa]

Худшие

Стоун

Коппола - один фильм дела не меняет.

Ван Сент.

Скандинав один - не хочу вспоминать имя.

Аменобар.

Кубрик.

Хичкок.

Кустурица.

Форман.

Аллен.

Я конечно понимаю, что о вкусах не спорят...

(озадачил)

 

А стиль(как я его понимаю) в "Перл Харборе" все же есть. Но заслуга тут явно не бэевская. Художники, костюмеры, стилисты и, конечно постановщики спецэффектов – вот кого нужно благодарить за то, что сие "творение" ещё кто-то вспоминает.

[Денис]

А мне вот интересно мнение Дениса насчет Феллини, Чаплина, Эйзенштейна и иже с ними - они вообще режиссеры или как?

 

Феллини - полный.. ; Чаплин , как актер нет равных, режиссер - только видел Диктатора, сложно судить; Эйзенштейн - ничего не скажу - в то время не жил, но если представить, наверно нормально.