Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Чудо-женщина: 1984 (Wonder Woman 1984)

Ваша оценка фильму  

309 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильму

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Опрос №2: Кто из персонажей понравился больше всего?
      0
    • Галь Гадот (Диана Принс / Чудо-женщина)
    • Педро Паскаль (Максвелл Лорд)
    • Кристен Уиг (Барбара Энн Минерва / Гепарда)
    • Крис Пайн (Стив Тревор)
    • Робин Райт (генерал Антиопа)
    • Конни Нильсен (королева Ипполита)
    • Другой персонаж
    • Опрос №3: Какой фильм вам понравился больше?
      0
    • Оба фильма плохи
    • Оба фильма хороши
    • Опрос №4: Вы еще ждете третью часть?
      0
    • Да
    • Нет
    • Наверное


Рекомендуемые сообщения

Тогда получается и новоиспеченный кривляка-джин не мог сам ниче загадывать, а должен был тупо забирать самое ценное.

 

 

он человек, а не кусок каменюки, может сам решать

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Топчик - это когда криво вставляешь реюзы, не задумываясь об органичности и уместности? Когда не создаёшь интересных новых композиций? Когда хитовая шивизю за пару лет превратилась в фоновой пук, растерявший всю драйвовую ауру? Сори, я без музыкального образования, сложновато понять глубину подобных экспериментов.

Отказываюсь верить, что дед настолько опустился, чтобы одобрить Бутифул Лай. Тут или напиться до беспамятства нужно или получить перевод в миллиард зелёных.

 

Не думаю, что решение об их использовании принимал единолично Циммер. У фильма есть режиссёр и продюссеры, они заправляют всем.

Я отдельно прослушал

, и там есть куча прекрасных свежих композиций:

0:00 Themyscira, 3:50 2. Games, 9:08 3. 1984, 16:11 4. Black Gold,

26:15 7. Cheetah, 29:30 8. Fireworks, 32:07 9. Anything You Want,

54:00 13. Already Gone, с 57:50 пробирает до мурашек:sad:

1:09:51 16. The Beauty In What Is

 

"Хитовая шивизю" должна использоваться в уместных для этого сценах, где есть мощная полная энегрии и решимости главная героиня. А теперь, пожалуйста, найди в фильме такую сцену:redface:

 

все еще жду от Брэнда ответ, где в сабже "нормальные мужыки":biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нормального мужика пинали по асфальту :D

 

Как же у них горит все же. Вместо того, чтобы вечером после вечеринки вернуться домой на такси, обязательно нужно идти ночью в одиночку )))

 

Нормальные мужики кололи ту единственную с золотым костюмом хахаха

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ребусы в опросе ещё ничего были, но теперь они ещё и в постах! Может тоже глянуть всё-таки сабж... К тому же Эмоушен и Ориентир меня уже почти убедили (сириусли).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

все еще жду от Брэнда ответ, где в сабже "нормальные мужыки"

молодец во всех отношениях Стив,

исправившийся папочка

Макс с одной стороны и озабоченный ловелас с другой

Остальные массовка

Эмоушен и Ориентир меня уже почти убедили (сириусли).

эмоушин никого ни к чему не склоняет, кроме пожелания иметь свое мнения и не поддаваться стадному инстинкту, канеш

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стив да, самый нормальный. Без него даже не хочется смотреть след. часть...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чем-то напомнило НЧП2, гепарда эта обиженная как электро. Ну такое, дома посмотреть под градусом. Пшик комиксовый очередной

 

пс Эта Петти будет новую серию ЗВ делать для мышей... блиин :лол:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

иметь свое мнения

Вот именно! Уже открываю рут страницу регистрации на HBO Max

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

он человек, а не кусок каменюки, может сам решать

Тогда мог решить нажелать себе че угодно без побочек и вообще посторонних людей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда мог решить нажелать себе че угодно без побочек и вообще посторонних людей.

Не мог, он исполнитель

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Один тип с комментов ScriptShadow, который утверждает что работает в индустрии, говорит, что по большей части в ужасном скрипте виноват Дэйв Каллахам. Мол Джонс почти никакого отношения к скрипту сабжа не имел и лишь дал пару советов Дженкинс на питче ибо был занят своим сериалом, а Дженкинс надавала Каллахаму идей и смислов которые Каллахам должен был превратить в сценарий. А Каллахам мол очень посредственный сценарист которому до сих пор каким то образом дают много работы, вот он и написал говна опять, а руководству было наплевать на качество скрипта ибо их больше волновала конкуренция с Мурвел на тот момент.

 

I'm happy to shed a little bit of light on WW84. First, while I agree that this movie was Jenkin's baby, she was not crafting scenes. Word I have from inside is that she was throwing out lots of themes and messages that she wanted to get across.

 

Geoff Johns got a writing credit mainly for helping Jenkin's form her pitch for a sequel and then took off to finish up his Stargirl show.

 

Dave Callaham, sadly is the main reason this movie failed. The script just wasn't there, and the powers that be at the time didn't care because they're so terrified trying to keep up with Marvel that it's more important to stay in the conversation than it is to take some time blaze a new trail.

 

Callaham, whom I don't know personally, but have read enough of his work to see that he is a very derivative writer. All of his choices come off as first ideas, reflexive and easy. This is the guy who bungled an adaptation of the video game Doom which has a tone of lore and an easy premise. Escape Mars by killing monsters.

 

Stallone worked with him once and then never again after the Expendables and is currently doing a comic book run of that franchise as a means to win back full rights to those characters Callaham got shared credit for. I don't know how he plans to pull that off legally, but I wish him luck.

 

His America: The Motion Picture script is the worst comedy I have ever read and how it got green lit or any notoriety is beyond me. Perhaps he has compromising video or photos of some big wigs in town.

 

He wrote the sequel to Zombieland, which is a movie where nothing happens overall (very similar to WW84).

 

Why I'm listing off these points is to show that he has a pattern of low quality. He's currently under Marvel's wing having written Shang-Chi (which I think may end up being his best work because of the Marvel story group stipulation and formula that must be adhered to), but at the same time, I'm hearing that it's pretty much a remake of Mortal Kombat, which is also something he wrote the same year (and I wouldn't be surprised if it is just a different draft of his Marvel script with the names changed).

 

I find it difficult to believe that this lies entirely on Jenkin's shoulders. Granted as a director she should have been able to demand a better quality of script, and should bare some responsibility. But this was produced and helmed prior to the AT&T involvement, before they even cared about WB. That all changed in the fall of 2019.

 

At that point too much was done for them to go back and fix and even if they wanted to, the world was hit with COVID-19 and that throw a wrench into reshoots. Heck, Bond's No Time To Die was going through the same thing at the same time, but AT&T was paying attention and said, screw it, not wanting to lose any more advertising dollars (like MGM did) and chose to wait and see the direction of the market.

 

WW84 is a terrible film. Not just in execution but in concept as well. There was no justification for its setting. No understanding of its themes. No goals for any of their characters and no idea what life was like in 1984. Tons of anachronisms and was more like a film students ignorant understanding of the 80s.

 

All those issues don't stem from directing, they stem from the writing. Fingers need to be pointed at Callaham first, and followed by a "do better" monologue.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хамада опять пытается отвести удар от жунса

ясна

 

люди с глазами видят, что жунс имеет максимальное отношение к сабжу, ибо тут слишком много крингесцен с полётом прям в камеру, на которые у жунса нереальный стояк

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кал лохам настолько влиятельный, что заставил женкинс снимать болливуд? Жоский тип.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

он человек, а не кусок каменюки, может сам решать

Не мог, он исполнитель

 

 

Да что ты говоришь-то, да ладно. Ну раз он человек, то наверное и желания может загадывать(он же теперь ЧЕЛОВЕК правила-то поменялись немного, как ты сам сказал) и бегать никуда не надо, он сам исполнитель, камень-то не мог пожелать ничего. Или в попытке натянуть сову на глобус, объяснив этим тупость фильма, правила можно менять только тебе в удобную сторону. Ага, щаззз.

Либо, как камень только мясо с ножками, либо давай не натягивай.

 

Нафига пытаться объяснить сценарное неинтересное тупое дно? Тут надо просто понять, что подсунули не сюжет, а парашу, и её не надо пытаться объяснить и искать в ней смысл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кал лохам настолько влиятельный, что заставил женкинс снимать болливуд? Жоский тип.

Скорее Женкинс устроил болливуд который он написал, а студийным чинам было плевать))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

лол

 

0aca7cfe5fb2ae866b379410ac2bbed5.jpg

 

Да что ты говоришь-то, да ладно. Ну раз он человек, то наверное и желания может загадывать(он же теперь ЧЕЛОВЕК правила-то поменялись немного, как ты сам сказал) и бегать никуда не надо, он сам исполнитель, камень-то не мог пожелать ничего. Или в попытке натянуть сову на глобус, объяснив этим тупость фильма, правила можно менять только тебе в удобную сторону. Ага, щаззз.

Либо, как камень только мясо с ножками, либо давай не натягивай.

 

Камень не был живим существом, он артефакт, преобразователь. Если человек принимает его функционал, то механизм дейставия не меняется: кто-то загадывает, он исполняет, что-то берет. Это вроде не высшая математика. Джин из Аладдина почему-то не мог себя освободить из лампы, кек. И чето ни у кого к этому вопросов нет.

У Паскаля такие же ограничения

 

Нафига пытаться объяснить сценарное

Вообще-то да, если у человека есть хоть пара извилин, то он сам додумается что к чему. Чего это я тут суетюсь :/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Единственный плюс скрипта, что он позволил вернуть Стива.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Камень не был живим существом, он артефакт, преобразователь. Если человек принимает его функционал, то механизм дейставия не меняется: кто-то загадывает, он исполняет, что-то берет. Это вроде не высшая математика. Джин из Аладдина почему-то не мог себя освободить из лампы, кек. И чето ни у кого к этому вопросов нет.

У Паскаля такие же ограничения

 

Конечно, только тогда он не должен решать, что взять, а работать так, как камень, автоматически рандомно отнимая, что-то важное. Камень, как был заколдован? Вот точно также и должен был работать Паскаль, а не решать что-то там.

Чё до тебя барана, это никак не дойдёт, вот это непонятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так-то в скрипте годный главгад, в механизме действия которого уже несколько страниц разбираются. А то привыкли к своим дарксайдам, сложнее уже не тянут.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Камень не был живим существом, он артефакт, преобразователь. Если человек принимает его функционал, то механизм дейставия не меняется: кто-то загадывает, он исполняет, что-то берет. Это вроде не высшая математика. Джин из Аладдина почему-то не мог себя освободить из лампы, кек. И чето ни у кого к этому вопросов нет.

У Паскаля такие же ограничения

Так функционал поменялся, когда он стал сам загадывать хотелки, а не "забирать самое важное".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так-то в скрипте годный главгад, в механизме действия которого уже несколько страниц разбираются. А то привыкли к своим дарксайдам, сложнее уже не тянут.

 

В мотивации Лекса Лютора на протяжении 4,5 лет разбираются. Вот где топовый злодей, а не местный пук.

 

Ну и про дорк сайда тут... зачем? Он уже был злодеем в кинокомиксах? Или это очередной пук в сторону Сундера?

????????????

??????????????????

???????????????///

/////////////////////////

/////////////////

////.......

,,,,

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да тут он и не злодей. Что Электро 2 в виде Миневры, что он.

 

Как говорится, что то г, что это :D :D :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так функционал поменялся, когда он стал сам загадывать хотелки, а не "забирать самое важное".

Функционал не поменялся, если он не может сам загадывать без чужой помощи. Добавилась вариативность выбораче отобрать, поскольку Лорд мыслящее существо, а не артефакт. Сколько еще это надо повторить? Наверное действительно высшая математика :unsure:

 

В фильме не говорится "самое ценное", а то что желание дается не просто так, а имеет цену

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Функционал не поменялся, если он не может сам загадывать без чужой помощи. Добавилась вариативность выбораче отобрать, поскольку Лорд мыслящее существо, а не артефакт. Сколько еще это надо повторить?

Эмошка, это всё понятно, тебе только непонятно, что от этого показанный главзлодей хорошим и интересным не становится. Придумали бред какой-то, но это ладно, потому что звучит ещё ничего, но как показано, вот что главное.

Он же из комикса взят или нет? Надо там посмотреть насколько женкинс его превратила в параху.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...