Чикатило

[68494]

Когда титры идут и показывают фотографии реального Чикатилы и Нагиева, то сходство есть.

О таких "сходствах" принято говорить "похоже, как свинья на Ёжа"

 

Чикатило. Начало. Из флешбека, не вошедшего в окончательный монтаж сериала.

[Саркома Лёгкого]

Ну дык не вошло же!)

[Лекс]

Уф! Это было... сарикоандреасяновски.

 

Ну, т.е. все чего ожидалось - все на сто процентов оправдано: попытка быть крутым триллером при нулевом наполнении, картонные персонажи, типа мощные сцены, которые вообще не работают и интрига, которая вызывает скорее смех, чем что-то еще. Кстати, забавно, что дисклеймер почти полностью повторяет знаменитый фейк-дисклеймер из "Фарго" Коэнов: т.е. даже это Сарик утащить нормально не смог. Да, этот прием популярен, но вообще-то сегодня он всегда смотрится скорее комично, если фильм не намекает на какую-то сверхсерьезность проделанной работы (хотя уверен, именно поэтому Сарик его и поставил!).

 

Итак, вся первая серия строится на одной "интриге" - нам не показывают лицо Нагиева. Это глупо, хотя бы потому, что уже на третьей минуте звучит его голос и это... самый смешной момент. Просто, если кто не смотрел: фильм начинается с таких вот планов:

 

 

 

Они идут прям подряд! Под очень триллерную музыку! И после череды такого "напряженного" триллера, менты спрашивают человека перед ними и он отвечает комично-сдавленным голосом Нагиева, и если в этом момент вы не заржали он несостыковки картинки и этого голоса второстепенного персонажа из "Осторожно, модерн!", то дальше смотреть мне кажется просто нет смысла. В конце вас ждет абсолютно такая же шутка, потому что... Сарик гений! и на вас выплывет лицо Нагиева в... жутчайшем парике все из того же "Осторожно, модерна!". И это на самом деле сложно - не смеяться от осознания того, что наш маньяк - завязавший алкаш Степан.

 

 

При этом я понимаю, что претензии к Нагиеву немного надуманы, потому что он может и старается - это не его вина, что к нему привязались очень четкие ассоциации, что он всегда был больше шоуменом, чем актером, даже в начале карьеры, быстро съехав в этот Осторожно модерн, принесший ему культовую славу. Но это как взять в серьезный фильм Лесли Нильсена - может он и сможет, но для этого нужно его желание + хороший режиссер, который будет правильно с ним работать. Сарик не будет с ним работать - ему нравится все, что делает Нагиев и он убеждет, что его популярность - это единственное, что определяет успех, но это совсем не так и Нагиев здесь самая невероятно-бредовая составляющая, хотя пока он еще не раскрылся - в первой серии лишь его гениальная игра затылком, но и по голосу слышно, что это будут старания не совсем в ту сторону.

 

Во всем остальном, как и предполагалось, это скорее скучно, чем хорошо или плохо. У нас тут типичный сюжетный тейк "умный-глупый коп", где "глупый коп" - вообще все менты в сериале, которых хоть и много, но изображены они все практически безликими самоуверенными хамами, немножечко отличающимися пышностью усов, и все они одинаково неприятные, потому что тут как не было задачи прописать, что вот этот типа получше, вот этот позлее, вот этот подушевнее - не-а, в экспозиции все одинаковые сволочи. Но если бы тут с "умным копом" было бы нормально, это не был бы фильм Андреасяна. Он тут комичный ботаник в игре "стукни ботаника", которого не любят абсолютно все, да и зрителю тоже его не раскрывают с приятных сторон, потому что он нудный душнила, и эта вся его личность. Т.е. тут даже не очень понятно, кто ж из них главный герой, потому что они все не особо приятные, и сделано не для нутуралистичности (типа и в жизни все не сахарные), а просто потому что всем было лень давать им хоть какие-нибудь личные характеристики (напомню, в "непрощенном" личной характеристикой героя было то, что он ищет кота, и что жена готовила ему ужин, ориентируясь на его гастрит, панкреатит или типа того - Сарик мастер детализированных персонажей!).

 

Да, пожалуй я продолжу это смотреть, хотя никому бы не рекомендовал - это будет довольно скучное зрелище, в котором разве что невероятно ленивые приемы, напыщенность и игра Нагиева смогут вас повеселить. А пока пойду смотреть иные менее важные, но не менее комичные напыщенные стриминговые премьеры от людей, которые тоже не очень хорошо понимают кино, но у которых почему-то все еще есть работа в топовых голливудских студиях.

[Samuro]

Лекс

В первой серии рассказали про убийство Елены Закотновой?

[Саркома Лёгкого]

Лекс, как я ржу от последней фотки))) Спасибо за отзыв. Обязательно посмотрю. Хоть поржу))

[GeorgePhoenix]

Сериал можно было бы смотреть, если бы реалистично показали убийства и глумление над жертвами, но в России не снимут хоррор-сериал.

[Саркома Лёгкого]

Сериал можно было бы смотреть, если бы реалистично показали убийства и глумление над жертвами, но в России не снимут хоррор-сериал.

 

Блин, а зачем вам на это глумление смотреть, не понимаю?? Реально удовольствие от такого получаете?

[GeorgePhoenix]

Блин, а зачем вам на это глумление смотреть, не понимаю?? Реально удовольствие от такого получаете?

Действительно, зачем люди смотрят кровавые хорроры, от этого же невозможно получить удовольствия.

[Лекс]

Лекс

В первой серии рассказали про убийство Елены Закотновой?

Точно нет - тут уже начинают с того, что он матерый убиса. Вообще я не уверен, что тут у них есть (и будут) имена. Т.е. это больше похоже на ситизен икс, когда... труп. труп. труп. труп. труп. Голосом А. Невского: "Он обязательно ошибется и тогда мы его схватим!" труп. труп. труп. труп. Тут они как бы показаны, но это не очень персонализированные дети, и вряд ли дальше это будет хоть чем-то напоминать реальные события.

[GeorgePhoenix]

В первой серии рассказали про убийство Елены Закотновой?

А убийство Закотновой нельзя показывать, поскольку официально не доказана вина Чикатилы в этом деле. Наследники смогут через суд закрыть сериал и огромные деньги отсудить.

[Саркома Лёгкого]

Действительно, зачем люди смотрят кровавые хорроры, от этого же невозможно получить удовольствия.

 

М-да уж, получить удовольствие от убийства детей реально существовавшим маньяком.

[GeorgePhoenix]

М-да уж, получить удовольствие от убийства детей реально существовавшим маньяком.

А кто вообще сказал, что искусство должно приносить удовольствие? А если маньяк выдуманный, то от убийств можно получать удовольствие?

[Саркома Лёгкого]

А кто вообще сказал, что искусство должно приносить удовольствие? А если маньяк выдуманный, то от убийств можно получать удовольствие?

 

Смотря как оно снято. Искусство, конечно же, может и просто просвещать. Но ты же хочешь насладиться убийствами детей.

[GeorgePhoenix]

Смотря как оно снято. Искусство, конечно же, может и просто просвещать. Но ты же хочешь насладиться убийствами детей.

Я такого не говорил.

[Саркома Лёгкого]

Я такого не говорил.

 

Действительно, зачем люди смотрят кровавые хорроры, от этого же невозможно получить удовольствия.

 

Так зачем тебе детальное глумление?

[GeorgePhoenix]

Так зачем тебе детальное глумление?

Чтобы можно было классифицировать сериал как хоррор.

 

Так что там, если маньяк выдуманный, то расчлененку можно?

[ZloyKot]

В начале же было сказано, что все имена изменены.

[ZloyKot]

Сериал можно было бы смотреть, если бы реалистично показали убийства и глумление над жертвами, но в России не снимут хоррор-сериал.

 

Может что покажут еще. Я вот нашел сериал про Солтычиху "Кровавая барыня", не смотрел еще пока, но как говорят, что достаточно натуралистично.

[gearswik]

ультра лайт версия Охотника за разумом, Молчания ягнят и Семи

 

антураж эпохи есть, но видно, что бюджет не позволял размахнуться на декорации

 

до смотрю только из-за тематики

 

p.s. время действия первой серии - 1983, за год, до первого задержания

[Fat Tiger]

С "Дела дураков" начали. Нагиев хорошо подходит на роль

[Зимний Солдат]

И это на самом деле сложно - не смеяться от осознания того, что наш маньяк - завязавший алкаш Степан.

 

 

По фоткам отсюда совсем не похож.

[Лекс]

В начале же было сказано, что все имена изменены.

А это первое убийство - имена меняй-неменяй, оно важное.

 

По фоткам отсюда совсем не похож.

Ладно, фотки не самые подходящие - но это все, что были и тут больше по ощущениям от его голоса в сочетании с кадрами, где он в этом парике под шапочкой, потому что в серии его лица на три секунды и один финт глазами в слоу-мо (или просто медленно), поэтому рано говорить, так что это больше мои впечатления и ожидания.

 

На этой кстати он невероятно похож на МакДауэлла в Эвиленко.

[Ландолька]

Я не сомневаюсь в актерском таланте Нагиева. Но здесь он реально персонаж Модерна. И тем самым сводит на нет весь драматизм истории.

А вообще, нельзя снимать сериалы на эту тему. Имя этого подонка должно кануть в лету.

[Пухтырь-богатырь]

А вообще, нельзя снимать сериалы на эту тему. Имя этого подонка должно кануть в лету.

Это имя переживет века, как Джек Потрошитель.

[Саркома Лёгкого]

Чтобы можно было классифицировать сериал как хоррор.

 

Я реально не понимаю, вам реально хочется смотреть, как это чудовище кого-то режет и ест? Можно показать завуалированно, без детализации, иногда детализация наоборот убивает саспенс (как в "Ганнибале" Скотта).

 

Так что там, если маньяк выдуманный, то расчлененку можно?

 

Говорю же, смотря как снято. Мне вот было сложно смотреть на убийства детей в "Докторе Сон". Можно было обойтись и без этого натурализма.