Чудо-женщина 3 (Wonder Woman 3)

[Лало Саламанка]

Вообще ничего не угробили, а наоборот, сделали все в разы лучше. Ну, может только музыкальное сопровождение спорное...

[Брэнд]

лало саламанка, ты единственный юзер на фкп - сообщения которого в кинотемах я не читаю, а пролистываю мимо уже давно. Потому что в них ноль чего то информативного и близкого к реальности, впечатление, что тебе 8-9 лет и ты дорвался до интернета с поверхостными суждениями о всяких комиксах, где тебя только и видно.

[BLOOD_ELF]

Прикиньте, если бы Disney еще после Халка, первого Кэпа и Тора дали бы заднюю. Но у них был план, который вылился в Мстителей и выстрелил.

Тут какой-то балаган не бизнесменов, а каких-то барыг, которым прибыль нужна здесь и сейчас. Один раз ведь обожглись, когда захотели сразу солянку делать в БПС и быстренько после этого Лигу с кучей новых персов. Ну снимайте вы сейчас спокойно сольники. Потом солянку сделаете из этих героев. Вторую Лигу сделаете.

[skaterboy]

Вообще ничего не угробили, а наоборот, сделали все в разы лучше. Ну, может только музыкальное сопровождение спорное...

Просто в графе "режиссёр" нет Миллера, поэтому фильм априори говно для некоторых зрителей.

[Лало Саламанка]

На данный момент есть отличный ОС (Джеймса Ганна) + Миротворец (в котором в конце показали текущую Лигу). Может не все потеряно )

[Vit_v]

Ситуация с 1-2ЧЖ похожа на такую с 3-4 Бэтменами. Первое в паре просто плохое кино, а второе - не лишенное забавности и с некоторыми яркими персонажами, в БиР Шварц, в ЧЖ2 Паскаль

 

На данный момент есть отличный ОС (Джеймса Ганна) + Миротворец (в котором в конце показали текущую Лигу). Может не все потеряно )

У Ганна чем второстепеннее перс тем лучше получается. Доверять ему бетменов-суперменов боюсь будет не самой лучшей идеей

[Dark_Hierophant]

Ситуация с 1-2ЧЖ похожа на такую с 3-4 Бэтменами. Первое в паре просто плохое кино, а второе - не лишенное забавности и с некоторыми яркими персонажами, в БиР Шварц, в ЧЖ2 Паскаль

Ужасное сравнение, пушто Forever нормальное кино (хотя тру версию мы так и не увидели), там кринж не переходит в убожество, а Керри и Ли Джонс куда ярче Шварца. Паскаль же без всяких скидок на шапито отыгрывает оч круто, хороший перс.

[okami_]

Гадот идеальная вандер вумен... Это просто печаль нереальная, если ее рекастнут. И очень жалко Пэтти Дженкинс, если честно, потому что сейчас все выглядит так, будто

это она и только она виновата в провале ЧЖ, плюс дроп ЗВ в дополнение... Я не знаю какой норм реж захочет работать с ДС после этого.

[Лало Саламанка]

Так а кто режиссировал говеную вторую часть, где все ужасно ?

[okami_]

Так а кто режиссировал говеную вторую часть, где все ужасно ?

 

А первая была прекрасной и собрала больше 800 лямов. В провале ЧЖ2, в том числе и по сборам, виновата далеко не только Дженкинс.

Они могли бы набрать команду сценаристов в помощь, оставить режа и главную актрису и снять третью часть.

 

ЛИБО сразу аккуратно попрощаться с Дженкинс и нанять нового режа для третьей части. Но ей дали написать сценарий, сдать его, похвалиться, что съемки вот-вот стартанут и грубо выкинуть в самый последний момент скорее всего вместе с Гадот.

[Лало Саламанка]

Не знаю правда или нет, говорят, что первый фильм был под контролем Снайдера, а во втором ей дали полную свободу.

[okami_]

Не знаю правда или нет, говорят, что первый фильм был под контролем Снайдера, а во втором ей дали полную свободу.

 

Ой начинается, дали полную свободу в огромной студии уже звучит смехотворно. БОльшую свободу, очевидно, но не полную. Снайдеру контроль? После провала Бэтса против Супса? Или когда пришлось переснимать Лигу, потому что студии не понравился конечный результат? У ЧЖ было четыре сценариста (или три, уже точно не помню), включая Снайдера, да, но их было несколько. Почему не пригласить тех же людей минус Снайдер и плюс Дженкинс?

 

з.ы Один очень важный момент. Студия, видя провал, могла бы просто отложить создание третьей части, а потом спокойно объявить о новом реже. Но они решили прям вот так лицом в грязь сделать, ужасно.

[Лало Саламанка]

В таком случае она могла отказаться от режиссирования 2 части.

[Стальной Детройт]

Первое в паре просто плохое кино,

 

Чё ты несёшь?

 

Ну, будем надеяться, что Джеймс Ганн поможет.

 

Ничем он им не поможет.

[Jdalker]

Отличные новости! До сих пор убирают за снудером. Глядишь так очистяться к 2035-ому, а там можно начинать.

 

Если серьезно, то сильно сомневаюсь, что второй раз заехать на поезд МСЮ в принципе возможно. По-моему оно уже ушло.

[Citizen X]

Прикиньте, если бы Disney еще после Халка, первого Кэпа и Тора дали бы заднюю. Но у них был план, который вылился в Мстителей и выстрелил.

Справедливости ради Марвел тогда ещё Диснею не принадлежал, кто знает как бы они себя повели

 

С другой стороны, когда вышел Тор 2, например, уже принадлежал

 

Опять таки, у Марвел за последний десяток лет было всякое и если бы после каждого "имхо, фильм говно" и недоборов они бы все отменяли - с таким подходом и собачью будку нельзя построить, не то что какую то там вселенную

[LUCIFER]

Красиво. Посту несколько дней

[Стальной Детройт]

Отличные новости! До сих пор убирают за снудером. Глядишь так очистяться к 2035-ому, а там можно начинать.

 

Если серьезно, то сильно сомневаюсь, что второй раз заехать на поезд МСЮ в принципе возможно. По-моему оно уже ушло.

 

А у этого шизоида все Снудеры в глазах мерещатся.

[Bronyam]

и если бы после каждого "имхо, фильм говно" и недоборов они бы все отменяли - с таким подходом и собачью будку нельзя построить, не то что какую то там вселенную

Может потому что у них не было недобора в целом? Я не припомню проектов, которые проваливались в сборах, не считая 4 фазу, где и фильмов выпустили с гулькин нос.

[Bronyam]

и если бы после каждого "имхо, фильм говно" и недоборов они бы все отменяли - с таким подходом и собачью будку нельзя построить, не то что какую то там вселенную

Может потому что у них не было недобора в целом? Я не припомню проектов, которые проваливались в сборах, не считая 4 фазу, где и фильмов выпустили с гулькин нос.

[LUCIFER]

Patty Jenkins’ ‘Wonder Woman 3’ Treatment A No Go Under New Peter Safran-James Gunn DC Administration; Axing Comes A Day After Gal Gadot’s Hopeful Tweet For Sequel

[LUCIFER]

Patty Jenkins’ ‘Wonder Woman 3’ Treatment A No Go Under New Peter Safran-James Gunn DC Administration; Axing Comes A Day After Gal Gadot’s Hopeful Tweet For Sequel

[DandyAndy]

DC Disruption Has Town Jittery: What’s Next For ‘Man Of Steel’ & Other Sequels After ‘Wonder Woman 3’ Jolt

According to those in the know, it was Patty Jenkins who walked away after receiving notes on the treatment she submitted to the studio. Apparently her threequel pitch had character arc problems which rivaled that of Wonder Woman 1984, which despite being impacted at the box office for the worst by closed NYC and LA theaters during Covid and a studio HBO Max day-and-date plan, was panned by critics at 58% Rotten and not a rave with fans with a B+ Cinemascore despite the first one getting an A.

 

One rival studio executive observed the potential problem in the current DC set-up of having a filmmaker like Gunn providing notes to an established filmmaker like Jenkins, however, we hear that Warner Bros. Motion Picture chiefs Michael De Luca and Pam Abdy had concerns about the treatment before Safran and Gunn weighed in. The group provided notes. Jenkins fought back and defended her vision that the threequel’s character arcs were solid. Jenkins was given the opportunity for another pass, but opted to walk. While the optics of Wonder Woman 3 not going forward post the killing of Batgirl provides bad optics for the studio, it was never anyone’s intention to be sexist.

 

The hope for another Wonder Woman exists. The question is whether Gadot wants to make it sans Jenkins, and judging from the actress’ tweet two days’ before the explosive DC news, it sounds like the actress wants to stay aboard. Combined, the Wonder Woman movies grossed $992.4M, the first dynamiting female moviegoers to the DC universe. Why wouldn’t the current DC administration not want to make more Wonder Woman?

 

Warner Bros Didn’t Cancel ‘Wonder Woman 3,’ Patty Jenkins Walked Off the Project

Hollywood was stunned by the news this week that Warner Bros Discovery would not move forward with “Wonder Woman 3,” but in fact it was Patty Jenkins, who directed the first two films in the superhero series, who walked off the project after rejecting studio notes on her treatment, multiple individuals told TheWrap.

 

Jenkins’ exit came as James Gunn and Peter Safran have been getting settled into their new roles as co-CEOs of DC Films and are busy plotting out an extensive multi-year plan for DC films, TV shows and games that they will present to Warner Bros. Discovery CEO David Zaslav next week.

 

But the two had nothing to do with what happened to “Wonder Woman 3,” TheWrap has learned.

 

Although Gunn and Safran have been given a mandate to reshape the DC landscape, Warner Bros. Discovery has “ongoing enterprises” that “nobody was going to mess with,” according to one insider. This includes Matt Reeves writing the sequel to “The Batman,” J.J. Abrams’ Black-led “Superman” from Ta-Nehisi Coates, Todd Phillips’ “Joker 2,” and Patty Jenkins doing “Wonder Woman 3.”

 

Last week, Jenkins turned in her treatment for “Wonder Woman 3” to the studio, according to the insiders.

 

Warner Bros. Film Group Co-Chairpersons and CEOs Michael De Luca and Pamela Abdy didn’t think the treatment worked and decided not to move forward with the film in its current iteration. Gunn and Safran, who had nothing to do with the decision, also agreed with De Luca and Abdy that the treatment didn’t work.

 

De Luca and Abdy spoke to Jenkins first and communicated that they didn’t get the treatment, didn’t think it was the right direction for the franchise and asked Jenkins if she would consider pitching something else for the IP in another direction.

 

According to one insider, Jenkins refused and let De Luca and Abdy “know that they were wrong, that they didn’t understand her, didn’t understand the character, didn’t understand character arcs and didn’t understand what Jenkins was trying to do.”

 

To underscore her point, according to the first insider, Jenkins sent an email to De Luca that ended with a link to the Wikipedia definition of “character arc.”

 

Jenkins was told that if she wanted to come back and pitch a different direction for Wonder Woman, the studio would hear it. She stood firm to her vision and responded that if they didn’t want to do her treatment, she wasn’t going to do a different one and would instead just move on to her next film.

 

Jenkins especially didn’t want to hear what newly installed DC Chiefs Gunn and Safran had to say, even though they had nothing to do with decision to not move forward with her version of “Wonder Woman 3.”

 

“She just doesn’t want to allow them to have a seat at the table to have an opinion on something new that she might come up with,” the insider added.

 

The studio hasn’t killed the “Wonder Woman” franchise altogether and Gal Gadot is still attached to the role at this point. The studio has yet to discuss with Gadot how she feels about continuing as the Amazonian warrior without Jenkins, and hopes she wishes to stay on.

 

On Tuesday, Gadot tweeted “A few years ago it was announced that I was going to play Wonder Woman.I’ve been so grateful for the opportunity to play such an incredible, iconic character and more than anything I’m grateful for YOU.The fans.Can’t wait to share her next chapter with you”

Изменено 09.12.2022 00:00 пользователем DandyAndy

[DandyAndy]

DC Disruption Has Town Jittery: What’s Next For ‘Man Of Steel’ & Other Sequels After ‘Wonder Woman 3’ Jolt

According to those in the know, it was Patty Jenkins who walked away after receiving notes on the treatment she submitted to the studio. Apparently her threequel pitch had character arc problems which rivaled that of Wonder Woman 1984, which despite being impacted at the box office for the worst by closed NYC and LA theaters during Covid and a studio HBO Max day-and-date plan, was panned by critics at 58% Rotten and not a rave with fans with a B+ Cinemascore despite the first one getting an A.

 

One rival studio executive observed the potential problem in the current DC set-up of having a filmmaker like Gunn providing notes to an established filmmaker like Jenkins, however, we hear that Warner Bros. Motion Picture chiefs Michael De Luca and Pam Abdy had concerns about the treatment before Safran and Gunn weighed in. The group provided notes. Jenkins fought back and defended her vision that the threequel’s character arcs were solid. Jenkins was given the opportunity for another pass, but opted to walk. While the optics of Wonder Woman 3 not going forward post the killing of Batgirl provides bad optics for the studio, it was never anyone’s intention to be sexist.

 

The hope for another Wonder Woman exists. The question is whether Gadot wants to make it sans Jenkins, and judging from the actress’ tweet two days’ before the explosive DC news, it sounds like the actress wants to stay aboard. Combined, the Wonder Woman movies grossed $992.4M, the first dynamiting female moviegoers to the DC universe. Why wouldn’t the current DC administration not want to make more Wonder Woman?

 

Warner Bros Didn’t Cancel ‘Wonder Woman 3,’ Patty Jenkins Walked Off the Project

Hollywood was stunned by the news this week that Warner Bros Discovery would not move forward with “Wonder Woman 3,” but in fact it was Patty Jenkins, who directed the first two films in the superhero series, who walked off the project after rejecting studio notes on her treatment, multiple individuals told TheWrap.

 

Jenkins’ exit came as James Gunn and Peter Safran have been getting settled into their new roles as co-CEOs of DC Films and are busy plotting out an extensive multi-year plan for DC films, TV shows and games that they will present to Warner Bros. Discovery CEO David Zaslav next week.

 

But the two had nothing to do with what happened to “Wonder Woman 3,” TheWrap has learned.

 

Although Gunn and Safran have been given a mandate to reshape the DC landscape, Warner Bros. Discovery has “ongoing enterprises” that “nobody was going to mess with,” according to one insider. This includes Matt Reeves writing the sequel to “The Batman,” J.J. Abrams’ Black-led “Superman” from Ta-Nehisi Coates, Todd Phillips’ “Joker 2,” and Patty Jenkins doing “Wonder Woman 3.”

 

Last week, Jenkins turned in her treatment for “Wonder Woman 3” to the studio, according to the insiders.

 

Warner Bros. Film Group Co-Chairpersons and CEOs Michael De Luca and Pamela Abdy didn’t think the treatment worked and decided not to move forward with the film in its current iteration. Gunn and Safran, who had nothing to do with the decision, also agreed with De Luca and Abdy that the treatment didn’t work.

 

De Luca and Abdy spoke to Jenkins first and communicated that they didn’t get the treatment, didn’t think it was the right direction for the franchise and asked Jenkins if she would consider pitching something else for the IP in another direction.

 

According to one insider, Jenkins refused and let De Luca and Abdy “know that they were wrong, that they didn’t understand her, didn’t understand the character, didn’t understand character arcs and didn’t understand what Jenkins was trying to do.”

 

To underscore her point, according to the first insider, Jenkins sent an email to De Luca that ended with a link to the Wikipedia definition of “character arc.”

 

Jenkins was told that if she wanted to come back and pitch a different direction for Wonder Woman, the studio would hear it. She stood firm to her vision and responded that if they didn’t want to do her treatment, she wasn’t going to do a different one and would instead just move on to her next film.

 

Jenkins especially didn’t want to hear what newly installed DC Chiefs Gunn and Safran had to say, even though they had nothing to do with decision to not move forward with her version of “Wonder Woman 3.”

 

“She just doesn’t want to allow them to have a seat at the table to have an opinion on something new that she might come up with,” the insider added.

 

The studio hasn’t killed the “Wonder Woman” franchise altogether and Gal Gadot is still attached to the role at this point. The studio has yet to discuss with Gadot how she feels about continuing as the Amazonian warrior without Jenkins, and hopes she wishes to stay on.

 

On Tuesday, Gadot tweeted “A few years ago it was announced that I was going to play Wonder Woman.I’ve been so grateful for the opportunity to play such an incredible, iconic character and more than anything I’m grateful for YOU.The fans.Can’t wait to share her next chapter with you”

Изменено 09.12.2022 00:00 пользователем DandyAndy

[Dracula5]

According to one insider, Jenkins refused and let De Luca and Abdy “know that they were wrong, that they didn’t understand her, didn’t understand the character, didn’t understand character arcs and didn’t understand what Jenkins was trying to do.”

 

To underscore her point, according to the first insider, Jenkins sent an email to De Luca that ended with a link to the Wikipedia definition of “character arc.”

:lol:

 

Если это правда, то анекдот какой-то.

Вообще, если все эти слухи не врут, похоже, что карьера Дженкинс в блокбастерах заканчивается.

С ЗВ скинули, с ЧЖ прокатили. Придётся возвращаться в среднебюджетные драмы...