Лига Справедливости Зака Снайдера (Zack Snyder's Justice League)

[Анри Дюкард]

Сдерживали? Да он их там просто избивал.

Только за счет раздобытого случайно криптонита.

Ракеты его Волк руками ловит.

Да, сдерживали. Понятно что временно, но это показывает насколько он "силен".

И что что случайного? Здесь он даже обычный газ не попробовал применить, тем более если Волк ракеты рукам ловит (смотри БпС). Осколочные, я хз. У Волка лицо то без брони.

 

Это те 7-8 (?) инопланетян масштаб и угрозу создали?

Тем более с первого же боя Супермен дерется с ними более чем успешно.

А отец подсказывает способ отправить их назад.

Какая разница сколько их? Да, создали. Сверх-усилиями Кларк остановил терраформацию, а так бы сосали лапу земляне.

Тем более или тем менее, не важно насколько успешно он с ними дерется, а важно на сколько эти события влияют на окружающий мир.

И что что отец подсказывает? В чем упрек?

А теперь сравни как тяжело это было сделать Кларку и как он играючись останавливает "мега" топор, валит сериями ударов, не давая подняться с полу и отрезает рогатому его рог.

 

Он смог победить Лигу в полном составе,вместе с Супсом.Если бы не Флеш,то Лига и Земля погибла бы там на месте.

Смог не он (он валялся на полу без рога), а парадемон подстрелил флеша и тот не успел помочь разъединить кубы. Это не сила степана, а стечение обстоятельств, а именно тормознутость Флеша, который после фразы Киборга еще наматывал круги несколько секунд, пока его не подстрелили.

И не были они в полном составе. Я же расписал выше.

[Julietta83]

Перебегите сами с вашим Декардом в тему Блейдраннера, плиз.

[solublesolaceinsolent3]

Да бог с ним, ссора с отцом это ещё нормально.

 

Просто сама сцена, где герой смотрит на трибуну и видит пустое место - это такой штамп штампович, что аж смешно.

 

Схватка штампа и дебилизма, с обвинением в смерти матери, когда сам сидел соплями забрызгивал человека за рулем. Кто победит?

[Алан Дин Фостер]

3)Лига хороша потому что сиквелы гадкие такие эксплуатируют оригиналы.

Удачный пример сиквела (Чужие) я привел,в замен получил какую ту невнятную аргументацию.

А нормальные аргументы помимо обс..я будут?

Я хочу наконец от вас их дождаться.Все что я читаю,типичный бомбеж.

Изменено 22.03.2021 14:51 пользователем Julietta83
это тема Лиги

[Танцор34]

Я на "Кинопоиск" никогда не ходил, но в этот раз точно пойду "Лигу Справедливости Зака Снайдера" смотреть. Фильм для народа!

 

Конечно!

Лига Зака Снайдера - Народный фильм!

Было бы неплохо если бы к двум народным российским режиссерам Квентину Тарантино и Гаю Ричи добавился бы и Зак Снайдер!

 

Такое. Диана с одной ноги вынесла Ареса в сольнике, а тут буд-то в пол силы дралась.

Не с ноги, он при обычных её силах её пинал, пока она не получила бонус от смерти Тревора.

 

Гений.

Бог без человечности превращается в дьявола и допускает(?) апокалипсис. Уже хочу.

Наконец то кто-то написал эту очевидную вещь.

[ilya1809]

Сваливать в одну кучу Аннигиляцию,БлейдРаннера и Апокалипсис,Бразилию и тд-это и есть аргументация уровня 16 лет.

 

У каждого человека должно быть свое мнение.Если один критик,будет меня убеждать в том,что срущая Макдормад это аналогия на жизнь во Вселенной,то я все равно останусь при мнении,что это просто срущая Макдормад.

 

Лол.Если Апокалипсис про религию и поклонение,то тогда и Безумный Макс Дорога Ярости о том же.И да,как я писал выше:"Глубина Апокалипсиса примерно на уровне глубины третьей планеты обезьян.Только там Харельсон и макакин в одну калитку переиграли того лысого жиробаса и батьку Карлоса Эстэваса в финале фильма.

 

Да,особенно если это фанаты Вильнева.Там Вильневщины навалом.

 

Удачный пример сиквела (Чужие) я привел,в замен получил какую ту невнятную аргументацию.

 

Я хочу наконец от вас их дождаться.Все что я читаю,типичный бомбеж.

 

Знаете есть такая известная тактика передергивать, вы ей вполне умело пользуетесь,что бы уходить от прямых ответов.

Поясняю.

Итак когда я перечислял фильмы "я не свалил в одну кучу" ,я отписал эти фильмы как фильмы которые богатые деталями, и где надо внимательно смотреть.Можно ли по такому признаку объединить фильмы?Почему бы и нет.Я же не по жанру их объеденяю или стилю,что бы комментарий был уместен.Комметария неуместен и ничего кроме попытки передернуть не несет.

Зачем вы передегиваете?наверное пытаесь изменить смысл списка и тем самым обесценить данный список, ну напишите ваш список умных фильмов, и будем обсуждать его.Я не сказал что это единственные такие фильмы.Никаких проблем.

 

Про Макдордат тут при чем?Поясните.Вообще опять прошу чуть чуть собратся и помимо гадостей и передегивания,чуть стройнее держатся диалога.Причем тут Макдормад?Я что то о ней говорил?Дай те угадаю так удобнее выливать негатив? Через какие то примеры придуманные в вашей голове?

 

 

 

Да Апокалипсис сегодня показывает кто и чему поклоняется что бы жить

в данной адовой ситуации.По мимо явно темы с поклонением Курцу и Курца, которое объдинило всех вроде бы врагов, есть главный герой который поклоняется войне и понимает это в течении фильма,и есть Дюваль который ровно так же открывает всю эту вакханалию в виде его сумашедшего поклоению неуместному серфингу.Все это идет вместе с поиском каждого героя своей личной религии(веры), война,девки, лсд.Так что да, Апокалипсис сегодня- о вере по среди апокалипсиса, как о попытки выжить,после того как бог оставил людей.В чем проблема?Вы не видели как там подаются специально режиссером фанатичные люди?Ну окей.

Есть вторичные признаки что этот фильм шедевр мировой классики, можете проверить это не я выдумал.Но самое главное я вообще этот пример привел для чего?Потому что в фильме есть сложность повестования, и его надо уметь "посмотреть".Что бы Вам было сложнее передергивать,в будущем ,будет ли это этот фильм или условный Враг, не принципиально.На данный момент это просто попытки перевести стрелки назвав очередной фильм фуфлом вместо предметного обсжудения.Окей пусть будет фуфлом,все люди тупые, вы явно самый умный, поправьте корону и давайте по существу писать а не думать о том какой крутой вы гений,раскусли мировое искуство.Ваш список из усных и глубоких фильмах расставит все точки над И.

 

По сиквелам, я четко написал что использование сиквелом предметов оригинала нормально.Если у вам проблемы с масшатироваирование предмета диалога, и вы опять кстати переводите стрелки(нул ибо дурака включаете), то провернем очень простое действие.

Напишите 10 сиквелов, и вы тут же поймете о чем я.Не поймете, я поясню что такое "когда сиквел экплуатирует оригинал".Не одни же Чужие сиквел в истории, которые вы выдернули для удобства,это целое направление в кино.Мы не можем ожидать что все сиквелы и даже Бегущего по лезвию будут использовать сработавшую удачно в чужих формулу.У кино сюжетов все таки чуть больше чем "злые инопланетные формы жизни с высоким уровнем выживания истребляют человеков".

Повторю просто напишите 10 достойных или нормальных сиквелов и мы разберем, то что вы не можете уловить.

[Orientir]

Мдауш. Для того чтобы показать поверхностность сабжа, нет необходимости сравнивать его с другими фильмами. Достаточно сравнить с тем, чем аргументируют его глубину. Это ж новая мифология, новый эпос. По факту от мифологии тут, да и вообще в кинокомксах, нет ничего кроме наличия волшебных дядек. Их основного занятия - борьбы со злодеями, в мифологии нет. Они там в принципе не делятся на добро и зло, как не делятся на него и люди, они как и люди занимаются мелочной междоусобной возней да интригами. Вклад древних мифов в культурный код это проометеев огонь, сизифов труд, авгиевы конюшни, ящик пандоры и тд. Ничего подобного, естественно тут нет. Тут же просто игрушечная войнушка, которая от эпоса почерпнула самую его верхушку - волшебные дядьки кидают друг в друга молнией.

 

Ну стали Супермен и Халк нарицательными, как стал нарицательным Рэмбо - чисто по физическим данным, а глубже ничего нет. И не будет ессно, глубже уже страшно - вдруг там МакДорманд с ведром.

[MikhailTarasov]

Достаточно сравнить с тем, чем аргументируют его глубину. Это ж новая мифология, новый эпос. По факту от мифологии тут, да и вообще в кинокомксах, нет ничего кроме наличия волшебных дядек. Их основного занятия - борьбы со злодеями, в мифологии нет. Они там в принципе не делятся на добро и зло, как не делятся на него и люди, они как и люди занимаются мелочной междоусобной возней да интригами. Вклад древних мифов в культурный код это проометеев огонь, сизифов труд, авгиевы конюшни, ящик пандоры и тд. Ничего подобного, естественно тут нет. Тут же просто игрушечная войнушка, которая от эпоса почерпнула самую его верхушку - волшебные дядьки кидают друг в друга молнией.

Толкин вертится в гробу

[euro-banan]

Мдауш. Для того чтобы показать поверхностность сабжа, нет необходимости сравнивать его с другими фильмами. Достаточно сравнить с тем, чем аргументируют его глубину.

 

например тем, что черный ястреб тонкое кино, а апокалипсис нет - по сути тогда все сходится, ибо в этих координатах лига действительно многослойный шедевр

[Усул]

Да, можно даже так сказать что Лига Справедливости Снайдера, это другая современная версия Властелина колец,это грандиозный по масштабности современный эпос о героях нашего времени

[Orientir]

А еще Апокалипсис гораздо красивее сабжа

 

Да, можно даже так сказать что Лига Справедливости Снайдера, это другая версия Властелина колец

Вот теперь вертится.

[Анри Дюкард]

Не с ноги, он при обычных её силах её пинал, пока она не получила бонус от смерти Тревора.

Ну это я помню, я про это и писал.

Но что значит бонус? Типа сильно поднатужилась? Куда этот бонус потом девался? Эти силы всегда с ней. Она убийца богов, просто сама в это не верила до конца.

Этож комиксы, как и у марвел силы персонажей скачут туда сюда, главное что бы интересно было. Вот.

[Jekse]

Мдауш. Для того чтобы показать поверхностность сабжа, нет необходимости сравнивать его с другими фильмами. Достаточно сравнить с тем, чем аргументируют его глубину. Это ж новая мифология, новый эпос. По факту от мифологии тут, да и вообще в кинокомксах, нет ничего кроме наличия волшебных дядек. Их основного занятия - борьбы со злодеями, в мифологии нет. Они там в принципе не делятся на добро и зло, как не делятся на него и люди, они как и люди занимаются мелочной междоусобной возней да интригами. Вклад древних мифов в культурный код это проометеев огонь, сизифов труд, авгиевы конюшни, ящик пандоры и тд. Ничего подобного, естественно тут нет. Тут же просто игрушечная войнушка, которая от эпоса почерпнула самую его верхушку - волшебные дядьки кидают друг в друга молнией.

 

А ещё в мифологии Зевс совокуплялся со всем что движется - где подобное в Снайдервёрсе?

 

Да, можно даже так сказать что Лига Справедливости Снайдера, это другая современная версия Властелина колец,это грандиозный по масштабности современный эпос о героях нашего времени

 

Господи. Где там масштабность (за исключением пролога с Дарксайдом)? Финальный замес по уровню масштабности уступает битве с читаури, ну какой там вк с многотысячными армиями.

[gearswik]

кто ещё готов поддержать Закушку ?

 

[ATTACH]619438[/ATTACH]

 

 

[ATTACH]619439[/ATTACH] [ATTACH]619440[/ATTACH]

 

[Усул]

Зубоскальте и дальше но факт в том что Снайдер создает культурное наследие на поколения вперёд, всякие Паразиты и Кочевники зритель забывает как страшный сон через 10 минут после просмотра, тогда как творчество Снайдера будут обсуждать в школах так же как сейчас детей учат мифам о Зевсе и Прометее

[Vit_v]

Ну и понаписали... Сабж хорош, но не лучший у Снайдера, по мне - как раз +- уровень Бегущего нового (тоже хорошее кино, особенно по нынешним меркам, но с оригиналом лучше не сравнивать)

 

Наконец то кто-то написал эту очевидную вещь.

Там Аквамен кажется скаал "чтобы кого-то воскресить, надо кого-то отдать". Дальше про эти слова все забыли, но само условие от этого никуда не делось. Тот адок в кошмарах видимо плата за воскрешение бога.

[Jekse]

Зубоскальте и дальше но факт в том что Снайдер создает культурное наследие на поколения вперёд, всякие Паразиты и Кочевники зритель забывает как страшный сон через 10 минут после просмотра, тогда как творчество Снайдера будут обсуждать в школах так же как сейчас детей учат мифам о Зевсе и Прометее

 

:D:D:D

 

А чем обусловлено такое мнение кроме как того что тебе фильм понравился?

 

Что уж мелочиться, Лигу Справедливости нужно показывать на новый год вместо Иронии судьбы. И вообще пора снести все церкви и построить там церковь имени Зака Снайдера. А вместо конституции теперь главный документ - сценарий трех частей лиги справедливости снайдервёрса

[MikhailTarasov]

кто ещё готов поддержать Закушку ?

 

[ATTACH]619438[/ATTACH]

 

Зачем Бэтмену всунули эту штуку в руку, можно же просто кулак поднять :lol:

[Orientir]

Зубоскальте и дальше но факт в том что Снайдер создает культурное наследие на поколения вперёд, всякие Паразиты и Кочевники зритель забывает как страшный сон через 10 минут после просмотра, тогда как творчество Снайдера будут обсуждать в школах так же как сейчас детей учат мифам о Зевсе и Прометее

Разве что в киновузах. Уроки "Самые яркие примеры плохого монтажа" и "Как не надо использовать слоумо".

[Танцор34]

Ну это я помню, я про это и писал.

Но что значит бонус? Типа сильно поднатужилась? Куда этот бонус потом девался? Эти силы всегда с ней. Она убийца богов, просто сама в это не верила до конца.

Этож комиксы, как и у марвел силы персонажей скачут туда сюда, главное что бы интересно было. Вот.

Сила веры людей в них, они же боги. Смерть Тревора дала эту веру. Очень же очевидный символ.

 

Мдауш. Для того чтобы показать поверхностность сабжа, нет необходимости сравнивать его с другими фильмами. Достаточно сравнить с тем, чем аргументируют его глубину. Это ж новая мифология, новый эпос. По факту от мифологии тут, да и вообще в кинокомксах, нет ничего кроме наличия волшебных дядек. Их основного занятия - борьбы со злодеями, в мифологии нет. Они там в принципе не делятся на добро и зло, как не делятся на него и люди, они как и люди занимаются мелочной междоусобной возней да интригами. Вклад древних мифов в культурный код это проометеев огонь, сизифов труд, авгиевы конюшни, ящик пандоры и тд. Ничего подобного, естественно тут нет. Тут же просто игрушечная войнушка, которая от эпоса почерпнула самую его верхушку - волшебные дядьки кидают друг в друга молнией.

 

Ну стали Супермен и Халк нарицательными, как стал нарицательным Рэмбо - чисто по физическим данным, а глубже ничего нет. И не будет ессно, глубже уже страшно - вдруг там МакДорманд с ведром.

 

Это у нас в РФ есть вот эти самые огонь, труд и все такое. В зарубежье акцент на изучения мифов совсем другой, что в школе, что в колледжах, что в вузах. Я не знаю этого наверняка но вот я уверен что скандинавские мифы в Скандинавии учат совсем не так как еле упоминают у нас, или там артурианский цикл в Англии, песнь о Нибелунгах в Германии и т.д.

[Змiй]

Мдауш. Для того чтобы показать поверхностность сабжа, нет необходимости сравнивать его с другими фильмами. Достаточно сравнить с тем, чем аргументируют его глубину. Это ж новая мифология, новый эпос. По факту от мифологии тут, да и вообще в кинокомксах, нет ничего кроме наличия волшебных дядек. Их основного занятия - борьбы со злодеями, в мифологии нет. Они там в принципе не делятся на добро и зло, как не делятся на него и люди, они как и люди занимаются мелочной междоусобной возней да интригами. Вклад древних мифов в культурный код это проометеев огонь, сизифов труд, авгиевы конюшни, ящик пандоры и тд. Ничего подобного, естественно тут нет. Тут же просто игрушечная войнушка, которая от эпоса почерпнула самую его верхушку - волшебные дядьки кидают друг в друга молнией.

 

 

Тут мне кажется дело не в наличии добра и зла. Тому же Толкину удалось весьма удачно связать языческие мифологические идеи с христианством и концептом борьбы добра и зла. Дело скорее в примитивной форме. Одноклеточная пародия на мифологию. Визуализируется самое простое понятие архетипа героя в виде качка в плаще и обтягивающем трико.

[Rob_Zombie]

Зубоскальте и дальше но факт в том что Снайдер создает культурное наследие на поколения вперёд, всякие Паразиты и Кочевники зритель забывает как страшный сон через 10 минут после просмотра, тогда как творчество Снайдера будут обсуждать в школах так же как сейчас детей учат мифам о Зевсе и Прометее

 

Де-то я уже подобное на форуме читал

[Танцор34]

Там Аквамен кажется скаал "чтобы кого-то воскресить, надо кого-то отдать". Дальше про эти слова все забыли, но само условие от этого никуда не делось. Тот адок в кошмарах видимо плата за воскрешение бога.

У Ведрона он кстати говорил что то "при смерти мы все что-то теряем".

[Анри Дюкард]

Сила веры людей в них, они же боги. Смерть Тревора дала эту веру. Очень же очевидный символ.

И где эти люди которые внезапно увидев смерть Стива поверили в богов?:lol:

Если смерть Тревора дала, то что отобрало?

Не очень очевидный

[ilya1809]

Азхахах))

Такой глухой телефон)что кто думает что тут идет сравнение Сабжа и Апокалиписа)

Нет же, они жанрово разные)

Просто некоторые "умные" люди пишут что если ты не оценил сабж на уровне шедевра и видишь все таки в Санйдере больше визионера чем сбитого рассказчика ты просто не понял гениальности фильма, что он слишком сложен для масс. Отсюда и появились различные списки в целом сложных для масс фильмов, которые почему то люди способны оценить, и увидеть и подтекст,глубину и философию.В отличии от Сабжа, которые на самом деле нормальный фильм, нормальный фильм Снайдера с его типичными "дырками" с его типичными фишками и его типичной маскулинностью.Вопрос не том нравится не нравится фильм это вопрос вкусовщины.Вопрос сложен или для понимания он и имеет ли хоть какую то глубину в сюжете.Нет,однозначно это не сложный и неглубокий фильм.

Обычный кинокомикс с фишками Снайдера.