Любовники с Нового моста (Les Amants du Pont-Neuf)

[Anjela]

Любовники с нового моста / Les Amants du Pont-Neuf

Франция 1991

режиссер: Леос Каракс

сценарий: Леос Каракс

слоган: «Romance... In a most unlikely place.»

жанр: мелодрама, драма

премьера (мир): 16 октября 1991

время: 125 мин

В главных ролях: Жюльетт Бинош, Дэнис Лаван, Клаус-Михаэль Грюбер, Эдит Скоб, Georges Aperghis, Daniel Buain, Marion Stalens, Chrichan Larsson, Paulette Berthonnier, Roger Berthonnier, ...

Сюжет:

Выйдя из ночлежки для бездомных, где он лечился после наезда, совершенного на него неизвестным водителем, уличный факир Алекс возвращается ночевать на старейший парижский мост Понт — Неф, где кроме своего обычного напарника, снабжающего его наркотиками, обнаруживает молодую художницу Мишель, которая, потеряв зрение, решила оставить дом и друзей. У Алекса и Мишель возникает стремительный и пьянящий, но целительный для обоих роман.

Знаете ли Вы, что...

* После продолжительных раздумий, парижские власти не разрешили Леосу Караксу снимать картину на настоящем Новом мосту и для фильма пришлось создавать декорации.

* Для воссоздания праздничного салюта в честь 200-летия Великой французской революции 14 июля 1989 года было потрачено более половины бюджета.

Какие впечатления по поводу этого фильма?

Изменено 27.05.2020 20:52 пользователем Elena-P

[Ergus]

Ну уж если даже топикрастер так упорно молчит у темы к сожалению совсем мало шансов.

_________________________

 

И так у нас есть практически ослепшая принцесса и хромой принц. Они живут на улице, воруют, дерутся, угоняют полицейские катера и представляете, при всем при этом любят друг друга.

 

Чрезвычайно нестандартное кино все время играющее на контрастах. Несмотря на довольно аутентичное изображение жизни парижского дна, жанрово практически в чистом виде мелодрама. При этом от привычных канонов жанра кроме разве что самой концовки нет практически ничего. Здесь никто не встает в красивую позу и не произносит долгих проникновенных речей о своей возвышенной любви, все очень естественно, жизненно. Любовь во многом эгоистичная, когда даже здоровьем другого готовы пожертвовать лишь бы он остался рядом, ну и свое при этом тоже понятно жалеть никто не станет. Так что здесь все выглядит примерно так, с одной стороны грязь и в то же время Париж, который более красиво я даже не знаю снимал ли кто-нибудь.

 

Собственно за великолепный визуальный ряд, а несколько сцен, начиная с самой первой бесконечно красивы, отличное музыкальное сопровождение и все те подвиги, которые пришлось совершать дуэту актеров поставил даже 9.

 

За весь фильм работа Каракса у меня не вызвала ни единой ассоциации с кем-либо еще, так что ну вы понимаете, чертовски интересный режиссер.

[Anjela]

Ну уж если даже топикрастер так упорно молчит у темы к сожалению совсем мало шансов.

 

Топикстартер молчит, потому что ей так не понравился фильм, что она его даже не смогла досмотреть до конца. А видимо все потому, что история ну очень нестандартная. Есть много нестандартных любовных историй, и все они не выглядт так ужасно, как эта, так что эта превзошла всех. Вся эта грязь, эти люди на улице, эта нищета... и Париж, который, по-моему, ужасен в этом фильме и совсем не похож на себя - настоящего... и бедная Бинош, которой эта роль вообще не подходит. И плюс ко всему такая необычная и некрасивая любовная история, смотря которою не наслаждаешься просмотром, а наоборот - все эти сцены вызывают у зрителя неприятные чувства. А слово любовь у меня вообще не ассоциируется с этим фильмом, и я его даже не считаю мелодрамой. Это ужасно некрасиво снятый фильм про не знаю что.

[Movie addict]

Есно видела. В свое время зарегалась на сайте КП из-за того, что написала на него свой первый отзыв. Ну и так тут и осталась. =) В последнем Empire, на него есть классная рецензия, сорри за невольную рекламу, просто там автор явно как то не сильно любя этот фильм, очень красиво пишет о том, что хеппи-энда там нет. Вот так вот. Меня эта мысль, в том виде, как она была там выражена зацепила. И фильм еще больше стал нравится.

[Baba Kapa]

В последнем Empire, на него есть классная рецензия, сорри за невольную рекламу, просто там автор явно как то не сильно любя этот фильм, очень красиво пишет о том, что хеппи-энда там нет. Вот так вот. Меня эта мысль, в том виде, как она была там выражена зацепила. И фильм еще больше стал нравится.

Мувичка, не поделишься?

Ну, отсканить там или просто набрать ручками-ручками... Очень хочется почитать хорошую рецензию на "Любовников".

Изменено 13.05.2009 08:19 пользователем Baba Kapa

[echnathon]

Чрезвычайно смелая романтическая история, снимая которую, в силу выбора места действия и соц. статуса главных героев, можно было скатиться к неравдоподобной клюкве или к чернухе. К счастью, этого не произошло и все получилось достоверно, убедительно, оригинально и оооочень красиво.

 

Троице главных актеров пять с плюсом. Парень, как мне показалось, на самом деле бомж, титаническими усилиями причесанный и отмытый к некоторым сценам картины, преображения Бинош из бродяжки в утонченную девушку тоже весьма впечатлили.

 

Правда, приходилось читать отзывы людей, считающих как роман художницы и бомжа, так и всю картину слишком надуманной и эстетской. Тут, на мой взгляд такой же случай как и с фильмами Ван Сента о чокнутых школьниках, нарках и бродячих гомиках, к которым у многих такое же отношение. Считаю это делом вкуса, нет у меня против такой критики аргументов, кроме присущей мне любви ко всякой романтике.

[Movie addict]

Мувичка, не поделишься?

Ну, отсканить там или просто набрать ручками-ручками... Очень хочется почитать хорошую рецензию на "Любовников".

Конеш, лови -

Может и перехвалила, но мне нравится как написано и как то новые грани открыло.

 

*ЗЫ Если редакция журнала Empire оценит такой безвозмездный пияр своего издания с моей стороны решит, тоже безвозмездно, подарить мне какой-нить диск, из тех, что они перестали прикладывать к журналу (), то я возражать не буду.

[W.Axl_Rose]

Ой, Муви, а можно и мне статейку, если она еще не удалена из жесткого диска? .-) Просто единственное, что оставило неприятный осадок, это именно что концовка, которую на данный момент воспринимаю исключительно как хэппи-энд .-)

[Movie addict]

Ой, Муви, а можно и мне статейку, если она еще не удалена из жесткого диска? .-) Просто единственное, что оставило неприятный осадок, это именно что концовка, которую на данный момент воспринимаю исключительно как хэппи-энд .-)

Axl, сорри - удалена и журнал не помню где и имеется ли в наличии - давно дело было. Увижу если, отсканю еще раз и кину.

Ну да сказка, хеппи-энд, но мне в контексте неглянцевости самой истории, концовка нравится очень. Чернушный конец был бы предсказуем - я когда смотрела ждала именно этого и рада что закончилось так

[Бодхисатва]

мда, после кассовитцкой Ненависти не думал, что увижу Париж в еще более не приглядном свете, однако...

 

фильм цепляет - рассказанную историю любви сложно забыть, причем, когда все уже казалось бы кончено, Каракс подбрасывает новые сюжетные завихрени, от чего от экрана сложно становится оторваться. А в конце,

когда любовники брякнулись с моста и начали по очереди всплывать, а затем нырять друг за другом, даже грешным делом подумал, что закончится все в духе Ромео и Джульетты, но нет и на этом спасибо.

 

 

Сцена с любовниками на катере очень уж красива, не помню, когда последний раз видел подобную красоту, а ведь начиналось все с обычного поросячего визга)

[Oskar777]

Действительно сплошная контрастность: с одной стороны тошнотная неприглядность ночлежки, а с другой красивейший танец на мосту, безумие фейерверков, музыка виолончели, снежный мост. Я раздваиваюсь - одна часть меня любуется, другая сдерживает отвращение, а в результате получается заинтригованность и неподдельный интерес до самого последнего кадра, но ощущения от фильма очень неоднозначные и я не могу с уверенностью сказать, что принимаю такую любовь, уж очень она эгоистичная и собственническая со стороны Алекса. Я даже неуверенна любовь это или навязчивое желание ощутить новое, прочитанное в чужом дневнике чувство, примерить его на себя и привязать к себе интересного, необычного человека. Это очень напомнило мне его настойчивое, зацикленное желание все время возвращаться на мост. Мне гораздо понятней действия и слова "хозяина" моста бескорыстно понимающего Мишель, который своим небольшим поступком сделал для нее гораздо больше "любящего Алекса". Кстати финал абсолютно не приемлю, словно стена стоит, не понимаю я Мишель.

В этом пожалуй и есть подвох - это все равно как взгляд на изнанку Парижа . Любовь Мишель и Алекса для меня та же изнанка. Фильм действительно потрясающий, хоть мне и не удается через себя переступить.

[Бодхисатва]

ощущения от фильма очень неоднозначные и я не могу с уверенностью сказать, что принимаю такую любовь, уж очень она эгоистичная и собственническая со стороны Алекса. Я даже неуверенна любовь это или навязчивое желание ощутить новое, прочитанное в чужом дневнике чувство, примерить его на себя и привязать к себе интересного, необычного человека. Это очень напомнило мне его настойчивое, зацикленное желание все время возвращаться на мост.

 

да, и не только возвращаться на мост - в памяти например очень хорошо отложилась его эгоистичность, выраженная в нежелании элементарно сообщить о том, что девушку уже давным-давно ищут и могут помочь с операцией, то есть ему она гораздо милее была бы слепая, а на желание и выбор возлюбленной он вообще чихать хотел - так тоже не делается

 

и да, для меня тоже много чего осталось в их взаимоотношениях за гранью понимания, но фильм тем не менее весьма сильно зацепил - там просто таки набор фееричных по своей внутренней красоте сцен идет, что невозможно оторваться и вообще надо сказать не каждый режиссер умеет вот так вот извлечь прекрасное из казалось бы абсолютно примитивного зрелища про бомжей, пускай и французских. У Каракса получилось

[Oskar777]

да, и не только возвращаться на мост - в памяти например очень хорошо отложилась его эгоистичность, выраженная в нежелании элементарно сообщить о том, что девушку уже давным-давно ищут и могут помочь с операцией, то есть ему она гораздо милее была бы слепая, а на желание и выбор возлюбленной он вообще чихать хотел - так тоже не делается

 

Я и это имела ввиду. А коробочка сброшенная с моста? Она ведь не просто жалела о потерянных деньгах и возможностях, самое главное, что она ощущала себя бестолковой и беспомощной, но похоже именно зависимая она ему и была нужна, потому что в таком случае он был нужен ей. А сожженные плакаты - жесть, с этого момента у меня разрушились последние иллюзии о том что здесь есть место для понятной мне любви.

[Ergus]

да, и не только возвращаться на мост - в памяти например очень хорошо отложилась его эгоистичность, выраженная в нежелании элементарно сообщить о том, что девушку уже давным-давно ищут и могут помочь с операцией, то есть ему она гораздо милее была бы слепая, а на желание и выбор возлюбленной он вообще чихать хотел - так тоже не делается.

Ну тут очевидный вроде акцент на том, что любовь вообще довольна эгоистична. Каракс собственно этого не делает (да и ни к чему), во всяком случае намеренно, но здесь можно просто порассуждать может ли любовь быть не эгоистичной. А если не может, то сколько должно в ней быть эгоизма? А если этого эгоизма мало, можно ли эти чувства назвать любовью? Я к тому, например, что сцена с поджогом плакатов для фильма безусловный плюс. Может любовь (настоящая) такой и должна быть? Я не настаиваю, разумеется. А Алекс во всяком случае по-своему во всем этом честен. Он ведь и себя не жалеет.

[Likka]

Каракс очень необычный режиссер. В "Любовниках" столько горечи, фильм так тяжело смотреть, на мой взгяд, он вообще разрушающий. Но смотреть его хочется. Как на Лавана-тяжело, но глаз не отвести.

[Simplesimon]

Мне фильм понравился однозначно. Настоящая любовь и не может быть не эгоистичной; эгоизм заложен в самой её природе, стремление обладать любимым человеком. Так что фильм реалистичен не только в изображении сцен жизни парижского "дна", но и в изображении оттенков человеческих взаимоотношений. Алекс, кстати, показывает себя очень умным и логически мыслящим человеком - просчитав вероятности, он понял, что исцелённой Мишель он будет просто не нужен. Разные социальные слои, разные жизненные интересы, разный интеллектуальный уровень, в конце-концов. А расставаться со своей любовью не хочется никому. Но вот на поджоге плакатов - тут идёт "срыв логики поведения". Если он так хорошо просчитывает довольно сложные, требующие жизненного опыта и ориентации в социальных проблемах вещи, почему же он совершает совершенно детский поступок? Любой нормальный человек понимает, что остановить массовую расклейку по городу в одиночку немыслимо; хоть одно объявление да попадёт на глаза Мишель - или человеку, которому попадётся на глаза Мишель. Однако он этот "детский" поступок совершает, причём весьма глупым и общеопасным способом, в результате - случайно гибнет вообще не причастный к этой истории человек. Так что история с поджогом плакатов кажется сильно "притянутой за уши". А вот зимнее купание в ледяной Сене - это потрясающие кадры.

[Ridersss]

 

фильм цепляет - рассказанную историю любви сложно забыть, причем, когда все уже казалось бы кончено, Каракс подбрасывает новые сюжетные завихрени, от чего от экрана сложно становится оторваться. А в конце,

когда любовники брякнулись с моста и начали по очереди всплывать, а затем нырять друг за другом, даже грешным делом подумал, что закончится все в духе Ромео и Джульетты, но нет и на этом спасибо.

 

История, конечно, цепляет. Сцена в в конце в воде блеск и действительно козалось, что должно так закончиться и это будет правильно, но самая последняя сцена вверх совершенства, причем она особо не вытекала из хода фильма, чем добавляет фильму дополнительный шарм.

[Fetter]

Очень порадовало меня это кино. Так красиво и чувственно передана эта «помоечная любовь», что даже растрогался. Местами так было даже чересчур умилительно. Нужно срочно что-то делать с этим своим романтизмом. Можно лишь посетовать на странный диссонанс между довольно реалистичным началом и приторным аж до жути финалом. Я понимаю, что контрасты и все такое, но это уж совсем перебором показалось. Но что взять со сказки, пусть и претендующей на правдоподобность? И еще. Вот сколько раз сам себя спрашивал почему не люблю Бинош и каждый раз не нахожу ответа. Все ж вроде хорошо. Этот фильм еще раз подтвердил необъяснимость моего отношения к актрисе. Высокой оценки не жалко совсем.

[meduza gorgona]

Помню это кино оч. хорошо. Могу сказать, что многое неприятно шокировало. Это тогда. Совершенно откровенное кино, почти что авангардное, про ассоциальные элементы. Шикарная операторская работа, актерская игра. Когда Бинош всплывает в кадре с раком сетчатки - тут всему веришь. Много эротики, причем ни разу не кострированной. Бегущие по пляжу и нехитрый туалет на улице - дейтсвительно режиссер проявил себя как бесстрашный эксперементатор.

Наверное, это кино надо смотреть глубокой ночью, надо на него настраиваться, погружаться в него, иначе его "ускользающая красота" может неприятно шокировать. Или отвращать. Это у кого как развито эстетство. Не буду говорить, что считаю это лучшей работой Бинош...

Раньше я ее ваапще не любила, но в этом фильме она роскошна, в смысле актреской подачи)))

[Fetter]

Бегущие по пляжу

 

Да уж, запоминающаяся сцена.

[meduza gorgona]

Да уж, запоминающаяся сцена.

 

Леш, я рада, что не одна такая впечатлительная)))

[Fetter]

Леш тебя тоже впечатлило, я вижу)))

 

Не то слово. Глядя на етот забег дивный в голову приходит мысль, что вакханалии именно так и должны были выглядеть в отдельно взятом эпизоде.

[meduza gorgona]

Не то слово. Глядя на етот забег дивный в голову приходит мысль, что вакханалии именно так и должны были выглядеть в отдельно взятом эпизоде.

 

Так радовались жизни древние люди. Потом какие-нибудь шумеры лепили каменные фаллосы и освящали их вакханалиями)))

[Fetter]

Так радовались жизни древние люди. Потом какие-нибудь шумеры лепили каменные фаллосы и освящали их вакханалиями)))

 

Нее, ну, я вообще сначала глазам своим бесстыжим не поверил, а потом все-таки пришлось убедиться, что по сюжету это не бутылка с вином однозначно.

[meduza gorgona]

Нее, ну, я вообще сначала глазам своим бесстыжим не поверил, а потом все-таки пришлось убедиться, что по сюжету это не бутылка с вином однозначно.

 

Я ж говорю режиссер отчаянный. Наверное, это все-таки метафора про то, как люди дичают, смывая с себя последний смог цивилизации-социума(не важно).