Назад в будущее: Трилогия (Back to the Future: Trilogy)

[Black Rise]

Друзья, если вы вернетесь в прошлое и убьете родителей своего друга, то вернувшись обратно ничего не изменится, не изменится для вашего друга, а вот для вас возможно да, т.е вы просто попадете в другую временную нить. Но так ли это?

[Гвалиор]

Друзья, если вы вернетесь в прошлое и убьете родителей своего друга, то вернувшись обратно ничего не изменится, не изменится для вашего друга, а вот для вас возможно да, т.е вы просто попадете в другую временную нить. Но так ли это?

 

Для начала: вы не сможете вернуться в прошлое)) А если допустить возможность такого, то открывается широчайшее поле для всевозможных допущений.

Может, не изменится ничего - допускаем существование параллельных миров или создание таковых из-за изменений во времени.

Может, друга не станет.

Может, Вселенная схлопнется.

Может, вы просто ничего не сможете изменить.

 

А так.... времени на деле не существует)) Прошлое - труп будущего, убитого настоящим.

[ЧислоПи]

....... Прошлое - труп будущего, убитого настоящим.

 

Не фраза а афоризм....спасибо .....

 

2 -лучшая!!!!

[дружок-рар]

Для того чтобы предотвратить рождение кого-то конкретного, необязательно убивать родителей, необязательно даже помешать им заняться сексом. Достаточно просто того, чтобы они зачали ребёнка несколько другим сперматозоидом - и всё, родится не тот же самый человек, а немножко другой.

[zaxari]

Как Док сделал из поезда машину времени в 19 веке?

Как он сдедал конденсатор потока и как получил 1 гигаватт энергии?

Изменено 21.02.2017 06:43 пользователем zaxari

[DoctorWagner]

Как Док сделал из поезда машину времени в 19 веке?

Как он сдедад конденсатор потока и как получил 1 гигаватт энергии?

На все вопросы один ответ - фантастика.

[CursorXP]

Молнию поймал.

[Rave]

Как Док сделал из поезда машину времени в 19 веке?

Как он сдедад конденсатор потока и как получил 1 гигаватт энергии?

 

У дока в его 1885 году остался ДеЛориан, который он спрятал в пещере для Марти. Из него он вынул конденсатор потока. Откуда он взял электричество, наверно, как здесь ответили - из молнии.

 

 

Последний раз смотрел это кино лет 10 назад. Очередное доказательство, что кино тогда умели делать.

 

Ещё меня здесь умиляют фразы про "сперматозоиды" и "теории путешествия во времени"))) ребята, во-первых это фантастика, во-вторых речь здесь идёт больше о создании альтернативных реальностей. Такая теория в науке тоже есть. Условно: кто-то вернулся в прошлое и убил одного из будущих родителей Пети. Для Пети в настоящем абсолютно ничего не изменится и его родители будут так же живы. Однако, в момент смерти в прошлом начнёт действовать реальность №2 со своим логичным дальнейшим продолжением, где Петя уже не родится. Причем убийца не сможет уже вернуться в свою реальность, откуда он прибыл, потому что события пошли после убийства иначе, и вернётся он уже в своё время той реальности, где нет одного из родителей и Пети.. То есть в логичное продолжение реальности №2. В реальность №1 он вернётся только если вернётся на "развилку" реальностей и никого не убьет

Изменено 18.02.2017 12:55 пользователем Rave

[zaxari]

У дока в его 1885 году остался ДеЛориан, который он спрятал в пещере для Марти. Из него он вынул конденсатор потока. Откуда он взял электричество, наверно, как здесь ответили - из молнии.

 

Ну вообще-то в том Делориане конденсатор потока сломался, потому-то Док и не смог сразу вернуться и оставил машину в пещере. В письме Док написал, что необходимые детали изобретут только в 1947 году.

На счет молнии тоже бред - в 1955 они точно знали где и когда ударит молния. А здесь незная точно как он мог разогнать поезд до нужной скорости в нужном месте и времени, к тому-же поезд ограничен рельсами.

Изменено 24.02.2017 12:37 пользователем zaxari

[Pchelka10maya]

Учитывая, как быстро Доку удалось перейти с плутония на мусор :lol:, он вполне мог выкрутиться и в 1885 (торопиться же до понедельника не надо было). В 85-й на паровозе он приехал с детьми, т.е. через 6-7 лет (прим. из 1893), так что у него было достаточно времени на реализацию новых идей))

[zaxari]

Учитывая, как быстро Доку удалось перейти с плутония на мусор :lol:, он вполне мог выкрутиться и в 1885 (торопиться же до понедельника не надо было). В 85-й на паровозе он приехал с детьми, т.е. через 6-7 лет (прим. из 1893), так что у него было достаточно времени на реализацию новых идей))

 

С плутония на мусор он перешел купив в будущем Мистер Фьюжн, который перерабатывает мусор в энергию. Сам он в этом случае ничего не изобретал. Внимательней смотрите

[Pchelka10maya]

Внимательней смотрите

Да ну бросьте, внимательней уже некуда. Тут приводятся вероятные объяснения произошедшего (что всё равно в фильме не прописано и нигде не сказано), а Вы к мелочам цепляетесь. Точного ответа на подобные вопросы никто не даст, разве кроме сценаристов, которые скорее всего тоже ответят в шутливой форме, ибо, как было тут уже сказано, ответ на всё один - фантастика, а некоторые моменты и вовсе не принципиальны, потому что не имеют под собой теоретического обоснования, либо просто не важны.

Вот например, кто вообще сказал, что "новая" машина работает абсолютно по тому же принципу, что и ДеЛореан? Может она полностью на чёткой пропорции рома с бурбоном функционирует? Почему никто не спрашивает, откуда Док взял очередной локомотив? На ярмарке купил? Они, поди, на каждом шагу точно не валялись. И где его прячут? Он же огроменный! В пещере? У индейцев? Или тот стоит на главной площади, продаёт скучающим билеты на экскурсию в эпоху динозавров, а может и вовсе шифруется днём под детский паровозик и катает ребятню перед зданием суда? Когда Клара забиралась на поезд, она никак не повлияла на скорость (на неё не рассчитывали )? Список "бытовых" и не очень вопросов по всем трём фильмам можно продолжать бесконечно.

Нет же, всё кто-то да пытается из картины документалку сделать...

[Rave]

На счет молнии тоже бред - в 1955 они точно знали где и когда ударит молния. А здесь незная точно как он мог разогнать поезд до нкжной скорости в нужном месте и времени, к тому-же поезд ограничен рельсами.

 

Если честно, ответы на эти вопросы лежат ВНЕ контекста данной трилогии. Она закончилась. Появлением летающего паровоза закончили историю Дока Брауна, ведь он один из ключевых персонажей.

 

На Ваши вопросы несомненно бы ответили, если бы сняли 4 часть. А так не надо заморачиваться. Это развлекательное семейное кино, которое к Сай-Фаю не имеет никакого отношения. Несмотря на комедийный характер фильма, тему путешествия во времени раскрыли очень даже хорошо

[ANdRiaNo]

Вдруг осенило, у отца Марти должны появиться серьёзные вопросы к его матери, когда он увидит, что его сынок выглядит точь в точь как тот парень из 55го в честь которого они и назвали Марти.

[Пухтырь-богатырь]

Вдруг осенило, у отца Марти должны появиться серьёзные вопросы к его матери, когда он увидит, что его сынок выглядит точь в точь как тот парень из 55го в честь которого они и назвали Марти.

Это если бы Марти был их старшим сыном и родился тогда же, но Марти, наоборот, самый младший. Так что никакого повода для подозрений.

[Артем Крайнов]

Это если бы Марти был их старшим сыном и родился тогда же, но Марти, наоборот, самый младший. Так что никакого повода для подозрений.

 

да нет всё верно))

[Pchelka10maya]

Это если бы Марти был их старшим сыном и родился тогда же, но Марти, наоборот, самый младший. Так что никакого повода для подозрений.

Соглашусь, плюс учитывая временные интервалы в целом. К тому же, лица реально могут прекрасно стираться из памяти: если человека больше не видел и думать о нём забыл, то через 30 лет с трудом вспомнишь, как он выглядел. А Джордж стал бы замечать сходство как раз только лишь к 1985, т.е. 30 лет спустя после встречи в 55-м. Сам Джордж, судя по всему, натура впечатлительная, и судя по его книге, своей свахой он считает жёлтого Дарта Вейдера)) Всё то время, пока Марти вокруг него крутился в 55-м, Джордж витал в облаках (все мысли были заняты, очевидно, книгой и Лорейн, когда та появлялась в поле зрения )

Да и будешь ли подозревать жену и вглядываться в лицо младшего сына, когда в семье всё норм?))

[ANdRiaNo]

Это если бы Марти был их старшим сыном и родился тогда же, но Марти, наоборот, самый младший. Так что никакого повода для подозрений.

Повод более чем хороший, сын выглядит точь в точь как другой парень.

Если пошевелить мозгами, то можно предположить, что папаша мог подумать, что мамаша потом где-то пересеклась с Марти позже и там то и забабахала сыночка, а не по ходу событий фильмов в 50-ых.

[Аnютка]

Повод более чем хороший, сын выглядит точь в точь как другой парень.

Если пошевелить мозгами, то можно предположить, что папаша мог подумать, что мамаша потом где-то пересеклась с Марти позже и там то и забабахала сыночка, а не по ходу событий фильмов в 50-ых.

Если у них с женой все эти годы все нормально было, с чего такие подозрения должны были у него как мужа вдруг возникнуть? К тому же, за далью лет он, наверное, вообще забыл как тот пацан, которого он встретил в 50-х и общался всего пару дней, выглядел.

[ginzboro]

Док, тебя застрелят умеренные оппозиционеры

[наполеон и я]

Так вроде это уже давно, для разных стран террористы превратились в наркоторговцев или зелёных. Подобное было и с фильмом с Д.Чаном и вроде даже с Спасти рядового Райена.

[Prunea]

отдаю дань уважения лучшей трилогии всех времен

[Сумён Петрович]

Трилогия классная, да же сейчас смотрится интересно.

PS В реальной белке 2 есть небольшой стёб над первой частью трилогии, когда Злюк смотрит на часы на здании суда и на них время такое же как и на часах в этом фильме , А Энди говорит, что они стоят уже 30 лет.

[Atreides]

Талантливое конформистское кино рейгановских 80-х об отчаянных попытках восстановления некоего субъективного,"правильного" статус-кво,и о ностальгическом мираже 50-х с их традиционными ценностями и белыми заборчиками в качестве некой идейной точки отсчета. Бифф в роли антогониста по крайней мере креативен в желании создать собственную реальность,тогда как для Марти,"настоящего американского мальчика" главный вопрос жизни и смерти состоит в спасении своей будущей офисной карьеры.Какой,однако,ироничный финальный триумф "маленького человека".

[Дмитрий Таранников]

Несмотря на то, что давно уже был наслышан об этом фильме, всё ещё ни разу не доводилось посмотреть полностью всю трилогию. До сегодняшнего дня. И вот, наконец - 3 дня - 3 просмотренных фильма. Не стал смотреть залпом все, хотел неспеша, обдумать, сравнить, и вот теперь пишу своё развёрнутое мнение.

 

Боюсь, что половину или даже больше своих мыслей мне придётся поместить под тег спойлер, иначе не получится описать моих ощущений.

 

Итак, прежде всего скажу что мне трилогия очень понравилась, хотя не лишена ляпов и сюжетных недочётов (а в каких фильмах их нет?). Сама идея интересна, и реализация тоже, с помощью спортивного авто, переделанного Доком Брауном в машину времени. Это скорее, как я считаю приключенческая комедия, которая включила в себя отчасти жанр драмы,также боевик, также мелодраму, и отчасти даже вестерн (3-я часть).

 

 

Ещё одна особенность - во всех эпохах, в которые путешествуют Док с Марти ключевых персонажей играют одни и те же актёры, видимо это такая "фишка" трилогии, и по сути персонажи то остаются теми же, что в 1955-ом, что в 1985-ом, что в футуристичном 2015-ом, и что в дико-западном 1885-ом. По сути в каждом фильме можем увидеть того же предка Марти, мать или прабабушку Марти, хулигана Биффа с его прихвостнями, строгого директора/мэра Стрикленда и т.д.

 

 

Видимо так создатели трилогии хотели подчеркнуть связь эпох и поколений разных лет.

 

Спецэффекты, конечно сейчас навряд ли удивят зрителя, но тогда я уверен они смотрелись на высоком уровне, да и наверняка не были заметны некоторые огрехи.

 

 

За полёт поезда с обрыва и его крушение в конце 3-его фильма отдельный плюс, хоть это была и масштабная модель, я при первом просмотре не отличил от настоящего. Очень натурально снято.

 

 

Что касается моих оценок, они таковы

• Назад в будущее 1 - 8 из 10. Хорошее начало, пробудило во мне интерес досмотреть трилогию полностью.
  
• Назад в будущее 2 - 8 из 10. Также хорошее интересное продолжение.
  
• Назад в будущее 3 - 7 из 10. Хорошее, эффектное завершение, но как по мне концовку немного недотянули, ниже поясню почему так думаю.
  

 

 

Вообще я заметил несколько недочётов, вот к примеру взять 2-ую часть, момента, когда Бифф, узнав про машину времени, решает со спортивным альманахом вернуться в 1955-ый и устроить себе сладкую жизнь. Ему это удаётся, хотя он вроде бы и понятия не должен иметь как пользоваться этой машиной. Но кроме того, он, вернув себе молодому этот альманах, возвращается в тот же самый "хороший" 2015-ый год. Хотя по правилам самого фильма будущее должно было измениться для всех, кто в нём находится.

 

 

И таких моментов в трилогии хватает. Понимаете, в фильме появляются некоторые правила, вроде причинно-следственных связей, пространственно-временного континуума, и прочего такого, которыми руководствуются главные герои, при путешествиях во времени и своих действиях, но спустя некоторое время эти же правила либо нарушаются либо перестают работать почему-то. Также про третью часть хотел бы сказать вот что...

 

 

Касается самой последней сцены фильма, когда Док появляется на своём паровозе времени с Кларой и детьми. Вот мне бы было очень интересно посмотреть, как Док смог создать такую машину в условиях дикого запада, да и ещё когда машина времени была уничтожена, точнее когда у него уже не было той самой машины. Если он говорил о том, что создание машины на базе Делориана заняло у него 30 лет, в 20-м веке, то я боюсь представить сколько лет бы понадобилось бы ему в 19-ом веке, да и ещё создать паровоз! И ещё мне было бы очень интересно узнать его мотивы, то есть почему он снова построил машину времени, ведь он сам неоднократно говорил, что путешествия во времени приносят лишь несчастья, да и о том, что слишком много знать о своём будущем опасно. Так зачем же?

 

 

К. Ллойд в роли Дока - это просто отдельный жирный плюс. Пожалуй для меня самая запоминающаяся его роль чудаковатого Доктора Брауна, с которой он справился на отлично.

 

Думаю, что один из главных тезисов фильма - жить в настоящем, здесь и сейчас и не пытаться слишком глубоко заглянуть в будущее, ведь своё будущее создаём мы сами.

 

Подводя итог скажу, что я получил большое удовольствие и с большим интересом посмотрел все 3 части. Я знаю не так много научной фантастики 20-го века, но Назад в будущее теперь честно могу назвать одним из лучших образцов этого жанра.

Изменено 11.05.2018 13:38 пользователем Дмитрий Таранников