Назад в будущее: Трилогия (Back to the Future: Trilogy)

[Денис]

Если слегка пораскинуть мозгами, то это просто становится очевидно в виду противоречий.

 

То есть ты считаешь, что римляне и греки все поголовно были тупые и не "раскидывали" мозгами, а банально из-за тупости считали, что земля плоская? Ты бы им конечно сразу глаза открыл. Все полетело к лешему, когда было доказано, что земля круглая. Тут доказано, что так не бывает? Кто-то летал в будущее и прошлое?

[ANdRiaNo]

То есть ты считаешь, что римляне и греки все поголовно были тупые и не "раскидывали" мозгами, а банально из-за тупости считали, что земля плоская? Ты бы им конечно сразу глаза открыл. Все полетело к лешему, когда было доказано, что земля круглая. Тут доказано, что так не бывает? Кто-то летал в будущее и прошлое?

Про пораскинуть мозгами, я насчёт темы перемещения во времени, там всё довольно просто и ясно. Просто невозможно что бы было как в НвБ с исчезновением, мне даже неловка как то объяснять это настолько очевидно.

 

Про землю это просто было устоявшееся мнение, а инокомыслее тогда совсем не поощрялось. К тому же это не был какой-то насущный вопрос, какая разница землепашцу, земля вращается вокруг солнца или солнце вокруг земли. Тоже и с круглой землёй, тогда мало кто путешествовал много, не влияло это на жизнь как-то.

 

Вот и ты про путешествее во времени от случая к случаю думаешь, от того и не видишь очевидной нестыковки, потратил бы немного больше времени, понял бы о чём я.

[Chudische]

Чисто логически там таких кричащих ляпов нет, я по крайней мере не вижу.

 

Там просто концепция намного проще - путешествует во времени не сам герой, а его сознание, без тела - сценарий написать по ней намного легче. В НВБ по его концепции интересный сценарий без ляпов почти невозможно написать.

[ANdRiaNo]

Там просто концепция намного проще - путешествует во времени не сам герой, а его сознание, без тела - сценарий написать по ней намного легче. В НВБ по его концепции интересный сценарий без ляпов почти невозможно написать.

Что это меняет?

[Chudische]

Что это меняет?

 

Да ничего. Просто ляпы эти не результат недоработок или слабоумия, по лругому нельзя было .

[ANdRiaNo]

Да ничего. Просто ляпы эти не результат недоработок или слабоумия, по лругому нельзя было .

Я говорил обратное?

Для жанра приключенческой комедии данная концепция с её недоработками подходит, просто тут говорят что это типа мега продуманное кино и не поверхностная фантастика А некоторые, так вообще говорят, что типа нельзя сказать, что это ляп, так как никто не путешествовал во времени

Я просто сказал что это не так.

[Chudische]

просто тут говорят что это типа мега продуманное кино и не поверхностная фантастика

 

Ну я бы не сказал, что кино это такое уж поверхностное и такое уж непродуманное.

[ANdRiaNo]

Ну я бы не сказал, что кино это такое уж поверхностное и такое уж непродуманное.

Ну ты же понимаешь что я говорю о концепции.

[Action Man]

А некоторые, так вообще говорят, что типа нельзя сказать, что это ляп, так как никто не путешествовал во времени

Я просто сказал что это не так.

 

То есть все таки люди путешествовали во времени. В любом случае любые рассуждения на эту тему беспочвенны, никакого ляпа в данном случае нет и точка

[ANdRiaNo]

То есть все таки люди путешествовали во времени. В любом случае любые рассуждения на эту тему беспочвенны, никакого ляпа в данном случае нет и точка

То есть по твоему надо проводить эксперемент со спичками и выкладывать по 2 спички рядом, а потом их считать вместе что бы понять что 2+2=4 ???

[Action Man]

То есть по твоему надо проводить эксперемент со спичками и выкладывать по 2 спички рядом, а потом их считать вместе что бы понять что 2+2=4 ???

 

Пример со спичками неуместен. Если я правильно понимаю речь ведется про, о ужас, пространственно временной континуум. А то, что показано в фильме просто можно рассматривать лишь как ещё одну теорию, вот только нужно ли это. В любом случае ляпом я это уж точно не считаю.

[ANdRiaNo]

Пример со спичками неуместен. Если я правильно понимаю речь ведется про, о ужас, пространственно временной континуум. А то, что показано в фильме просто можно рассматривать лишь как ещё одну теорию, вот только нужно ли это. В любом случае ляпом я это уж точно не считаю.

Иди по ссылкам тут и тут Банан расписал что к чему.

Мне лень жевать что и почему данная теория не верна.

[Денис]

Вот и ты про путешествее во времени от случая к случаю думаешь, от того и не видишь очевидной нестыковки, потратил бы немного больше времени, понял бы о чём я.

 

Ты пошутил сейчас?

 

Это с нашей колокольни все кажется нелогичным и неправдоподобным. Но ляпами это не называется ибо доказывать, что так не бывает ты можешь только в теории. Какой же это ляп, если нельзя проверить так ли это. Бред. Естественно, с точки зрения науки и т.д. нелогично, но наука должна подтвержаться научными экспериментами. На основе теорий ляпы не разоблачают.

[Action Man]

Иди по ссылкам тут и тут Банан расписал что к чему.

Мне лень жевать что и почему данная теория не верна.

 

О_о, спасибо конечно, где-нибудь на лекции я бы такое послушал и даже почитал, но здесь если честно другим попахивает

[ANdRiaNo]

О_о, спасибо конечно, где-нибудь на лекции я бы такое послушал и даже почитал, но здесь если честно другим попахивает

 

Что такое? Испугался "многа букаф"?

Изменено 05.07.2010 17:56 пользователем ANdRiaNo

[Action Man]

Что такое? Испугался "монга букаф"?

 

Начитался уже в теме Аватара, да и не хотелось бы никого обзывать. Вообще нервы дороже.

[Action Man]

Иди по ссылкам тут и тут Банан расписал что к чему.

Мне лень жевать что и почему данная теория не верна.

 

Вот ещё заметил, что Банан анализирует Творение Земекиса в свете субъективных рассуждений, поэтому я и говорю, что ляпом такое считать нельзя, в отличие от утверждения, что дважды два будет пять.

[ANdRiaNo]

Начитался уже в теме Аватара, да и не хотелось бы никого обзывать. Вообще нервы дороже.

О чём ты в теме Аватара начитался, о концепции перемещения во времени фильма Назад в Будущее? (:

 

Вот там человеку было интересно что к чему вот он и расписал, вместо того что бы сидеть и орать что мол никто во времени не путешествовал от того нельзя сказать что и как на самом деле.

Думаю любой человек в возрасте от 14 лет способен прочитать пару страниц незамысловатого текста.

[ANdRiaNo]

Вот ещё заметил, что Банан анализирует Творение Земекиса в свете субъективных рассуждений, поэтому я и говорю, что ляпом такое считать нельзя, в отличие от утверждения, что дважды два будет пять.

Что там субъективного-то? Давай конкретно.

[Action Man]

Что там субъективного-то? Давай конкретно.

 

Т.е. сам Банан пишет, что эти рассуждения субъективные, а ты утверждаешь, что нет?

[ANdRiaNo]

Т.е. сам Банан пишет, что эти рассуждения субъективные, а ты утверждаешь, что нет?

Ты дальше заголовка то читал?

Логика либо, верная либо нет, не может быть субъективной логики, могут быть субъективные мнения.

Что именно ты там подвергаешь сомнению?

[Action Man]

Ты дальше заголовка то читал?

Логика либо, верная либо нет, не может быть субъективной логики, могут быть субъективные мнения.

Что именно ты там подвергаешь сомнению?

 

В таком случае твоя логика уж точно не верна. И вообще это он назвал не логикой, а рассуждениями, тем более субъективными, как такой ценнейший факт можно отрицать, не понимаю. Дальше заголовка я не читал, да и нет желания если честно, ибо я считаю такие рассуждения глупостью, тем более фильм не про физику с математекой. И это не значит, что я не смотрю умные картины, просто считаю, что здесь такая "логика" кажется излишней. Хочется человеку упражняться на таком кино, на здоровье, но мне это неинтересно.

[ANdRiaNo]

Ну давай я для тебя упрощу, вот допустим Марти из 85го отправился в прошлое и изменил его так что его родители не встретились и он не родился, то есть в 85ом теперь уже не будет никого кто отправится в прошлое и не даст родителям встретится. Так как он и был причиной своего же не рождения то и помешать своему рождению он не в состоянии.

Но в НвБ показывают что Марти может вот вот исчезнуть, что забавно Тем более исчезает он параллельно тому как его отец не решается подходить к девушке(его матери) или нет, и вот когда он решился Марти ничто не грозит и сквозь него опять нельзя смотреть.

 

Ну чего, нужны реальные эксперименты что бы понять что это глупо?

[Action Man]

Ну давай я для тебя упрощу, вот допустим Марти из 85го отправился в прошлое и изменил его так что его родители не встретились и он не родился, то есть в 85ом теперь уже не будет никого кто отправится в прошлое и не даст родителям встретится. Так как он и был причиной своего же не рождения то и помешать своему рождению он не в состоянии.

Но в НвБ показывают что Марти может вот вот исчезнуть, что забавно Тем более исчезает он параллельно тому как его отец не решается подходить к девушке(его матери) или нет, и вот когда он решился Марти ничто не грозит и сквозь него опять нельзя смотреть.

 

Ну чего, нужны реальные эксперименты что бы понять что это глупо?

 

Ох и не хотел же я ввязываться в это, ну ладно. Ничего глупого нет. Исхожу из самого простейшего: перемещение во времени уже само по себе изменение нормального течения жизни, поэтому Марти чисто теоретически мог влиять на ход истории и своей в том числе. Если бы его будущий отец не познакомился с его будущей матерью, то и не было бы Марти, он бы исчез в прошлом и не смог бы возвратиться в настоящее, потому что в настоящем его уже не станет. По вашей с бананом "логике" получается, что перемещения во времени вообще невозможны изначально, я так понимаю.

[E-Lex]

Ну давай я для тебя упрощу, вот допустим Марти из 85го отправился в прошлое и изменил его так что его родители не встретились и он не родился, то есть в 85ом теперь уже не будет никого кто отправится в прошлое и не даст родителям встретится. Так как он и был причиной своего же не рождения то и помешать своему рождению он не в состоянии.

Но в НвБ показывают что Марти может вот вот исчезнуть, что забавно Тем более исчезает он параллельно тому как его отец не решается подходить к девушке(его матери) или нет, и вот когда он решился Марти ничто не грозит и сквозь него опять нельзя смотреть.

 

Ну чего, нужны реальные эксперименты что бы понять что это глупо?

 

Вообще-то эти моменты получили в фильме довольно внятное объяснение (только, напоминаю, уговоримся о том, что рассматриваем художественное произведение, основной темой которого является идея: "а что, если бы увидеть, какими были мои "предки" в молодости - правда ли мама никогда не увивалась за пацанами, а папа был неисправимым романтиком", а не научное доказательство возможности путешествий во времени). За основу мифологии путешествий было взято то, что изменения, которые в своих злоключениях вносит Марти, проявляются не сразу. То есть, от момента, когда он воспрепятствовал знакомству родителей до момента, когда он исчезнет (не просто исчезнет, а сотрётся из бытия, породив парадокс, который уничтожит Вселенную или всего лишь Галактику), проходит некоторое время. Предположим, что континуум реагирует на подобные вмешательства не сразу, постепенно. Можно видеть, что исчезли (с фото) сначала старшие брат и сестра - причём по очереди. И только когда пришло время виновнику торжества (как отпрыску, появившемуся на свет последним) раствориться, ибо для его родителей наступает момент, когда они уже наверняка не создадут семью, отцу удаётся исправить положение. Марти избавлен от угрозы неминуемого уничтожения, но внезапно наступает непредсказуемый кризис и вновь будущие супруги оказываются на грани разрыва (а точка невозвращения - вот она), Марти начинает дематериализовываться. Однако будущее семейство успешно минует и эту неприятность, теперь ничто не может разлучить их - тогда наш герой вновь обретает форму. Он спасён.

Но, право же, концепция путешествия во времени в НвБ не стоит столь многословных рассуждений. Доводов и контрдоводов. По-моему, куда приятнее наслаждаться замечательным фильмом, не пытаясь выискивать в нём всевозможные нестыковки. Чего всем и желаю!