Шерлок Холмс (Sherlock Holmes)

[chaser]

Но не фильм на основе комикса. А это очень даже разные вещи.

 

Да лан? оО Кэп с нами..

 

Заходим на страничку фильма в рубрику "СЛОВА" и внимательно смотрим на второй столбик 19 строчку где чёрным по-белому написано по мотивам комикса там конечно но есть и по мотивам рассказа и по мотивам романа но главный костяк был именно по комиксу, ведь если бы комикс вышел после фильма Ричи то такой метки бы не было

 

Бу

 

Смотрела первую серию, но к сожалению не до конца. Мне понравилась идея экранизации Шерлока в современности . Обязательно скачаю и просмотрю

 

Здесь не сериал обсуждают..

[pinguina]

К комиксам этот фильм не имеет никакого отношения.

ну, извиняюсь, раз не имеет , смотрелся как комикс.

[rerer]

По заявлению кинокомпании, фильм должен был стать экранизацией не оригинальных произведений Конан Дойля, а одноимённых комиксов Лайонела Уигрэма, в которых акцент делался на Холмсе-авантюристе, а не на его феноменальном умении использовать дедуктивный метод. В действительности, история с комиксом оказалась рекламным приёмом, использованным для продвижения фильма. Художник Джон Уоткисс по заказу Уигрема нарисовал небольшую графическую новеллу объёмом 25 страниц, дальнейшие работы в этом направлении не велись. Позже выяснилось, что «комикс» был демонстрацией виденья Холмса Гаем Ричи.

И пруфик - тык.

 

тогда надо написать модераторам чтобы убрали эту метку, но вообще если учесть что от прежнего Холмса там осталась только трубка, шляпка и адрем на улице Скотланд Ярд, а драки стали такими как в комиксах то я охотно поверил в эту хохму уж больно убедитльной была эта шутка

[Elen Cool]

Фильм мне понравился. Очень свежая и оригинальная идея.Образы всем известных героев очень поменялись, но это фильм не испортило, а очень даже на оборот)

[Olenenok999]

Фильм мне понравился. Очень свежая и оригинальная идея

 

А, простите, что тут оригинального?

[YHWH]

Образы всем известных героев очень поменялись...

 

Поменялись по сравнению с чем?

[Циннилла]

А, простите, что тут оригинального?

 

Сделать из Холмса - интеллектуала что - то среднее между боксером и костюмером в театральном гардеробе.

 

Поменялись по сравнению с чем?

 

С " русскими " Холмсом и Ватсоном, т. е. с классикой.

Изменено 08.01.2011 17:48 пользователем Podpisnov

[YHWH]

С " русскими " Холмсом и Ватсоном, т. е. с классикой.

 

Это не "классика" - это наши представления об образе викторианской Англии в комедийном фильме.

 

Сделать из Холмса - интеллектуала что - то среднее между боксером и костюмером в театральном гардеробе.

 

А Холмсу были чужды martial arts?

[Циннилла]

А Холмсу были чужды martial arts?

Может, и не были чужды, но для меня каноничным является образ, созданный Ливановым, так что...

З. Ы. Англичане сами признали Холмса в исполнении Ливанова лучшим за всю историю этого персонажа.

[Трибун]

Ну, с лучшим экранным Холмсом, это, видимо, наши уже придумали

 

А Лоу мне оч понравился. Больше самого Холмса. Прям английский джентльмен.

[Severus]

Я бы тоже обожала, если бы не один минус ( очень - очень жирный минус ) в лице Лоу. Когда вижу его в метрах пяти от Холмса, так и хочется треснуть по голове чем - нибудь потяжелее. Не люблю этого актера, да и в роли помощника и друга Холмса он смотрелся не ахти.

 

А вот его персонаж как раз ближе к первоисточнику, чем у младшенького. Это нас разбаловал Соломин своей простоватостью и милашечностью, а в книгах Ватсон был все ж таки посложнее. Правда, он не был столь хорош собой, но тут Лоу не виноват - он таким красавчиком родился.

[YHWH]

А вот его персонаж как раз ближе к первоисточнику, чем у младшенького. Это нас разбаловал Соломин своей простоватостью и милашечностью, а в книгах Ватсон был все ж таки посложнее. Правда, он не был столь хорош собой, но тут Лоу не виноват - он таким красавчиком родился.

 

И женитьбу Уотсона, данная версия Холмса в исполнении Дауни-младшого, практически, по книжному восприняла.

[Severus]

И женитьбу Уотсона, данная версия Холмса в исполнении Дауни-младшого, практически, по книжному восприняла.

 

Та не, чуточку с ревностью переборщили, Холмс вполне мог так ревновать, но не так истерить. Он же английский джентльмен, а не истеричная красотка.

[YHWH]

Та не, чуточку с ревностью переборщили, Холмс вполне мог так ревновать, но не так истерить. Он же английский джентльмен, а не истеричная красотка.

 

Не знаю насчет истеричной красотки, но в книге так:

 

"..Холмс издал вопль отчаяния. — Я так боялся этого! — сказал он. — Нет, я не могу вас поздравить.

— Вам не нравится мой выбор? — спросил я, слегка уязвленный.

— Нравится (…) Но любовь вещь эмоциональная, и, будучи таковой, она противоположна чистому и холодному разуму...."

 

Истерить не истерил, вроде, но "вопль отчаяния издал".

[Severus]

Не знаю насчет истеричной красотки, но в книге так:

 

"..Холмс издал вопль отчаяния. — Я так боялся этого! — сказал он. — Нет, я не могу вас поздравить.

— Вам не нравится мой выбор? — спросил я, слегка уязвленный.

— Нравится (…) Но любовь вещь эмоциональная, и, будучи таковой, она противоположна чистому и холодному разуму...."

 

Истерить не истерил, вроде, но "вопль отчаяния издал".

 

Ну, это намного более спокойно, чем эпизод в ресторане из фильма, где чуть ли до драки не дошло между Холмсом и будущей женой Ватсона. Это ж ваще ни в какие ворота, там же почти как две девочки делили одного мальчика!

[Циннилла]

А вот его персонаж как раз ближе к первоисточнику, чем у младшенького. Это нас разбаловал Соломин своей простоватостью и милашечностью, а в книгах Ватсон был все ж таки посложнее. Правда, он не был столь хорош собой, но тут Лоу не виноват - он таким красавчиком родился.

 

:lol::lol::lol::lol::lol:...

 

 

Та не, чуточку с ревностью переборщили, Холмс вполне мог так ревновать, но не так истерить. Он же английский джентльмен, а не истеричная красотка.

 

Дауни мл. отобразил все, как надо. Сценаристам " кол " за эту промашку.

[Elen Cool]

А, простите, что тут оригинального?

 

Герои фильма намного интереснее, чем в книге, в этом и заключается оригинальность.

[Циннилла]

Герои фильма намного интереснее, чем в книге, в этом и заключается оригинальность.

 

Эээ...позволю себе не согласится с вами.

[Elen Cool]

Поменялись по сравнению с чем?

 

Я отталкиваюсь от первоисточника этих героев, книги Конан Дойла. По-моему, в фильме остались только трубка и дедукция Холмса и звание доктора Ватсона. В остальном герои совсем другие.

[Elen Cool]

Эээ...позволю себе не согласится с вами.

 

Вы думаете, в книги образы героев лучше раскрыты? Возможно)

[Severus]

Вы думаете, в книги образы героев лучше раскрыты? Возможно)

 

Ну, было бы странно, если бы книги столько времени читали и любили, а образы героев в них были бы раскрыты хуже, чем у Гая Ричи.

[Elen Cool]

Ну, было бы странно, если бы книги столько времени читали и любили, а образы героев в них были бы раскрыты хуже, чем у Гая Ричи.

 

Согласна, но в фильме эти образы интереснее, потому что новее.

[Циннилла]

Вы думаете, в книги образы героев лучше раскрыты? Возможно)

 

 

Ну, было бы странно, если бы книги столько времени читали и любили, а образы героев в них были бы раскрыты хуже, чем у Гая Ричи.

 

 

Согласна, но в фильме эти образы интереснее, потому что новее.

 

Они не новее, они просто другие.

[Severus]

Согласна, но в фильме эти образы интереснее, потому что новее.

 

Неа, они более односторонние и менее глубокие, потому они никак не могут быть интересными. Разве что веселыми и, тут спорить не буду, сексуальными. Потому как оба - и Лоу, и младшенький - все же весьма интересные мужики.

[Elen Cool]

Неа, они более односторонние и менее глубокие, потому они никак не могут быть интересными. Разве что веселыми и, тут спорить не буду, сексуальными. Потому как оба - и Лоу, и младшенький - все же весьма интересные мужики.

 

Согласна, актеры классные, поетому и их герои веселые и привлекательные.