Шерлок Холмс (Sherlock Holmes)

[nicenelly]

Да ну, тонкого юмора вполне достаточно, это ж вам не комедия о великом сыщике. Насчет драки... это вам не боевик

Тонкого умора там так тонко, что его и не заметно. А жаль.

А на счет драк. Этот фильм в первую очередь боевик!

з.ы. что, не впечатлил вас Холмс со своей дракой с гигантом, иль во время боксерского ринга? В последнем был хорош.

Не впечатлил. Подано как-то сухо и вяло. Ну мож с гигантом еще более менее живой момент. Особенно когда он во второй раз появляется.

[YHWH]

Не впечатлил. Подано как-то сухо и вяло.

 

Согласен, ага.

Надо было, чтоб Холмс в воздухе завис и камера вокруг него раза три-четыре повернулась - это было бы свежо и энергично.

[HJP]

Тонкого умора там так тонко, что его и не заметно. А жаль.

А на счет драк. Этот фильм в первую очередь боевик!

 

 

На мой взгляд, юмора в фильме достаточно и заметить его можно не напрягаясь. Драки тоже неплохие.

...а что это?

Я бы сказал, что это - комедийный боевик.

[Merteuil]

Как услышала о съемках этого фильма, сразу решила, что будет полная фигня. Посмотрев трейлер, в этом мнении укрепилась... И вот 1 января с утра пораньше за отсутствием альтернативы пошла на ШХ... Уже минут через 10-15 просмотра скепсис бесследно исчез Действительно, милый и забавный фильм с отличным саундтреком и хорошей актерской игрой... Дауни-мл. очарователен, Лоу изумительно вписался в образ, МакАдамс - просто красавица, штампы и избитости сюжета, как ни странно, не смущают. Даже второй раз в кино на этот фильм сходила и впечатление не испортилось, как это нередко бывает при повторных просмотрах такого рода фильмов

[YHWH]

На мой взгляд, юмора в фильме достаточно и заметить его можно не напрягаясь. ...

 

Чтобы заметить юмор в фильме, надо какбэ в теме быть про что "шутки юмора".

То есть нужно понимание Холмса, Уотсона, Британии второй половины 19 века, а также некоторых других вещей над которыми шутят.

 

Для 90% современной молодежи соль шуток "Мадагаскара" не доходит, на самом то деле, а вы про "Шерлока Холмса" и про что "юмора в фильме достаточно и заметить его можно не напрягаясь".

 

Они и не напрягаются и не замечают.

[YHWH]

Я бы сказал, что это - комедийный боевик.

 

А вот Ameliya считает, что это и не комедия, и не боевик - поэтому интересно и стало, что это.

[nicenelly]

Согласен, ага.

Надо было, чтоб Холмс в воздухе завис и камера вокруг него раза три-четыре повернулась - это было бы свежо и энергично.

:lol:

На мой взгляд, юмора в фильме достаточно и заметить его можно не напрягаясь. Драки тоже неплохие.

А на мой нет...Местами было такое впечатление, что герои вообще не в тему говорят. Есть подозрение, что это лажа перевода.

[Шэрвуд]

Дауни, к примеру, вполне себе.

По мне - сорокалетний мужичок.., выпивающий. )))))

[YHWH]

По мне - сорокалетний мужичок.., выпивающий. )))))

 

Англичане "бухарики" еще те!

[rerer]

По мне - сорокалетний мужичок.., выпивающий. )))))

 

Так коли не подбухивал бы разве был бы такой колорит персонажа чего стоит только ползанье его по полу на четвереньках и голосом Артемона:lol:

[-Fess-]

Чтобы заметить юмор в фильме, надо какбэ в теме быть про что "шутки юмора".

То есть нужно понимание Холмса, Уотсона, Британии второй половины 19 века, а также некоторых других вещей над которыми шутят.

 

Для 90% современной молодежи соль шуток "Мадагаскара" не доходит, на самом то деле, а вы про "Шерлока Холмса" и про что "юмора в фильме достаточно и заметить его можно не напрягаясь".

 

Они и не напрягаются и не замечают.

Приведите пример (или парочку) "тонкого английского юмора" для понимания которого нужно целиком и полностью погрузиться в атмосферу второй половины 19 века.

Вроде историю и так осовременили и опопсили до невозможности...

А что эта за соль шуток мадагаскара, которая ну никак не доходит до тупой современной молодежи?

[Шэрвуд]

Вроде историю и так осовременили и опопсили до невозможности...

*разводит руками*

Так лучше продаётся.

[YHWH]

Приведите пример (или парочку) "тонкого английского юмора" для понимания которого нужно целиком и полностью погрузиться в атмосферу второй половины 19 века.

 

Например, то что бугай злодейский говорит по французски.

 

Или:

 

- Lord Henry Blackwood, you have been tried and convicted for the practice of black magic, and the horrible murders of five innocent young women. For which crime you have been sentenced to death. Have you anything final to say?

 

- Death... is only the beginning.

[-Fess-]

Ну, злодейский-бугай-француз, может и есть камешек в кое-чей огород. Вот не было бы у меня понимания Холмса, Уотсона, Британии второй половины 19 века, никогда бы не допер

А второе... смеялся до слез :lol: Какую вы тут иронию нашли? Что он должен был сказать? "Я не верил в деда мороза"? Лучше было бы что-то вроде: "I’ll be back"

ЗЫ: Вы в следующий раз цитаты на французском приводите, тоже будет тонкий Англицкий юмор

[YHWH]

А второе... смеялся до слез :lol: Какую вы тут иронию нашли?

 

Я улыбнулся в этом месте, потому что эту фразу известный персонаж Йода говорит в известном фильме, что в сочетании с Темным Лордом, смотрелось забавно.

[-Fess-]

Я улыбнулся в этом месте, потому что эту фразу известный персонаж Йода говорит в известном фильме, что в сочетании с Темным Лордом, смотрелось забавно.

Блин, ну это же так логично, естественно сказать персонажу именно это в такой ситуации...

Можно кучу таких параллелей между выбранным фильмом и многими другими наприводить.

[E-Lex]

Например, то что бугай злодейский говорит по французски.

 

Кстати, в ранних версиях сценария Дреджер ("бугай, зловеще говорящий по-французски") представляет собой обыкновенного бандита-кокни - здоровенного, конечно же, но отнюдь не француза. И реплик у него практически нет. Очевидно, национальность он приобрёл уже на этапе съёмок фильма, а учитывая нездоровую страсть Ритчи к русским персонажам , удивительно, что режиссёр не сделал громилу выходцем из нашей страны.

P.S. Нашим многострадальным локализаторам отдельный дисреспект за неисправленную опечатку в титрах в эпизоде с французом .

[Ameliya]

Может все-таки скажете тогда, а что это?

 

Ну, официально, это - боевик, триллер, комедия, драма, приключения, криминал, детектив. А потому, некчему так сурово смотреть на мою точку зрения, отностельно того, что фильм далеко не комедия, и далеко не боевик. Как видите это микс, и потому вялость драк, как сочли некоторые, илиь отсутствие юмора(слишком уж он тонк был для них)), вполне простительно и имеет места, ибо как таково устойчивого жанра фильм не имеет.

[Госпожа Беладонна]

Я улыбнулся в этом месте, потому что эту фразу известный персонаж Йода говорит в известном фильме, что в сочетании с Темным Лордом, смотрелось забавно.

 

Фразу с тем же смыслом произносит и Имхотеп в Мумии. И еще где-то в паре фильмов я ее встречала. Мож, в ШХ это стеб такой - над философской мыслью, ставшей расхожим штампом?

[YHWH]

Фразу с тем же смыслом произносит и Имхотеп в Мумии. .

 

Да, было и в "Мумии".

 

...Мож, в ШХ это стеб такой - над философской мыслью, ставшей расхожим штампом?

 

Вполне допустимо.

[SwanIzabella]

Для меня это лучший фильм о Шерлоке Холмсе. Как же хорошо, что его доверили играть Роберту. Лучше него никто бы и не смог. Очень интересный, местами смешной, местами пугающий, лихо закрученный блистательным Гаем Риччи фильм. А Джуд Лоу как подходит на роль Доктора Ватсона.А сцена с горничной - это вообще что-то с чем-то.

Роберту отдельное спасибо. Он как всегда великолепен. Он любой фильм сделает сокровищем.

[siner]

Ну наконец и я посмотрела этот фильм, ожидала многое, и честно говоря ожидания мои оправдались-)

Пожалуй начну с минуса фильма, это очень предсказуемый сюжет, не могу сказать что сюжет закручен, но ведь это детектив, могли бы придумать что-нибудь более усложненное, я раскусила все с самого начала, поэтому с этой стороны мне было не так интересно смотреть фильм.

Но в целом, фильм мне очень понравился. Вообще, фильм держится целиком на великолепном актерском составе. Дауни, Лоу, МакАдамс, очень понравились, в фильме пожалуй нет ни одного актера, который был бы не на своем месте. Так что кастинг тут на высшем уровне, как и актерская игра, собственно. Потом просто не могу не сказать о великолепной операторской работе, Русло известный оператор, и тут он показал высший класс. Ну и плюс мне очень понравилась стилистика фильма, все очень стильно и красиво.

Если авторы фильма поработают над ошибками, то из второй части может выйти вообще шедевр, все предпосылки для этого есть.

[SwanIzabella]

Ну наконец и я посмотрела этот фильм, ожидала многое, и честно говоря ожидания мои оправдались-)

Пожалуй начну с минуса фильма, это очень предсказуемый сюжет, не могу сказать что сюжет закручен, но ведь это детектив, могли бы придумать что-нибудь более усложненное, я раскусила все с самого начала, поэтому с этой стороны мне было не так интересно смотреть фильм.

Но в целом, фильм мне очень понравился. Вообще, фильм держится целиком на великолепном актерском составе. Дауни, Лоу, МакАдамс, очень понравились, в фильме пожалуй нет ни одного актера, который был бы не на своем месте. Так что кастинг тут на высшем уровне, как и актерская игра, собственно. Потом просто не могу не сказать о великолепной операторской работе, Русло известный оператор, и тут он показал высший класс. Ну и плюс мне очень понравилась стилистика фильма, все очень стильно и красиво.

Если авторы фильма поработают над ошибками, то из второй части может выйти вообще шедевр, все предпосылки для этого есть.

 

А сцена с горничной как Вам? Я ухатывала, кода Роб сказал "Я Профессионал" ну и т.д.

[siner]

А сцена с горничной как Вам? Я ухатывала, кода Роб сказал "Я Профессионал" ну и т.д.

 

Ну неплохо, да Но я точно не ухахатывалась.

[Ameliya]

Для меня это лучший фильм о Шерлоке Холмсе. Как же хорошо, что его доверили играть Роберту. Лучше него никто бы и не смог. Очень интересный, местами смешной, местами пугающий, лихо закрученный блистательным Гаем Риччи фильм. А Джуд Лоу как подходит на роль Доктора Ватсона.А сцена с горничной - это вообще что-то с чем-то.

Роберту отдельное спасибо. Он как всегда великолепен. Он любой фильм сделает сокровищем.

 

Я, конечно, понимаю, что фильм далеко не зеркальное отражение классической литературе, и не является, как таково, экранизацией, в том смысле, как я воспринимаю это слово. Это фильм родом из Голливуда, понятное дело, однако ж... над образом доктора Ватсона, думается мне, Риччи переработал, видно, уж слишком большое воодушевление двигало им, при создании этого образа, точнее его эволюцизации для своего фильма. То, что вытворял Ватсон-Джуд, советский Ватсон, и Ватсон в оригинале, и половины не делали. Ватсон "двадцать первого века" просто "антоним" истинному Ватсону Дойлья. Последний обладал весьма мягким характером, и большей покорностью к своему незаурядному другу, Риччи же создал образ более импульсивный, своенравный, и резкий, - иначе говоря, совсем "испортил" "любезного друга"! Единственное, что объединяет обои образа, так это самоотверженность и высокое понятие дружбы. Однако, перечислив противоречия между киношным Ватсоным, и Ватсоном в оригинале, я, тем не менее, не имею претензий к герою и к игре Джуда, как и к выбору воссоздания героя Риччи. Как я писала выше, это не экранизация, и потому режиссер здесь был более волен в воссоздании образов. И потому, этот нюансик не заслуживает суровой критики с моей стороны. Думаю, на фильм смотреть стоит проще, в особенности поклонникам Шерлока Холмса и Артура Конана Дойъля. Фильм этот, как развлекательная программа, и думаю, работа Гая Риччи вышла весьма впечатляющей, как бы не жаловались на спецэффекты или отсутствие отменного юмора.