Шерлок Холмс (Sherlock Holmes)

[YHWH]

Я не коверкал, а всего-лишь допустил ошибку в правописании...

 

Старина Гай решил выпендриться, и сломать привычный образ всеми известными Хомса, Ватсона, Лестера и Марпел,

 

А кто такие Хомс, Лестер и Марпел?

Тоже всего лишь ошибки в правописании?

Причем на все буквы в имени сразу.

[Perez]

А кто такие Хомс, Лестер и Марпел?

Тоже всего лишь ошибки в правописании?

Причем на все буквы в имени сразу.

 

Видите в чем дело, вы взялись со мной вести беседу в нормальном тоне, после того как нахамили и даже не извинились. ВЫ мне тыкали, хотя водку я с вам вместе не пил! Вы позволили себе не уважительно отнестись к собеседнику (которого совсем не знаете) – цитирую « За Дауна в голову бить сразу можно» ВЫ решили помериться со мной у кого из нас больше, а между тем пишите такое, что обычно кидают на страницы прыщавые подростки. Что я вам могу ответить, прежде чем кого-то в жизни учить, прикупите себе пару хороших манер! А потом уже можно будет и поговорить!

А пока улыбаемся и машем

[YHWH]

Вы позволили себе не уважительно отнестись к собеседнику (которого совсем не знаете) –

 

Я вижу что этот, так называемый собеседник пишет.

 

Когда у него в голове неизвестно что, в котором все так перемешано, что допустим миссис Гудзон/Хадсон становится Марпл/Марпел, а инспектор Лестрейд превращается в некого Лестера.

 

И когда на этом фоне, запанибратское обращение к актрам и режиссеру, понятно, что хорошие манеры тратить бессмысленно.

 

Ну можно конечно не отвечать на вопросы, а строить из себя обиженного.

[Perez]

Я вижу что этот, так называемый собеседник пишет.

 

Когда у него в голове неизвестно что, в котором все так перемешано, что допустим миссис Гудзон/Хадсон становится Марпл/Марпел, а инспектор Лестрейд превращается в некого Лестера.

 

И когда на этом фоне, запанибратское обращение к актрам и режиссеру, понятно, что хорошие манеры тратить бессмысленно.

 

Ну можно конечно не отвечать на вопросы, а строить из себя обиженного.

 

Да нет любезный вы не хотите тратить хорошие манеры совершенно по известным нам обоим причинам, первая из которых это отсутствие таковых, вторая это то, что можно написать все что угодно, как говорится бумага стерпит. Я не обиделся, чего мне только не писали на форумах, как правило, пишут убогие у которых по жизни слова расходятся с делом! Поэтому пытаются, таким образом, утвердится в сети, перейдя на личность! Что я в отличие от вас себе не позволил, ну пока вы не перешли ту самую границу! Ну да ладно, а то мы с вами здорово флудим! Еще на хватало бан схлопатать))

[STERVA PS. LISA]

Я скачивала этот фильм для мужа. Потому что для себя изначально решила, что это будет не более, чем комикс-муви) Что в результате?

Во-первых, я ОЧЕНЬ удивилась, узнав, что режиссер этого кино не кто иной, как...

Во-вторых, я ОЧЕНЬ удивилась, узнав, что режиссер (,,,) снял такой "вторяк"

В-третьих, я ОЧЕНЬ удивилась, что фильм смотрелся очень легко и забавно

И, что самое невероятное, мне понравилось

5 из 10

[ИВаСИ]

Схоство с "Видоком" с Депардье в главной роли. Правда тот фильм сильнее, закрученее и загадочнее, но как легкий просмотр -пошло... Да и главные герои секси)))

[Вирус...]

когда узнала, что шерлока будет снимать гай ричи, и представила, что из этого выйдет, я посмеялась и практически была уверена, что ничего хорошего из этого не выйдет. но посмотрев фильм, увидела, что все так и получилось, как я и думала, но вот, что удивительно - мне понравилось, отличный фильм

[Geniuskk]

Сегодня таки удалось посмотреть этот фильм. Уже один раз скачала, но потом стерла, испугалась, что не понравится. Но теперь я с радостью могу сказать, что фильм получился отличный. Захватывающий и динамичный сюжет. Очень понравилась атмосфера фильма. Ну и без юмора не обойтись. Актеры сыграли на "ура". Роберт Дауни мл. .....ах ах ах. Ну просто шикарен. Такой забавный, со странностями, иногда ведет себя как ребенок. Но в то же время он гениален. Я от его игры просто в восторге!))) Джуд Лоу тоже красавец. Настоящий друг, все время о нем заботится. Рейчел МакАдамс была хороша, такая роковая красотка)) Марк Стронг. Госпади, смотрела на него и все время мне казалось, что это Энди Гарсия)) В роли злодея меня как то не впечатлил.

Короче, фильм очень понравился, оставил хорошее впечатление. Моя оценка 9/10

[Naomi]

когда узнала, что шерлока будет снимать гай ричи, и представила, что из этого выйдет, я посмеялась и практически была уверена, что ничего хорошего из этого не выйдет. но посмотрев фильм, увидела, что все так и получилось, как я и думала, но вот, что удивительно - мне понравилось, отличный фильм

 

А я наоборот, была уверена, что получится что то оригинальное и до ужаса прикольное.Мои ожидания оправдались.Мне очень понравилось!!!

[Dakota7]

Весёлый фильм, юмор на высоте ) Дуэт тоже порадовал, особенно Дауни конечно, красавчик Злодей конечно карикатурный, но жанр и не требовал бОльшего. Фирменные ричевские штучки на месте, фильм удался. Оператор просто умница, и музыка очень сильно понравилась. Хочу саундтрек =)

[Morfiller]

Почему так долго этого фильма нет на DVD?

[YHWH]

Почему так долго этого фильма нет на DVD?

 

Потому что прокат еще идет.

[Liliafan]

Не знаю, может видели - музыкальное видео для саундтрека к "Шерлок Холмс" с участием Гая Ричи и Роберта Дауни мл.

http://www.youtube.com/watch?v=HvH6VdMEYG4

Качество не очень правда.

[Черная принцесса]

Фильм смотрела только из-за Джуд Ло, да и такая интрига - Шерлок Холмс в исполнении совершеннейшего хулигана Дауни младшенького Фильм в целом понравился, хорошая картинка, симпотяги Холмс и Ватсон, правда буквально после первых 10 минут фильма,совершенно забыла , что смотрю Шерлок Холмс Дауни совершенно у меня с ним никак не ассоциировался, вот Ло, кстати, неплохой Ватсон. Ожидала более тонкого юмора, хотелось не просто экшена и красивых актеров, но и сюжетной линии, интеллектуальных диалогов, а получила очередной приключенческий фильм хорошего качества Напомнило, что то среднее между Видок и Ангелы и демоны.

[Morfiller]

Потому что прокат еще идет.

Ну где-нибудь, может и идёт. У нас в Нижнем Новгороде давно уже закончился!

[Jewel]

Ну где-нибудь, может и идёт. У нас в Нижнем Новгороде давно уже закончился!

Некоторые диски ждут гораздо больше) 3 месяца - вроде как нормальный срок.

[M.Burns]

Хорошее кино, моя очень доволен!

[SergeyM]

Посмотрел, правда, dvd-rip с фонящим звуком. Но в своё время мне фонящий звук не помешал оценить вилик.. олепные фильмы.

 

Начнем ....

 

Это тихий ужас. Я уже был готов к тому, что это будет голливудский Шерлок, стреляющий трубкой, носящий шляпу-бумеранг и типа того. Но я был готов к хорошему экшнену, хотя бы. А тут -

1. Сценарная муть.Просмотрев пополовину фильма думаешь, когда они уже перейдут к конструктиву +

2. Мутный монтаж (сцены идут не пойми как, сначала вообще не понятно что к чему и авторы не постарались даже сделать ВКУСНОЕ ВСТУПЛЕНИЕ) +

3. Мутные характеры героев. Взяли что-то по верхам, мазали черно-белыми красками (плохой-хороший). Не отрицаю, у Шерлока были запои морфием, героином и т.д. Только недавно прочитал книгу полностью. Но всё равно это не то. +

4. Интрига совсем не интрига. Мы ни черта не расследуем дело вместе с героем. Вопрос только:

Есть черная магия или нет???

. И тут авторы кидаются из крайности в крайность. (кто смотрел - поймет)

5. Тема черной магии себя исчерпала. Это было уже во многих фильмах. Почему-то особенно вспоминается фильм с Жераром Депардье. Там тоже "негодзяй" убивал девственниц, но там хоть финальная интрига ошарашивала. +

Она себя не просто исчерпала, она уже просто бесит. В любую компьютерную игру, в любой нуар, в любой триллер вставляют пентограмму и думают, что они офигительно поработали над смысловой частью фильма.

ЕСЛИ ВАМ ЭТО НРАВИТСЯ - ПРОДОЛЖАЙТЕ СМОТРЕТЬ. Я тупо ждал, когда уже из-под дивана вылезет какой-нибудь дракон-пожиратель душ, бла-бла-бла-бла. +

6. Музыка неплохая. Не зацепило, но довольно оригинально. Очень много скрипок. Впрочем, чтобы нормально услышать музыку, приходилось переключать дорожки. Много пропустил.

И сразу о дубляже. Особенно скучные моменты пытался слушать и в оригинале - мол, мало ли, дублеры накосячили. Нет, и там скука смертная. +

7. Остросюжетные моменты - втопку. Во-первых, их мало, а во-вторых мне совсем не понравился режиссёрский приём. Показывать всё замедленно, а потом быстро. Представьте, что смотрите момент в записи. Первый раз (медленно) посмотрели в записи, а потом уже совершенно не интересно, как все обернется, так как нам это уже показали. +

8. Юмор. Не пробегал? Брутальному Гаю Риччи юмор ни к чему, наверное. Или я его не понимаю. +

8. Я очень не люблю финалы, которые отсылают к новой части. Вместо того, чтобы посидеть лишние 10 минут на пятой точке и придумать мало-мальский смысл, резюме всего фильма, авторы пускают рекламу новой части. В этой рекламе нет ничего кроме рекламы - ни смысла, ни подтекста.

Хотя судя по тому, кто будет играть Мориарти, по тому, насколько он "якобы" крут, вторая часть может стать лучше.

Честно говоря, этот лорд Блэквуд поразил всемогуществом и беспомощностью одновременно. Первую часть фильма был богом, а во второй ему хватило петли на ноге.

 

 

Из плюсов хочется отметить внешний антураж, актеров, титры... ну и музыку.

Внешне Лондон весьма симпатичный, хоть и какой-то кукольный. В особенностях той эпохи я не спец, поэтому хвалить за историческую достоверность не буду.

 

Актёры.

Рэйчел МакАдамс порадовала. В финале сыграла гамму чувств - всего пару секунд, а сердце сжалось. Шерлок ей подыграл, хоть и не так очевидно и эмоционально.

 

Роберт Дауни-мл.

Что мне не понравилось совершенно - что Шерлок Холмс несколько раз угадывал факты. Это противоречит его теории: начнешь фантазировать - разрушишь всю конструкцию.

Согласен с предыдущими ораторами, что он похож на Д.Воробья. Остальных я либо не видел, либо он не показался похожим. Конечно, он не размахивал руками и не летал на реях, но всё время строил умилительно идиотские гримасы. Мол, я всё знаю и т.д. Я, в принципе не против, что этот Шерлок Холмс излишне эмоционален. Просто сама история "проходная".

Вспомните хотя бы "Дикий Дикий Вест", провалившийся в прокате. Там тоже всё малёвано черно-белыми красками - злодеи, герои, невероятно, нелепая история. Но там ты вливался в действие фильма и захватывало. И юмор был что надо...

 

Джуд Лоу.

Да, замечательно, что доктору наконец дали слово. Хотя он никогда и не был тряпкой, как многие утверждают. Просто вояка, отличный парень со своим не менее выписанным характером. Возможно, какие черти Конан Дойля перешли к доктору Ватсону. А Джуд Лоу по роли немногим отличается от Холмса. Пл-крайней мере, может уже худо-бедно соревноваться с ним в детективном деле. Оно и резонно - показан один из самых поздних периодов их знакомства. Нельзя же жить рядом с гением и не заразиться его талантом.

Сыграл Джуд Лоу превосходно. Вот только кого...

 

Девушка Ватсона (Келли Райлли).

Я долго вспоминал по ходу фильма, где ее видел. В "Испанке". Советую посмотреть. Что интересно - там она тоже играла англичанку среди межнациональной молодежи. А тут ей особенно нечего было играть. Молодец. Наверное.

 

Лестрейд (Эдди Марсан).

По книгам, если уж быть точным, Лестрейд не был совершенным придурком. Просто Холмс всегда был на голову его выше. В фильме у него какой-то средний статус - ничего не расследует, только ходит и глазами сверкает. С первых же кадров я понял, что режиссёр заведет любимую шарманку - гнобить Скотланд-Ярд. Но кроме опоздания инспектора на казнь очевидных проколов не было. Роль статиста.

 

Марк Стронг (лорд Блэквуд).

Ничего, кроме шаблонной фигурки,я в нем не увидел. Рисован черно-белыми красками, злодей из злодеев. Я уж думал, сейчас так немодно снимать. К сожалению, снимают.

 

 

Резюме - типичный проходной одноразовый фильм, прикрывающийся именем Шерлока Холмса

 

3 из 5 (5 из 10)

 

P.S. Совет дня - длинные отзывы пишите вы лучше в Word-e. А то ваши нервы могут не выдержать все сетевые перебои. Проверено неа себе.

[ИВаСИ]

Сравнение с Видоком, имеет место быть. Мое мнение таково, что главных героев наименовать можно было бы по-другому. От Шерлока Холмса, там только имена и место действия. Как варианты-повзрослевшие Том Сойер и Гекельбери Финн(место действия любой город США)...ну, или у кого на, что фантазии хватит... И претензий у Коннан Дойля и зрителя - нет. Нормальный приключенческий авантюрный фильмец.

[E-Lex]

to ИВаСИ

Как раз если назвать героев как-то по-другому, претензий будет больше всего. Разве кто-то сможет не заметить сходство главных героев с именитым сыщиком и его верным товарищем? Тогда взорвётся интернет грозными возгласами: "плагиатчики, это же вылитые Холмс и Ватсон - думаете, имена поменяли, а простачок зритель не догадается?!", и далее в том же духе. Так и до коллективных петиций, открытых писем, а, неровен час, и до судебных прений дело дойдёт. А поменять имена - и от сценария ничего не останется: сюжет-то, несмотря на художественные вольности, основывается всё-таки на фигурах, созданных сэром Артуром Конан Дойлем.

А вариант с Сойером и Финном несомненно вызовет идентичный гнев поклонников творчества Клеменса

[ИВаСИ]

Имена героев Марк Твена не являются конкретным предложением. Весь сюжет основан на именах главных героев, не более того. Да мне все-равно "как корабль назовешь так он и поплывет", только бедный Коннан в затылке почесал бы - "... а в чем же сходство?.............."

[E-Lex]

...только бедный Коннан в затылке почесал бы - "... а в чем же сходство?.............."

 

Думаю, как бы отнёсся к такой "экранизации" сэр Дойль, мы никогда не узнаем. Вдруг бы ему всё понравилось? Разве спросить... Но, если Толстому верить, Артур почему-то не особенно общителен

[ИВаСИ]

Понравилось? Что? Актеры? Фильм? - возможно. Игровой авантюрный, эффектный... Но, все же это не "экранизация". Абсолютно нет такого произведения у мистера А. К. Дойля - есть персонажи. Да не суть в этом... Суть в том - Голливуд рулит и дурачит... И может ребятишки заинтерсуются и пойдет вторая волна прочтения о приключениях великого сыщика. И не только..... фантастика у него-замечательная!!!

[E-Lex]

Но, все же это не "экранизация".

 

Bingo! Именно поэтому слово и стоит у меня в сообщении в кавычках ! Никто ж и не спорит, что фильм не снят по какому-то отдельному произведению. Насколько я помню, в информации о фильме в графе сценарий стоит: "Сэр Артур Конан Дойль" - персонажи. И персонажи-то, между нами, претерпели немалые изменения, ну да ладно... Главное, фильм отличный получился (in my opinion).

[jenia]

Слушайте, я что-то не поняла...

Дело в том, что я сначало посмотрела фильм, а потом увидела трейлер здесь на кинопоиске...

И вот что заметила... в той версии, что я смотрела:

 

Холмс приходит в гостиницу к Ирен, она его травит и всё, он вырубается, а потом уже показывают его пристёгнутым к кравати голым

 

А в трейлере, что на кинопоиске:

 

У них ещё что-то происходит в номере... она уже в тёмно бардовом карсете, чего-то они там отношения выясняют...по трейлеру точно не понять

И я вот не поняла, это у меня такой файл, где это вырезано, или просто какая-то версия другая?