Шерлок Холмс (Sherlock Holmes)

[Шэрвуд]

Не побоюсь этого слова - это ШЕДЕВР

Побойтесь Бога!:lol:

[Растяпа]

и не надо плеваться, некультурно это. к тому же частные мнения о шедевральности того или иного фильма были, есть и будут высказываться. ничего странного. шедевр проверяется годами, десятилетиями. Но вот ШХ так назвать, при всем том, что мне фильм понравился очень, даааа...это лишне

Да уж какие теперь плевки, коли положение обязывает, кругом сплошные шедевральные полотна, просто люди ляпают это слово куда не лень. Даже слова этого не боятся)))

[YHWH]

Для меня Ливанов - это уже устаревший, хоть и удачный (как подтвердила королева Британии)...

 

Как всегда красивая легенда немного не бьется с реальностью.

[Tarzanka]

"Шерлок Холмс" Гая Ричи получился неплохим. Харизматичные герои, юмор, приключения и т.д. Но у этого фильма есть один большой минус-с нашим "Шерлоком Холмсом" он никогда не сравнится.

 

Лично для меня, наш старый и всегда любимый "Шерлок Холмс" останется лучшим.

[Movie addict]

Не шЫдевр, а качественный, прикольный entertainment.

[Растяпа]

Но у этого фильма есть один большой минус-с нашим "Шерлоком Холмсом" он никогда не сравнится.

 

Лично для меня, наш старый и всегда любимый "Шерлок Холмс" останется лучшим.

Смысла сравнивать нету, как я уже писала, даже с Конан Дойлем не надо сравнивать))

 

Не шЫдевр, а качественный, прикольный entertainment.

Вот прально, самое главное определение

[hento]

Да и вообще, не следует сравнивать эти два совершенно разные фильма.

Но сравнение всё равно напрашивается.

[Госпожа Беладонна]

Но у этого фильма есть один большой минус-с нашим "Шерлоком Холмсом" он никогда не сравнится.Лично для меня, наш старый и всегда любимый "Шерлок Холмс" останется лучшим.

 

Епрст, мальчики-девочки, да что ж вы несравнимое сравниваете? Можно подумать, Ричи только для того и снял ШХ, чтобы переплюнуть Масленникова. Я тоже нежно люблю наш фильм, но это же совсем другое кино, и непохожесть на него сабжа - это, скорее, плюс. Сколько лет Холмс представал на экране высоким, сухопарым, с острым, немного хищным носом - эдакий суперумный аскет (хоть в нашем фильме его "оживили", и то слава Богу). Да, в первоисточнике Холмс имеет такую внешность. Но если внимательно перечитать Дойля, то станет видно, что внутри этого с виду аскета сидит именно такой Холмс, каким он получился у Дауни - отчаянный, бесстрашный, ловкий, ироничный, слегка самовлюбленный, забияка и провокатор.

[Spear5]

Шел на фильм с хорошим предчувствием.Перечитал Холмса полностью,и впринципе любой экранизации я рад.

Но вот что-то совсем никак.Абсолютно.То ли не так Холмса представлял,то ли еще что-то.Но было скучно и разочаровало.Я ожидал большего.

[Лукреция]

Теперь я могу с уверенностью сказать...Для меня - это один из лучших фильмов Гая Ричи...

Сравнивать с нашим русским Шерлоком смысла нет, да и с первоисточником собственно тоже, потому что только имена и остались главных героев.

Этот фильм - самостоятельное цельное произведение,которое, как бы вы к нему не относились, заслуживает внимания.

Стиль Гая Ричи вполне узнаваем, особенно

в моменты когда Шерлок проговаривает как вырубить противника - этакие отступления в стиле Ричи

Шерлок Холмс конечно получился более чем оригинальный,забавный...

В принципе одна из сюжетных линий фильма - это

разрушение тандема Холмс/Ватсон и женитьба доктора, на которую Шерлок реагирует довольно болезненно. Но тем не менее Ватсона так и тянет на приключения...и даже тогда, когда он говорит,что не будет больше помогать Холмсу, он спасает ему жизнь и так или иначе распутывает с ним дело...Хотя клялся и божился,что дело последнее

 

Ватсон покорил меня просто, Джуд сыграл отлично...Ироничный,умный доктор воплотился Лоу на ура и, пожалуй, понравился мне даже больше чем Холмс.

Линия любовная также интересна,особенно в отношении Холмса... Так интересно было наблюдать за влюбленным Холмсом,когда его равнодушие и даже некий скептицизм и практицизм отходят на второй план. Приминение дедуктивного метода в исполнении Дауни-младшего очень понравилось) И Даже мне стало казаться,что это гениально и просто.

Что же касаемо моей любимой Рейчел - она как всегда меня порадовала. Красавица,умница,ловкачка и вредина...

покорил момент,когда Холмс очнулся прикованный наручниками голый... "Под этой подушкой находится ключ к моему спасению":lol::lol::lol:Ахах,давно атк не смеялась

 

В общем, резюмируя вышесказанное хочется сказать, что хоть фильм и не затмил бесконечно любимого мной русского Холмса, который ,как мне кажется, именно стопроцентно совпадает с первоисточником и является его отличным воплощением, как отдельное произведение картина удалась. Я получила огромное удовльствие и думаю,что с удовольствием его еще раз пересмотрю.

Дауни ура, Лоу ура,МакАдамс ура) Гаю Ричи троекратное ура. На настоящий момент один их самых удачных его проектов,имхо

10/10

Изменено 02.03.2010 04:49 пользователем Лукреция

[hento]

То ли не так Холмса представлял,то ли еще что-то.

Именно. Холмс другой совершенно. Если в сочетании Лоу- Соломин - Ватсон ещё можно найти какое -то сходство, то в тандеме Ливанов - Дауни его просто нет.

[everell]

Так, вспоминаем...Была на "Шерлоке.." и сейчас по прошествии некоторого количества времени после кинотеатра впечатления от фильма остались следующие: саму детективную линию не помню, хоть убейте, помню уморительные взаимоотношения "Шерлок-Ватсон-Дама-сердца-Ватсона" - очень было забавно наблюдать за их подколками друг друга, яркое впечатление от самой атмосферы города и улиц (мням-мням конечно спецэффекты, куда ж без них..) и конечно потрясающе обаятельное трио главных героев Дауни-Мл., Лоу и МакАдамс - хороши бродяги, такие стильные, красивые и главное органичные в своих образах...В общем, фильм -такой яркий и приятный аттракцион, на который реально захотелось пойти уже на второй день после первого с ним знакомства...Ура второй части!!

[Маргаретта]

Именно. Холмс другой совершенно. Если в сочетании Лоу- Соломин - Ватсон ещё можно найти какое -то сходство, то в тандеме Ливанов - Дауни его просто нет.

 

Ну откуда вы взяли эфемерный тандем Ливанов-Дауни???? Зачем вообще искать сходство там, где его нет и быть не может? Понятно, что ассоциаций никому не удалось миновать, но неужели изначально было непонятно, что в этом фильме все другое и главное - другой Холмс!!!!

[Liliann white angel]

Сообщение от hento

Именно. Холмс другой совершенно. Если в сочетании Лоу- Соломин - Ватсон ещё можно найти какое -то сходство, то в тандеме Ливанов - Дауни его просто нет

Ну как их можно сравнивать. Фильм Гая Ричи снят вообще не по книге, а по комиксам каким-то и понятное дело Холмс там другой как и получилось у Дауни-мл.

[anna_is_here]

Я, когда трейлер фильма увидела, решила, что на такое издевательство над "Шерлоком Холмсом" я смотреть не буду. Но, узнав, что режиссер фильма - Гай Ричи, поняла, что кино выйдет непохожее на произведения Артура Конан Дойля, но очень качественное и интресное.

Мои ожидания оправдались. Самое лучшее в этом фильме - это совершенно новый подход. Все предыдущие фильмы просто показывали детективную историю, где Шерлок Холмс был лишь одним из персонажей, пусть и главных. Это были просто экранизации. В фильме Гая Ричи вы становитесь Шерлоком Холмсом, вы видите, что происходит у него в голове, как он ведет расследование. Это - больше, чем экранизация, это выделение самой сути детективных романов, их принципа.

[Растяпа]

Мои ожидания оправдались. Самое лучшее в этом фильме - это совершенно новый подход. Все предыдущие фильмы просто показывали детективную историю, где Шерлок Холмс был лишь одним из персонажей, пусть и главных. Это были просто экранизации. В фильме Гая Ричи вы становитесь Шерлоком Холмсом, вы видите, что происходит у него в голове, как он ведет расследование. Это - больше, чем экранизация, это выделение самой сути детективных романов, их принципа.

Оригинальное мнение? То есть раньше во всех экранизациях ШХ был так, ну болтался там кто-то сбоку кадра, ну да, главный герой, ну да, детективная составляющая была на первом месте, ну да, объяснял он свои действия потом потерпевшим иль другану Джону, от чего у всех (зрителей, читателей челюсть падала, потому как в принципе было интересно) - но всё это было так, сбоку припеку. А вот в фильме Гая, о котором многие восторженно говорят "детективную линию не помню...о чем там уже забыл", тут мы прям Шерлоками Холмсами становимся от того, что он пару раз описал как будет бить по морде бугая. То есть залезли ему в голову. Это называется вести расследование в духе детектива.))))

[Severus]

Мои ожидания оправдались. Самое лучшее в этом фильме - это совершенно новый подход. Все предыдущие фильмы просто показывали детективную историю, где Шерлок Холмс был лишь одним из персонажей, пусть и главных. Это были просто экранизации. В фильме Гая Ричи вы становитесь Шерлоком Холмсом, вы видите, что происходит у него в голове, как он ведет расследование. Это - больше, чем экранизация, это выделение самой сути детективных романов, их принципа.

 

Все очень красиво, правда, только не про фильм Гая Ричи. Такая подача скорее характерна для советских фильмов. Ричи вообще настолько глубоко, чтобы влезть в своего героя и показать зрителям все через него, не копает. Ему это не интересно, у него все направлено на внешнюю сторону, на действие, а не на размышления и психологию.

[Pirate is sea]

Куды не плюнь попадешь в ШЕДЕВР! Как жить, захлебываться чтоль? Ну вот реально слово шедевр скоро окончательно дискредитируется и девальвируется.

Не хотите - не захлёбывайтесь))) А я бы могла!

 

 

и не надо плеваться, некультурно это. к тому же частные мнения о шедевральности того или иного фильма были, есть и будут высказываться. ничего странного. шедевр проверяется годами, десятилетиями. Но вот ШХ так назвать, при всем том, что мне фильм понравился очень, даааа...это лишне

По вам - да, а по мне так - нет, абсолютно не лишнее. Как говорится, на вкус и цвет фломастеры разные...

 

Побойтесь Бога!:lol:

Может побоюсь, но не в этом отношении.

А для меня советский Холмс всё равно остаётся просто фильмом, который можно разик посмотреть и успокоиться. А новый фильм я уже раз 10 пересмотрела, и если бы родители не отдали кому-то диск посмотреть, смотрела бы и сейчас!

[Sakurian]

А новый фильм я уже раз 10 пересмотрела, и если бы родители не отдали кому-то диск посмотреть, смотрела бы и сейчас!

 

вот, собственно, и ответ. возраст определяет уровень оценки и кинематографических пристрастий. а оценка беспристрастной в определенном возрасте быть не может, отсюда - рост псевдо-шедевров.

[Шэрвуд]

А для меня советский Холмс всё равно остаётся просто фильмом, который можно разик посмотреть и успокоиться. А новый фильм я уже раз 10 пересмотрела, и если бы родители не отдали кому-то диск посмотреть, смотрела бы и сейчас!

Я конечно не Шэрлок Холмс, но эта фраза объясняет многое :lol:

[Perez]

Стиль Гая Ричи вполне узнаваем, особенно

в моменты когда Шерлок проговаривает как вырубить противника - этакие отступления в стиле Ричи

 

На мой взгляд, этакий самый тупой момент в фильме. Дескать, зрителю надо объяснить, а то вдруг не поверит, как такой хлюпик завалит здоровика. Да в лучших традициях Гая Ричи, сразу вспоминаю «Большой куш» где смазливый цыганенок отправил в нокаут огромного парня. Но там, что не говори харизма Брэда позволяет поверить, что его герой крутой мужик, в нашем же случае хилому, доморощенному Хомсу, как-то слабо верится, видимо и Ричи пришлось не по душе игра Роберта Дауна, поэтому и был придуман этот ни кому не нужный диалог.

В целом фильм получился на удивление не плохим, по динамике, по игре, по операторской работе. Но сказать что это история о Шерлоке Хомсе, хм, в общем, ее можно привязать к абсолютно любой другой истории. Старина Гай решил выпендриться, и сломать привычный образ всеми известными Хомса, Ватсона, Лестрейд и Марпел, рассчитывая тем самым на оригинальность. И в принципе у него это как всегда получилось.

Изменено 04.03.2010 08:18 пользователем Perez

[YHWH]

На мой взгляд, этакий самый тупой момент в фильме. ...видимо и Ричи пришлось не по душе игра Роберта Дауна, поэтому и был придуман этот ни кому не нужный диалог.

В целом фильм получился на удивление не плохим, по динамике, по игре, по операторской работе. ....Старина Гай решил выпендриться, и сломать привычный образ всеми известными Хомса, Ватсона, Лестера и Марпел, рассчитывая тем самым на оригинальность. И в принципе у него это как всегда получилось.

 

Чувствуется у еще одного школотного киноэксперта родители забыли диск отобрать.

 

Тут за одно Роберта Дауна в голову сразу бить можно...

 

И миссис Гудзон почему то Марпел стала....

 

А Лестрейд, Лестером...

 

И откуда вы такие лезете.

[Perez]

Чувствуется у еще одного школотного киноэксперта родители забыли диск отобрать. Тут за одно Роберта Дауна в голову сразу бить можно...

 

Любезный, вы лучше прикройте свой халиварчик! Не следует в таком тоне разговаривать. Всему есть мера!

 

И откуда вы такие лезете.

 

Уж точно не из Сибири!

[YHWH]

Всему есть мера!

 

Так же как есть мера коверкания имен заслуженных актеров.

 

Хотя выражения типа "смазливый цыганенок", "видимо и Ричи пришлось не по душе игра Роберта Дауна" - прежде всего возраст и характеризуют.

 

В целом фильм получился на удивление не плохим, по динамике, по игре, по операторской работе.

 

А в чем удивление?

Учитывая состав актеров и режиссера, как раз этому удивляться не приходится.

[Perez]

Так же как есть мера коверкания имен заслуженных актеров..

Я не коверкал, а всего-лишь допустил ошибку в правописании, на которую можно было просто спокойно сослаться, или я ошибаюсь?

 

Хотя выражения типа "смазливый цыганенок", "видимо и Ричи пришлось не по душе игра Роберта Дауна" - прежде всего возраст и характеризуют...

 

Возраст характеризует, прежде всего, ваше хамство, любезный!

 

А в чем удивление?

Учитывая состав актеров и режиссера, как раз этому удивляться не приходится.

 

К моему удивлению, поскольку я видел разные экранизации Шерлока Хомса, и скажу честно, что этот фильм мне в принципе понравился, хотя я до просмотра был настроен довольно скептично! Опять же он получился не плохим благодаря тому, что Ричи ломает стереотипы героев, Хомс другой совсем не утонченный, далеко как мне показалось не эрудированный, в общем, он его превращает в обычного человека, для которого на первом месте стоит не столько даже расследование, а, сколько жажда приключений. И в этом можно сказать плюс картины. Хотя если честно, игра на скрипке была перегибом. Как говорится все хорошо, что в меру! И кстати не всегда состав актеров характеризует успех картины!!