Шерлок Холмс (Sherlock Holmes)

[Lirik]

Нелепо закрывать глаза, на откровенный копи-паст.

Ещё более нелепо, стараться убедить окружающих, что это "вовсе не плагиат; и что тут такого?".

Не более нелепо чем многие из приведенных вами претензий и попытка убедить всех в том что ШХ - это убогая копия Видока.

 

Странно, три раза смотрел Видока, и почему то ни разу не подумал о нем, смотря Холмса. Воистину, каждый видит то, что хочет видеть

+1

[Эльфатар]

А вы, простите, не ревнуете друзей или близких, когда в их жизни появляется кто-то важный, который требует и получает столько же внимания, сколько требуете и получаете вы? Или даже намного больше?

 

Ну так я не дружескую и не родственную ревность имела в виду в контексте обсуждаемого вопроса. Здесь мне реакция вполне понятна =)

[Severus]

Ну так я не дружескую и не родственную ревность имела в виду в контексте обсуждаемого вопроса. Здесь мне реакция вполне понятна =)

 

Вот потому я и жду от кого-нибудь примеров не дружеской ревности в исполнении Холмса у Ричи, а чего-то другого, более, так сказать, личного. Поскольку я увидела только и исключительно ее. А вдруг я чего недоглядела?

[Растяпа]

Вот потому я и жду от кого-нибудь примеров не дружеской ревности в исполнении Холмса у Ричи, а чего-то другого, более, так сказать, личного. Поскольку я увидела только и исключительно ее. А вдруг я чего недоглядела?

Витусь, то есть тебя диалоги не убедили (а говоришь читала дискуссию)? Дележка вещей, квартир, собак А как он схватил трость Ватсона, а потом выдернул кинжал и реакция на это Ватсона, и прочие взгляды, жесты, фразы??? Ну чо как каменные-то, сходи короче в нашу группу, в соответствующий раздел и прочитаешь всё в цветном изображении, а тут если я начну писать такое некоторые "чистые души" за сердце начнут хвататься:lol:

 

ЗЫ:Ну этот фильм просто отличный прозрачный намек и стеб, или вы до последнего будете отрицать очевидное, пока не увидите жаркую постельную сцену и поСЫлуи?))))))))

[Виолеттка]

Просмотрела фильм и мне очень понравилось, очень живо и для нового поколения, я понимаю что от этого наверно Артур Конан Доил в гробу вертится как вентилятор, но всё же получилось очень живо! Мне очень понравилось!Роберт Дауни Младший и Джуд Лоу меня просто убили играли превосходно вообщем мне очень понравилось!

[Severus]

Витусь, то есть тебя диалоги не убедили (а говоришь читала дискуссию)? Дележка вещей, квартир, собак А как он схватил трость Ватсона, а потом выдернул кинжал и реакция на это Ватсона, и прочие взгляды, жесты, фразы??? Ну чо как каменные-то, сходи короче в нашу группу, в соответствующий раздел и прочитаешь всё в цветном изображении, а тут если я начну писать такое некоторые "чистые души" за сердце начнут хвататься:lol:

 

ЗЫ:Ну этот фильм просто отличный прозрачный намек и стеб, или вы до последнего будете отрицать очевидное, пока не увидите жаркую постельную сцену и поСЫлуи?))))))))

 

В группу схожу, но отрицать буду до последнего. Без фактов я на такое согласиться не могу. Нелогично потому что. Поскольку Холмс как мужчина точно не во вкусе Ватсона - он блондинок любит, а Ватсон для Холмса слишком умен и очень правильный в качестве мужчины мечты, судя по его выбору авантюристки Иры в платье цвета цикламен. :lol:

 

ЗЫ Кое-кто, в том числе Роулинг, и про Дамблдора чего-то там намекала. И что? И где? :lol:

[Растяпа]

В группу схожу, но отрицать буду до последнего. Без фактов я на такое согласиться не могу.

Божмой, какие тебе ЕЩЁ нужны факты - французский поцелуй с языком?:lol:

 

Нелогично потому что. Поскольку Холмс как мужчина точно не во вкусе Ватсона - он блондинок любит,

Это кто сказал? А Разве Холмс блондинка, он и не девка ваще

 

а Ватсон для Холмса слишком умен и очень правильный в качестве мужчины мечты

Да ладно, где ты там шибкий ум-то разглядела, живого от мертвяка отличить не смог, гыыы. А потом ум в этом деле не главное,

 

судя по его выбору авантюристки Иры в платье цвета цикламен. :lol:

Поэтому её и сделали такой придурошной, чот Холмс при её приходе за оружие хватался, ага)))

[Severus]

Божмой, какие тебе ЕЩЁ нужны факты - французский поцелуй с языком?:lol:

 

И что? Взрослые мальчики, имеют право. Ничего криминального не вижу, шутят так они. По-дружески.

 

Это кто сказал? А Разве Холмс блондинка, он и не девка ваще

 

Так а я о чем?! Он ни то, и ни другое, а Ватсон любит девочек и именно блондинок.

 

Да ладно, где ты там шибкий ум-то разглядела, живого от мертвяка отличить не смог, гыыы. А потом ум в этом деле не главное,

 

Почему-то у Ричи Холмс несколько туповат, он часто спрашивает у Ватсона те вещи, которые должен знать он и которых не должен знать Ватсон. Так что в фильме доктор очень даже умен, а с мертвяком там же все объяснили - это был такой хитрый яд, что даже умняшку Ватсона провести получилось.

 

Поэтому её и сделали такой придурошной, чот Холмс при её приходе за оружие хватался, ага)))

 

А на мосту в финале не хватался почему-то, а очень даже ее любил... А она, коварная, ушла в даль... К Мориарти... :lol:

[Растяпа]

И что? Взрослые мальчики, имеют право. Ничего криминального не вижу, шутят так они. По-дружески.

Ну а я о чем???? Токо шутят Лоу и Дауни, а не Холмс и Ватсон)))) У этих всё по серьёзу, ага))

 

 

 

Так а я о чем?! Он ни то, и ни другое, а Ватсон любит девочек и именно блондинок.

Чот я такого не помню, чтоб у Ватсона были такие шибкие предпочтения по колористике...да какие там блондинки, када такой брюнет рядом, я тя умоляю)))

 

 

 

Почему-то у Ричи Холмс несколько туповат, он часто спрашивает у Ватсона те вещи, которые должен знать он и которых не должен знать Ватсон.

У Ричи ваще много чего не из той оперы, на кой Ватсон хромает, если его в руку ранили? Или это тот укус из начала фильма так сказался на бравом военном, что он весь фильм хроменький?)))

Так что в фильме доктор очень даже умен, а с мертвяком там же все объяснили - это был такой хитрый яд, что даже умняшку Ватсона провести получилось.

Не, ты хочешь сказать, что Холмс западает на дебилов чтоль, ну какой-то умишко у зазнобы быть должен, так что Ватсон подойдет)))

 

 

 

А на мосту в финале не хватался почему-то, а очень даже ее любил... А она, коварная, ушла в даль... К Мориарти... :lol:

Не, ну она же человек всёж таки, а что он должен был сделать, на пальчики ей наступить, чтоб побыстрее сваливала?))) Ой пусть уходит, то же мне сокровище

[Lirik]

У Ричи ваще много чего не из той оперы, на кой Ватсон хромает, если его в руку ранили? Или это тот укус из начала фильма так сказался на бравом военном, что он весь фильм хроменький?)))

В "Этюде в багровых тонах" мы узнаем что Ватсон был ранен в ногу. В "Знаке четырех" обнаруживается что при каждой перемене погоды у него болит нога (Холмс еще спрашивает Ватсона не помешает ли ему идти по следам убийцы нога), в "Знатном холостяке" мы окончательно узнаем что ранен он именно в ногу.

Так что Ричи тут ни при чем, это невнимательность Дойля, что в общем то вполне объяснимо - он то в отличии от нас никогда не считал цикл о Холмсе слишком серьезным произведением, потому и такое отношение даже к таким деталям.

[AKam]

Пару страниц назад была жаркая дискуссия по этому поводу. Сошлись на том, мне так кажется, что каждый воспринимает в меру своей распущенности. Ричи намекал на более близкие, нежели просто приятельские отношения, просто крепко-дружеские, кто-то же в этом углядел голубизну. Вообще, намекать на это почем зря - такая фишка сейчас. Сами Лоу и Дауни над этим стебутся, не в открытую, конечно. Так что вовсе ты не невнимательная, я тоже ничего такого не увидела

А мне показалось, что их характеры и отношения один в один списаны с Хауса-Уилсона.

 

Вообще, фильм хорош юмором, двумя актерскими талантами и ритчевским стилем. Но, на мой взгляд, мистическая и дедуктивно-детективная составляющая к этому фирменному стилю не клеятся. Когда Холмс начинал выдаватьб свои выкладки, меня как-то слегка коробило. Ну как если бы Шварц вместо своего знаменилого "айл би бэк" выдал бы лекцию по философии. Не его эта тематика, не ритчевская.

[Растяпа]

В "Этюде в багровых тонах" мы узнаем что Ватсон был ранен в ногу. В "Знаке четырех" обнаруживается что при каждой перемене погоды у него болит нога (Холмс еще спрашивает Ватсона не помешает ли ему идти по следам убийцы нога), в "Знатном холостяке" мы окончательно узнаем что ранен он именно в ногу.

Так что Ричи тут ни при чем, это невнимательность Дойля, что в общем то вполне объяснимо - он то в отличии от нас никогда не считал цикл о Холмсе слишком серьезным произведением, потому и такое отношение даже к таким деталям.

Склероз подкрался незаметно, чот походу Ватсон кругом контуженный, и рука у него ранена и нога, бедный, надо пойти свериться с оригиналом)))))

 

 

черт, мне этот фильм понравился, и не могу видеть как над угорают... без меня))))))))

В чем проблема, давайте угорать вместе)))))))))))

[Odalisk]

хотя то, что великого сыщика женщины в этом плане не интересуют, немного напрягает, но... ))))))

хмм, а по фильму и не скажешь.

 

Дойл реально бы в гробу перевернулся, или даже восстал бы, чтоб задушить Гая Ричи))))

 

а может и наоборот, чтобы пожать ему руку за столь захватывающее и фееричное шоу.

[YHWH]

А мне показалось, что их характеры и отношения один в один списаны с Хауса-Уилсона.

 

[вздыхает]

 

Ну вот, еще один "нарисовался".

Вы поинтересуйтесь кто с кого списан.

[Виктор Сорокин]

Ей-богу, мне начинает казаться, что у них, там, завёлся (или до нас дошёл) новый такой жанр: "Где мои 12 (13-14-15) лет?"

 

Вроде (где-то я читал - как раз по поводу этого фильма) Ричи говорил, что этот "Шерлок Холмс" - как раз такой, какой ему виделся в детстве.

Охотно верю!

Всякий школьник "с воображением", полагаю, читая Конан Дойля, наверняка 100 000 раз пережил, вообразил, сочинил и дополнил все сюжеты. И получалось у него - да то самое, что в этом фильме!

(Включая и "а он его (меня), а он (я) - его...", и "а на самом деле это было так" (когда парочка эпизодов повторяется с объяснением - например, когда нищий суётся в карету - а в нос ему суётся пистолет, а потом оказывается...), и мистику (как же без неё!), и науку...)

Даже переживания Холмса по поводу намечаемой женитьбы Ватсона - они в духе возраста фантазёра: Делом надо заниматься, а не вашими фиглями с миглями:lol:

 

Приятно, очень приятно на 128 минут вернуться в...

[Шэрвуд]

и попытка убедить всех в том что ШХ - это убогая копия Видока.

Говорите за себя. Я никого не убеждал, я высказал своё мнение.

 

Не более нелепо чем многие из приведенных вами претензий

Вот только не начинайте подменять понятия и выдавать собственные субъективные представления за объективную реальность.

 

Гай Риччи саму идею даже оформить не смог без заимствования, а вы меня обвиняете в нелепости претензий. )))))))

[Movie addict]

Гай Риччи саму идею даже оформить не смог без заимствования, а вы меня обвиняете в нелепости претензий. )))))))

Интересные такие люди... Идут смотреть постмодерновый блок про Шерлока Холмса и ждут новизны идеи.

 

Есно виноват Ричи!

[Шэрвуд]

Интересные такие люди... Идут смотреть постмодерновый блок про Шерлока Холмса и ждут новизны идеи.

 

Есно виноват Ричи!

Все проблемы от вашего невнимания к чужим постам. Неужели настолько лень просто внимательно прочесть написанное?

Ведь я говорил не о идее, а о её оформлении.

[Movie addict]

Все проблемы от вашего невнимания к чужим постам. Неужели настолько лень просто внимательно прочесть написанное?

Ведь я говорил не о идее, а о её оформлении.

Да читала я внимательно, мне просто об оформлении Шэрвудом мыслей подумалось.

[Шэрвуд]

мне просто об оформлении Шэрвудом мыслей подумалось.

Всему виной моё косноязычие? Или намекаете, что я оформление своих мыслей позаимствовал у вас? Или у кого-то ещё? ))

[Movie addict]

Всему виной моё косноязычие?

Да, не если бы просто косноязычие - это фиг с ним. Виной всему неумение выражать свои мысли при отсутствии чего сказать. Вы не обижайтесь, если что, это вообще проблема форума - охота весомо слить не понравившийся фильм, а база или понимание происходящего в современной культуре, сути постмодерна н-р отсутсвует, тогда вместо этого начинаются категорические повторения мол, "это было в Симпсонах".

 

А в Симпсонах все уже было, дальше что? Главное, что сабж по сути подчеркнуто не серьезен, герои обаятельны и колоритны, штампы иронично обыгрываются, а все приемы здесь, в отличии от всяких Хельсингов и братств волка, работают.

[MysteryMan]

Очень просто прикрываться "постмодерном", когда своих идей нет. Это не Коэны, которые умеют старые схемы реконструировать для своего кино и получается искусство.

[Joker16]

Смотрел в кинотеатре) Мне кино очень понравилось!!! В нем есть все!!!! 5+

Ждем второй части!!!!

[Honza Brambor]

А неплохой то блокбастер вышел, ожидания были не самые. Сейчас остыл, а то погорячился я с 9ой явно. Дауни мл. - феерично, но не Холмс. Лоу на уровне и больше напоминает Ватсона. Не сильно впечатлил злодей, слишком однозначно, но тут и сценарий развлекательного кина виноват. Компьютерный Лондон иногда глаз "резал". Драчка с "великаном" - пустое и ненужное. Девушки огорчили: Райлли - плохо, еще её это напряжное вздрагивание брови.. Посему положительная оценка по больше части благодаря дуэту актеров, юмору, динамики ну и Циммера еще можно приписать.

 

Саундтрек силен.

[Ameliya]

Злодей меня также не впечатлил. А Ирен Адлер понравилась. Очаровательная "та еще штучка".