Шерлок Холмс (Sherlock Holmes)

[jack_b]

А никто ничего конкретного не скажет. Одни будут советовать идти, потому что фильм им понравился. Другие будут утверждать, что идти не следует, т.к. им фильм не понравился.

 

Ситуация как с Бэтменом: Начало. Тоже отошли от первоисточника. Одним понравилось, другим - нет. Тем не менее, снято, смонтировано хорошо, музыка подобрана удачно и никто не отрицает, что актеры сыграли очень хорошо. По вкусу не всем пришлись новый сюжет и сценарий в целом.

[paranoid ndroid]

ММ, я не люблю Ричи вне Револьвера и, отчасти, Холмса, т.ч. все это про лучшие его фильмы не ко мне. По-моему в голливудском формате он вполне отличный. У Тарантино же Псы вообще худший фильм, т.ч. - ну ты понял. ) Насчет того, как оно все это работает у Дойля: я не вижу сильных отличий - может потому, что читал/смотрел все это в 12-13 лет, кто знает?

 

По Аватару: сай фай как жанр повыше детектива все-таки, потому сними Кэмерон именно сай фай, вместо фэнтези, может было бы лучше. В литературе жанр (сай фай) прошел мимо меня, но в кино я нахожу его привлекательным.

[MysteryMan]

У Тарантино же Псы вообще худший фильм, т.ч. - ну ты понял. )

 

Не-не, худшее у Квентича "Kill Bill. Vol.2" =)

[Nightmare]

Только что с просмотра, отличное начало 2010 киногода, и хоть можно сказать что поставь любого режиссера ничего бы не изменилось, но в этом весь Ричи в данном фильме - в выхоленных персонажах. Лоу и Дауни-младший - отличный дуэт и просто безумно интересный каст. Ни один не может друг без друга, крепкая и ревнивая дружба. МакАкадамс - чертовская авантюристка, которой веришь и знаешь что только с такой вертихвосткой у Холмса могла быть такая химия и продолжительные отношения. Стронг - умный и сумасбродный злодей, который показался мне больше вампиром (Дракула!?). Хотелось бы выделить также само место происходящего - Лондон. Он великолепен! Мрачный, грязный, колоритный. Больше сказать нечего, в голове многое не укладывается. Надо еще раз пересматривать. Пока 8 из 10.

 

p.s. Уже привычка Перед фильмом показали последний дублированный трейлер "Книги Илая", трейлер "Иронии Любви" и дублированный тизер "Битвы Титанов". Интересно как у других.

[Лейкопластер]

C фильмами Масленникова - нельзя не в коем случае сранивать, ибо у него - экранизация романов Конан Дойля, а тут - вольня трактовка по мотивам романов. Вобщем развлекуха "по мотивам"))

 

Может все-таки по рассказам

[Oxy_krsk]

Может все-таки по рассказам

 

Насколько мне известно, этот ШХ основан не на книгах Артура Конан Дойла, а на комиксах Лайонела Уигрэма (по крайней мере статью про это я читала в газете)

 

Комиксы не читала, но этот ШХ как самостоятельная единица весьма хорош!

[Sacrament]

Забавный момент: реакция ШХ на фразу министра юстиции о том, что тот имеет влияние на полицию.

 

Ага, единственный радостный момент в фильме.

Мне, как тебе, не понравилось, но неплохо в принципе.

И, да, от сладенького в принципе Лоу не тошнило, благо не после отмечания пошли.

[Nightmare]

Может все-таки по рассказам

 

По комиксам, по комиксам, хоть можно сказать по-настоящему никакого комикса по Холмсу никогда не было. Для привлечения внимания киностудий к проекту сценарист Лайонел Уигрэм специально позиционировал фильм как экранизацию комикса. Существует лишь несколько набросков, который выполнил Джон Уоткисс по заказу Уигрема.

 

В Интернет-экспозиции Nucleus есть большая подборка кадров. Как я узнал, первоначально предполагалось, что картину срежиссирует Нил Маршалл и эскизы создавались соотвествующе мрачными.

 

И вот, все зарисовки полностью - The Art of the Motion Picture: "Sherlock Holmes" by John Watkiss

 

Вот кстати часть зарисовок:

[Рэндом]

Что мне лично очень понравилось в фильме - это образ Ватсона в исполнении Лоу. Меня всегда раздражало, что Ватсон, отличный военный врач и боевой офицер, служивший в Индии и Афгане, служит какой-то мебелью великому сыщику, своей непроходимой тупостью оттеняя его величие. Слава богу, здесь Ватсон вполне себе живой и цельный - настоящая личность со своими плюсами и минусами.

[ФЕОНИЛА]

Что мне лично очень понравилось в фильме - это образ Ватсона в исполнении Лоу. Меня всегда раздражало, что Ватсон, отличный военный врач и боевой офицер, служивший в Индии и Афгане, служит какой-то мебелью великому сыщику, своей непроходимой тупостью оттеняя его величие. Слава богу, здесь Ватсон вполне себе живой и цельный - настоящая личность со своими плюсами и минусами.

 

Хочу заступится за Ватсона. Он отличный врач,друг , офицер да еще и талантливый писатель, чьи рассказы о Холмсе покорили мир, но он не детектив, поэтому часто попадает в просак, когда пытается строить из себя Холмса. Впрочем это только у Масленникова, в книгах все не так забавно!

У Ричи Ватсон тоже хорош! Во-первых, красавец, во-вторых, игрок и авантюрист! И при Холмсе состоит в качестве няньки, без которого тот никуда!

[damibo]

Легкий и веселый фильм с хорошими актерами. Отличный трейлер сполна оправдал картину.

[Линкольн]

Легкий и веселый фильм с хорошими актерами. Отличный трейлер сполна оправдал картину.

 

Хотя такое отнюдь не часто случается

[Irinka M]

Фильм безумно понравился после 2012 и броска кобры это прямо как глоток свежего воздуха. Да от первоисточника отошли сильно, но картине это не повредило. Очень динамично, очень живо, прекрасно воссозданна обстановка Лондона того периода. Много смешных моментов, и очень приятно, что фильм не пестрит спецэффектами от которых уже в глазах ребит, всего вмеру. Лично я бы еще раз на него пошла.Всем советую

[Donnie Darko]

Плюсов, таких настоящих, крепких плюсов у фильма три: он бодрый (момент с подрывом бочек - выше всяких похвал), там Дауни (харизма!), там Лоу (без пяти минут идеальный Уотсон). Усё.

 

Скажем прямо, да, Артур КД наверняка ворочается в гробу. Только не оттого, что чопорный английский сыщик превратился в обаятельного раздолбая, развешивающего люли налево и направо, а оттого, что сценаристы (читай его наследники) не смогли придумать никакой интересной детективной интриги. Ну, по сравнению со стандартными боевичками, где всё просто, как молекула водорода, тут, конечно, что-то нужно объяснять, но, помилуйте, где же детектив? Где то ощущение после окончания действа, когда хватаешься за голову и думаешь "Ах, так вот как оно всё на самом деле!"

 

Как уже написал, с персонажами, кроме пары главных героев, тоже бида-бида. Лорд Блэквуд слишком плосок и сер. Ирен Адлер заставляет подозревать, что своим существование в фильме обязана лишь страху продюсеров перед тем, что зажравшийся современный зритель может подумать ,что между Шерлоком и Джоном что-то есть (у гг нет подружки, и он живёт в одной квартире с лучшим другом?) Это не претензии к Марку Стронгу или Рэйчел МакАдамс, они стараются, как могут, но на таком материале много не построишь.

 

Многие интересные примочки и детальки используются как Бог на душу положит. Самый яркий пример - мысленный просчёт ударов по сопернику, чтобы уложить его поскорее. Оба раза это случается в начале картины, тогда как логичнее было второй приберечь на концовку, для пущей эффектности. А ещё Холмс очень уморительно играет на скрипке. Ничего дальше пиццикато он не освоил.

 

Кинцо вышло, откровенно говоря неплохое, смотрится оно достойно. Уж получше этих ваших "Рокенрольщегов". Просто неиспользованный потенциал в нём виден невооруженным взглядом, так что ждём сиквел.

 

P.S. А всё-таки, есть и четвёртый плюс - тут совершенно офигенная стилизация логотипов студий в начале.

[Растяпа]

 

Вот кстати часть зарисовок:

Смесь Россомахи, Супермена и Города грехов))))

[MysteryMan]

ДД неплохой отзыв. Вроде все по делу. Хотя я более жесток по поводу "неплохой фильм".

 

Зато Риччи сыграл на пользу: захотелось нормального, нашего Холмса пересмотреть. Благо он лучший форева.

[Oxy_krsk]

Лично я не совсем понимаю, какого черта все упоминают имя Артура КД? Он то тут причем?

 

Ричи замахивался на "экранизацию" этого детектива?

 

Может туплю, но объясните. Не догоняю.

[Donnie Darko]

Лично я не совсем понимаю, какого черта все упоминают имя Артура КД? Он то тут причем?

 

По странному стечению обстоятельств именно Артур КД придумал Шерлока Х, Доктора У, Профессора М и других.

[Oxy_krsk]

По странному стечению обстоятельств именно Артур КД придумал Шерлока Х, Доктора У, Профессора М и других.

 

Да это то я в курсе

 

Просто почему все сразу сравнивают ШХ Ричи с нашим ШХ? Я вот этого не понимаю.

[Donnie Darko]

Да это то я в курсе

 

Просто почему все сразу сравнивают ШХ Ричи с нашим ШХ? Я вот этого не понимаю.

 

Ты определись, пожалуйста, с кем сравнивают Ричи - с Конан Дойлем или с нашим ШХ. Или это уже тождественно?

[Oxy_krsk]

Ты определись, пожалуйста, с кем сравнивают Ричи - с Конан Дойлем или с нашим ШХ. Или это уже тождественно?

 

:lol: Я подумаю.

 

PS Но вряд ли Конан Дойль ворочался в гробу.

[Flipboy]

Ты определись, пожалуйста, с кем сравнивают Ричи - с Конан Дойлем или с нашим ШХ. Или это уже тождественно?

 

Да наши сильно дополнили сюжеты, да и свои тоже понавыдумывали. Конан Дойль, на мой взгляд, описал своих персонажей весьма схематично.

[Растяпа]

Лично я не совсем понимаю, какого черта все упоминают имя Артура КД? Он то тут причем?

 

Ричи замахивался на "экранизацию" этого детектива?

 

Может туплю, но объясните. Не догоняю.

Патамушта взяли тупо раскрученный бренд и заработали на нем бабло, это при том, что полностью изменив ШХ КД. Ну назови Ричи своих героев по своему в чем проблема, проблема - хто пойдет в кино)))

[Putnik777]

Но вряд ли Конан Дойль ворочался в гробу.

 

Да еще немного и он восстал бы из мертвых. А на его месте нашли бы товарища Ричи

[Donnie Darko]

Патамушта взяли тупо раскрученный бренд и заработали на нем бабло, это при том, что полностью изменив ШХ КД. Ну назови Ричи своих героев по своему в чем проблема, проблема - хто пойдет в кино)))

 

Все пойдут, если грамотно раскрутить.

 

Разве бренд "Шерлок Холмс" нынче популярен? Да, в ВБр это национальное достояние. У нас тоже (после Масленникова). А в остальном мире это ни разу ни гарантия прибыли.