Счастье это...

[mastholte rietberg]

всё может быть счастьем. зависит от воспитания и желания работать над собой

Кстати, как вы меня с ног на голову перевернули и запутали По фильму, я же о любви говорила - это она счастье, а не смерть, как вы поняли. Для женщины даже одну ночь быть с любимым - источник

счастья на всю жизнь. Вот моя мысль. А не то, что смерть самоцель и надо подогнать идею, чтоб убиться

 

...или можно свихнуться.

 

Павшему уже не до счастья, уцелевшему - утраты горечь.

Вы считаете, в экстремальной ситуации лучше выжить любой ценой? Люди пострадают или погибнут, включая, возможно, ваших близких. И это вы останетесь с "утраты горечью", а не совершите подвиг. Или совершите, но выживете и останетесь инвалидом на всю оставшуюся, все время вспоминая один момент как высшую точку своей жизни.

 

++++++++++

 

Любовь это то, что внутри, а не снаружи. Источник вы, а там объект уже не важен.

 

Молодо-зелено)))

Ну, я просто уточнить хотела - любовь у вас строго рациональна? Все-таки это не не то, что большинство представляет (по молодости - как буйство чувств, потом - как стабильное житье "душа в душу").

Нет.

"Значит, есть)" — это путь в наркоманию. Это уже обсудили, нет смысла возвращаться.

 

PS: Кстати, разновидностей наркомании существует множество. Кто-то делит наркомании на "противоестественные" — ширяемые шприцем, условно говоря, и "естественные" — это когда источником наркотика является сам организм.

Эти адепты "естественного" педалят на то, что организм, мол, сам умеет сдерживаться, дозировать по уму, спасая (якобы!!!) от риска передоза.

Это слишком наивно, увы.

Это неплохо работало когда-то.

В отношении адреналиновой наркомании, например. Сполртсмен-парашютист, которому "уже не вставляет", мог только разбиться в лепёшку ради свежих ощущений, не более того.

Во всех же прочих сферах человек научился обманывать свой организм, выдавливая из него кайфы сверх всякого возможного.

Для передоза секса создал виагру.

Для передоза празднований — водку.

Для передоза хероизьма — спецтехнологии зомбирования, экзальтации и оболванивания толпы, выводимой побесноваться на быррикады, скача так, чтоб аж тестикулами себе по ушам шлёпать…

Пожалуй, последней не растленной ещё естественной наркоманией остался один лишь катарсис, религиозный экстаз — да и то лишь потому, что любая попытка передоза в этой сфере с почти абсолютной вероятностью приводит к срыву в танцы с бубнами на горящих углях босиком — во главе с беснующимся шаманом.

Но долго ли ждать прихода плодов НТП и в эту область… затрудняюсь прогнозировать.

Опять вы, Скад, про наркоманию!.. Можно еще в "Грибы" это зафигачить)) Так поясните уже: счастье - это наркомания, или, наоборот, наркомания - это счастье?

В отношении адреналиновой наркомании, например. Сполртсмен-парашютист, которому "уже не вставляет", мог только разбиться в лепёшку ради свежих ощущений, не более того.

Не согласна, вот где как раз технологии лезут во все щели, чтобы каждый день что-то новое, более забористое и заковыристое, изобретать. Даже парашюты все совершенствуются, и никто не запрещает попробовать еще сотню видов полетов.

Счастье - это то, что я испытываю не читая эту тему

Во, эта тема одним своим существованием делает человека счастливым, разве это не праздник?

[Гвалиор]

Вы считаете, в экстремальной ситуации лучше выжить любой ценой? Люди пострадают или погибнут, включая, возможно, ваших близких. И это вы останетесь с "утраты горечью", а не совершите подвиг. Или совершите, но выживете и останетесь инвалидом на всю оставшуюся, все время вспоминая один момент как высшую точку своей жизни.

 

В экстремальной ситуации банально не до оценки, счастлив ли ты или нет. После, если выжил, выполнил поставленные задачи, притом успешно - можно почувствовать счастье. А если не выжил....

[jjjs]

В экстремальной ситуации банально не до оценки, счастлив ли ты или нет. После, если выжил, выполнил поставленные задачи, притом успешно - можно почувствовать счастье. А если не выжил....

 

То и пофиг

[Scud-IIEPBblu]

А кто сказал, что счастье это обязательно хорошо?)

 

Э-э-э… Вот точно не помню фамилиё.

Там, кажись, вообще их было целое ОПГ авторов. Правда, если дословно, там у них звучало не про счастье, конкретно, а лишь про погоню за ним. Причём — пожизненную. Ну, это, как я понимаю, как крыса в беличьем колесе.

 

Во, вспомнил! Declaration of Independence: "…certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."

[mastholte rietberg]

В экстремальной ситуации банально не до оценки, счастлив ли ты или нет.

Так я не об оценке, я о той самой высшей точке. Раз речь, с легкой руки Аякса, зашла о смерти, я и пытаюсь как-то привязать ее к сабжу, т.к. смерть все-таки мрачноватая тема для ветки о счастье. Ну вот, если сама жизнь, как известно, "есть только миг между прошлым и будущим", то что уж говорить о счастье, как о протяженной материи "Смертию смерть поправ" и т.п., мы же обычно думаем о ней в категориях "страшно - не страшно", так вот я о том, когда не страшно, когда даже желанно, когда - счастье.

После, если выжил, выполнил поставленные задачи, притом успешно - можно почувствовать счастье. А если не выжил....

Вообще, конечно, трудно абстрактно судить, а я, наверно, исхожу опять же из фильма - "Море внутри", смотрели?

Во, вспомнил! Declaration of Independence: "…certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."

А justice for all не там было?

[Scud-IIEPBblu]

Есть упоение в бою,

И бездны мрачной на краю,

И в разъяренном океане,

Средь грозных волн и бурной тьмы,

И в аравийском урагане,

И в дуновении Чумы.

 

— очень точно и со знанием дела описанный "приход" адреналинового наркомана.

[mastholte rietberg]

со знанием дела

Да лана, Пушкин же вроде ни в чем таком замечен не был =) Знатоки пусть поправят, конечно. В боях не бился, Дарданеллы не переплывал, пустыни не пересекал, по горам может, полазил немного, но не так чтоб совсем некомфортно.

[Scud-IIEPBblu]

Да лана, Пушкин же вроде ни в чем таком замечен не был =) Знатоки пусть поправят, конечно. В боях не бился, Дарданеллы не переплывал, пустыни не пересекал, по горам может, полазил немного, но не так чтоб совсем некомфортно.

 

"Со знанием дела" не всегда = "на собственной шкуре".

 

Но тут, согласчитесь, явственно чувствуется, что это не какое-то там убогое чириканье маолетнего дебила, 6 секунд назад вычитавшего про существование боёв, бездн, окиянов и пустынь из какой-нибудь пикивидии для сопливых невежд, и на этом основании проникнувшегося иллюзией, будто он теперь стопудово в теме.

 

Вот про чуму у Автора, напротив, весьма повенпрхностные представления — и это тоже чувствуется не менее отчётливо:

 

И девы-розы пьём дыханье,

Быть может, полное чумы!

— так звучало бы логично и компетентно, если бы речь шла про лёгочную чуму.

Но все прочие строки с такой гипотезой абсолютно "не бьются"; наоборот, всё указывает именно на бубонную чуму. Так что следовало бы писать про деву-розу со шныряющими по её опочивальне крысами — и разносимыми ими заражёнными блохами.

Изменено 02.04.2021 09:36 пользователем Scud-IIEPBblu

[mastholte rietberg]

Ну вообще, я думаю, он действительно "на собственной шкуре" знал "приход" адреналина, как любой настоящий поэт (даже у кого продукт на выходе послабже)).

Поэты, писатели, художники, изобретатели, математики, творцы - счастливцнаркоманы!

[Scud-IIEPBblu]

Ну вообще, я думаю, он действительно "на собственной шкуре" знал "приход" адреналина, как любой настоящий поэт (даже у кого продукт на выходе послабже)).

Поэты, писатели, художники, изобретатели, математики, творцы - счастливцнаркоманы!

 

Там не адреналин, там, главным образом, несколько иные вещества.

 

(А что до конкретно математики — так и вовсе… Пусть Вас не вводит в заблуждение "и жар холодных чисел" — это дилетантские фантазии, с реальностью ничего общего ни разу не имеющие )

[mastholte rietberg]

Там не адреналин, там, главным образом, несколько иные вещества.

 

(А что до конкретно математики — так и вовсе… Пусть Вас не вводит в заблуждение "и жар холодных чисел" — это дилетантские фантазии, с реальностью ничего общего ни разу не имеющие )

Ну это то, что я знаю "на собственной шкуре")) поэтому говорю.

"Вещества" - не столь важно, все равно же все они наркоманы, не правда ли? Всякий человек талантливый и увлеченный - наркоман!

[Scud-IIEPBblu]

Ну это то, что я знаю "на собственной шкуре")) поэтому говорю.

"Вещества" - не столь важно, все равно же все они наркоманы, не правда ли? Всякий человек талантливый и увлеченный - наркоман!

 

Логично

[ajax]

Да лана, Пушкин же вроде ни в чем таком замечен не был =) В боях не бился,

дуели чем вам не зависимость, а ну ка, 29 состоявшихся и не состоявшихся дуелей, ничоси

[Сумён Петрович]

Мне б сейчас для счастья здоровья побольше и денег. И не работать- выйти на пенсию.

[mastholte rietberg]

дуели чем вам не зависимость, а ну ка, 29 состоявшихся и не состоявшихся дуелей, ничоси

О, стало быть, Пушкин был-таки адреналиновым наркоманом Игрался со смертью только так. Ну, я знаю, что еще больше он донжуаном был, горячая кровь!

[Jet_Lag]

А кто сказал, что счастье это обязательно хорошо?)

 

Эээ..

..

Аа.

 

Стругацкие?

[mastholte rietberg]

Скажем так, счастье - это не обязательно плохо

[ajax]

пушкин пушкински велик (Пелевин)

а что стругацкие?

[Jet_Lag]

Концовка "Пикника" же.

[Scud-IIEPBblu]

пушкин пушкински велик (Пелевин)

а что стругацкие?

 

Действительно.

Авторы "Страны Дураков" — и вдруг…

 

А! Вот разве что "Пикник на обочине" — там есть пара строк про одного малолетнего дебила, пущенного на мясо в качестве "отмычки" (типа жертвенного барана, пускаемого первым в туда, где ему стопудово — жопа. Чтоб живьём пройти вслед за ним). Вот тот, помнится, какую-то бредятину нёс… Типа: счастья всем на шару, полной шлёмкой, и чтоб ни одна падла не ушла не "обиженной". Ну, или что-то такое похожее.

[mastholte rietberg]

Концовка "Пикника" же.

... and justicehappiness for all

 

Я поняла, почему не получается "счастья для всех". Потому что никто не знает, что это такое.

[Scud-IIEPBblu]

... and justicehappiness for all

 

Я поняла, почему не получается "счастья для всех". Потому что никто не знает, что это такое.

 

Не, не потому. У Стругацких, по крайней мере. Потому что у них там фигурирует некая сверхъестественная хреновина, которой и знать-то ничего не надо. Ну, типа как Божественное Проведение.

Богу ж нафига знать что-то?!

Пожелает, чтоб все были счастливы — прикажет — и все будут счастливы. Как дурак на поминках.

[ajax]

там золотой шар выполняет заветное желание а не то что сказал

[Scud-IIEPBblu]

там золотой шар выполняет заветное желание а не то что сказал

 

Так ведь "у дурака же, что на уме — то и на языке". © — народная мудрость.

Так что с ним-то как раз никаких проблем.

[Гвалиор]

Если Золотой Шар действительно исполняет желания, а не просто мячик.

 

Так я не об оценке, я о той самой высшей точке. Раз речь, с легкой руки Аякса, зашла о смерти, я и пытаюсь как-то привязать ее к сабжу, т.к. смерть все-таки мрачноватая тема для ветки о счастье. Ну вот, если сама жизнь, как известно, "есть только миг между прошлым и будущим", то что уж говорить о счастье, как о протяженной материи "Смертию смерть поправ" и т.п., мы же обычно думаем о ней в категориях "страшно - не страшно", так вот я о том, когда не страшно, когда даже желанно, когда - счастье.

 

Такая ситуация могёт быть.

 

дуели чем вам не зависимость, а ну ка, 29 состоявшихся и не состоявшихся дуелей, ничоси

 

25 дуэлей не состоялись, и только 5 состоялись. Так что насчёт зависимости очень спорно.

Изменено 02.04.2021 17:36 пользователем Гвалиор