Премия ФКП: обсуждения и вопросы

[MysteryMan]

ты ведь сам хочешь «карлоса» в 2010-ом тащить.

 

Скажем так, для меня не будет трагедией его заменить если чо. К тому же там две версии, и прокат так что пограничная ситуация.

[azerius]

Премия ФКП 1928: Выбор форума [номинанты] - голосование закроется завтра.

[azerius]

До завершение голосования осталось 7 с половиной часов.

[Брэнд]

К тому же пока все недовольства по поводу допуска мини-сериалов беспочвенны, 0 мини-сериалов отмечено. Если так критично, я предложил убрать их из современных годов, хотя бы по текущим 2020-2021 (корреляция с сезоном наград).

 

ну в 1979 точно будет один в 10-ке, притом советский. Мои прогнозы наперед

[ShwarcArn]

ну в 1979 точно будет один в 10-ке, притом советский. Мои прогнозы наперед

Не будет.

У меня например "Место встречи изменить нельзя" не пройдёт даже в советскую пятёрку. Но, возможно, будет в трюках.

[Брэнд]

Не будет.

У меня например "Место встречи изменить нельзя" не пройдёт даже в советскую пятёрку. Но, возможно, будет в трюках.

 

у тебя нет, у меня будет. У Субика тоже

[Зеленоглазка]

Явный лок в советском кино только "Сталкер". Все остальное имеет варианты.

[ShwarcArn]

у тебя нет, у меня будет. У Субика тоже

Этого мало. Людей много участвует. Это же не 1928. Там вот уже протащили какой-то советский трэш.

[Брэнд]

Явный лок в советском кино только "Сталкер". Все остальное имеет варианты.

 

один из не лучших Тарковского, а Рублева фиг в его год протащим, вот что обидно, как и Соляриса

[ShwarcArn]

один из не лучших Тарковского, а Рублева фиг в его год протащим, вот что обидно, как и Соляриса

Протащим. Тарковский всегда предпочтительнее американцев.

[Брэнд]

Протащим. Тарковский всегда предпочтительнее американцев.

 

лишь бы не Детство и Зеркало в их года, утомляющие фильмы

[ShwarcArn]

лишь бы не Детство и Зеркало в их года, утомляющие фильмы

У каждого свои утомляющие фильмы.

[ShwarcArn]

Явный лок в советском кино только "Сталкер". Все остальное имеет варианты.

"Тот самый Мюнхгаузен" уже точно не учувствует?

[Зеленоглазка]

"Тот самый Мюнхгаузен" уже точно не учувствует?

 

Если не найдется какой-то достоверный источник, указывающий на премьеру в 79, то нет, не участвует. Везде только 80-й год есть.

[Брэнд]

В 1950 году малоизвестный японский фильм прошел в главную номинацию.

 

и сколько человек его упомянули в бюллетенях?

[azerius]

По поводу 1920-х "Просто друг" оказался прав, когда предлагал лауреатов и номинантов в один этап определять. Я до последнего еще надеялся, что по 1925-1929 можно в два этапа голосования делать, но маленькое число голосующих - 10 человек, развеяли мои сомнения. По 1939, 1950 и 1960 всего на 1-2 человека больше проголосовало, но здесь 2 из 10 человек проголосовали в очень-очень ограниченном числе категорий и в целом настрой был у участников не такой боевой, как по остальным годам - активности/обсуждений в теме меньше, учитывая, что она 4 месяца открыта была. В принципе, это было видно и по объявлению номинантов, что особого интереса сами результаты не вызывают.

 

Поэтому не вижу для себя и участников смысла тратить столько времени на организацию и голосование по 1920-м, а проводить голосование по каждому году там в один этап с использованием ранжира. Так мы сэкономим время, силы и охватим больше годов по ним. Ранжир при этом позволит избежать мучительных доп. опросов по 1920-м.

 

и сколько человек его упомянули в бюллетенях?

 

Если о категории ЛФ говорить, то всего трое) Но там всего 11 человек голосовало и один при этом не голосовал в ЛФ.

Изменено 28.08.2021 17:59 пользователем azerius
upd

[Брэнд]

я только за. А то время летит, форум все уменьшается активными участниками, а годов еще огого сколько надо пройти.

[Брэнд]

Если о категории ЛФ говорить, то всего трое) Но там всего 11 человек голосовало и один при этом не голосовал в ЛФ.

 

попахивает общими тесными интересами и возможными обсуждениями о том, кого внести в десятку от трех людей, в похожем меня упрекал Оранж, но ладно. Проехали.

[ShwarcArn]

попахивает общими тесными интересами и возможными обсуждениями о том, кого внести в десятку от трех людей, в похожем меня упрекал Оранж, но ладно. Проехали.

На самом деле просто есть фильмы, которые нравятся некоторым. К тому же 10-ку в 1950-ом закрывать было нечем.

[Брэнд]

На самом деле просто есть фильмы, которые нравятся некоторым. К тому же 10-ку в 1950-ом закрывать было нечем.

 

Азериус говорит что это малоизвестный японский кинч, я не верю в такие совпадения.

[ShwarcArn]

Азериус говорит что это малоизвестный японский кинч, я не верю в такие совпадения.

Так его рекомендация была в теме и с ним вполне могли ознакомиться. Как и в рамках самостоятельного изучения киногода.

[Брэнд]

Так его рекомендация была в теме и с ним вполне могли ознакомиться. Как и в рамках самостоятельного изучения киногода.

 

довольно таки поверхостно. Но я не хочу колупаться. Просто обидно, как еще тут меня и многих за 87 год пинали.

[azerius]

Да все проще, пришел бы тогда хотя бы еще один человек проголосовать в 1950 и уже десятка совсем по другому могла выглядеть. У нас, к сожалению, пропускают голосования по разным причинам. И так не только по 1950-му году. Любой потенциальный участник, пропустивший или наоборот решивший принять участие в этапе конкретном, способен существенно повлиять на расклад в номинациях. Особенно по совсем старым годам, где голосующих очень мало.

[ShwarcArn]

довольно таки поверхостно. Но я не хочу колупаться. Просто обидно, как еще тут меня и многих за 87 год пинали.

Когда непопулярный фильм проходит отбор у нескольких это скорее говорит о качестве самого фильма, чем о возможной агитации. "Хищника" же пиарили в теме на форуме.

[Брэнд]

Когда непопулярный фильм проходит отбор у нескольких это скорее говорит о качестве самого фильма, чем о возможной агитации. "Хищника" же пиарили в теме на форуме.

 

там кроме меня и еще двоих в тот месяц никто и не писал. Можешь проверить строки темы по 87-м и даты сообщений в теме "хищника".