Премия ФКП: обсуждения и вопросы

[Dark_Hierophant]

уже играется

Только играется, хотя всё что нужно уже сто лет как вышло и отсмотрено. Это современная премия, так что тут нужно по горячим следам - нет никакого смысла откладывать 21 ещё дальше, иначе вообще никто играть не станет.

[azerius]

Новая тема:

 

Премия ФКП 2001: Выбор форума [номинанты]

 

Для ведения лонг-листов. Голосование по 2001 у нас начнется после завершения 1972 года (номинанты+лауреаты).

 

Ориентировочно - это вторая половина декабря.

Изменено 07.11.2022 22:22 пользователем azerius

[MysteryMan]

А 45 когда?

[azerius]

А 45 когда?

 

Дедлайн 3 декабря, но не уверен пока, что не придется продлевать.

[MysteryMan]

Дедлайн 3 декабря, но не уверен пока, что не придется продлевать.

 

С чем связано?

[azerius]

С чем связано?

 

Бюллетени никто не высылает.

[MysteryMan]

Бюллетени никто не высылает.

 

Ну так обычно все это делают в последний момент, тем более щас активно идут другие года. Конечно щас никто не будет высылать.

[Брэнд]

Бюллетени никто не высылает.

 

Аз, ты сам этим затягиванием дедлайна растягиваешь отсылку бюллетней. Был бы дедлайн даже в эту суботу - уже 20 бюлетней ты получил бы. А остальным на 40-е плевать.

[ORANGE'71]

vBulletin [media]

 

 

Не нашел в ютубе оптимальную короткую версию "Рапсодии в голубом", поэтому решил сам залить свое первое видео на ютубе.

[azerius]

По поводу электронных форм для стадии номинантов поступило интересное предложение от Джампера.:

 

"Если делать такой опрос по номинантам, то надо с уже готовыми лонг-листами, составленными заранее. Для этого можно объявить, например, неделю на составление участниками ФКП лонг листов, кто не успел - тот опоздал. И потом будет проще, потому что фильмы-участники будут определены и зафиксированы."

 

Т.е. голосование по каждому году может выглядеть следующим образом:

 

- формирование лонг-листов;

- непосредственно само голосование, когда участники выбирают претендентов строго из сформированных лонг-листов.

 

Только на составление лонг-листов нужно будет объявить львиную часть времени, а последнюю неделю-две уже непосредственно само голосование будет.

 

Опробовать такой подход мы можем на каком-нибудь очень старом годе, где мало участников и лонг-листы не слишком большие. К примеру, по 1945. У подхода есть свои минусы, но плюс в том, что это в какой-то части сделает интересным процедуру FYC и борьбы (внесет элемент "игры").

 

Что думаете об этом?

[MysteryMan]

Не оч понял, как это будет выглядеть. Сначала надо за лонглисты голосовать или как?

[Брэнд]

короче я высылаю по старинке, а вы как хотите - принимайте их илим нет.

[azerius]

Не оч понял, как это будет выглядеть. Сначала надо за лонглисты голосовать или как?

 

Не совсем.

 

Суть в том, что мы сначала формируем лонг-листы, но не путем голосования, а как это происходит сейчас - любой форумчанин рекомендует в теме фильмы, выдвигая их в определенных номинациях (FYC).

 

Потом наступает день (дедлайн), когда мы фиксируем получившийся список лонг-листов. С этого момента начинается уже само голосования по электронным формам, где участники смогут выбрать только те варианты, которые были зафиксированы в лонг-листах до дедлайна. Выбрать вариант, которого не будет в лонг-листах - уже не получится.

 

У данного подхода есть свои подводные камни, т.к. у нас люди до самого дедлайна смотрят фильмы и тянут с подведением итогом до последних часов. И если человек заметит что-то интересное в фильме поздно (чего уже нет в лонг-листах), то он не сможет проголосовать за этот фильм или претендента/номинацию.

[Зеленоглазка]

У подхода есть свои минусы, но плюс в том, что это в какой-то части сделает интересным процедуру FYC и борьбы (внесет элемент "игры").

 

Каким образом?

[MysteryMan]

Не особо нравится эта идея.

 

во-1, всегда нужен элемент неожиданности, интриги

 

во-2, много раз было, когда оказывалось незадолго до дедлайна что кто-то легитимен, а его в лонгах не было (особенно часто это было в молодняке)

 

в-3, каждый раз мониторить лонглисты не оч. а вдруг окажется что моих номинантов там нет? или вдруг посмотрел чел незадолго до дедлайна кино, оно зашло, а его в теме не было. и че тогда?

 

кароче не оч

[azerius]

Других вариантов не вижу нормальных для электронных форм.

Список должен быть фиксированным, иначе все равно трудоемко и проще по старинке бюллетени собирать.

 

Каким образом?

 

1.Люди активнее начнут писать свои FYC и продвигать претендентов.

2.Люди будут очень сильно негодовать, когда какой-то их претендент не окажется в списке (сами не порекомендовали в теме и остальные тоже, или посмотрели поздно фильм, или по другим причинам).

 

Тут еще есть такой момент, что кто-то может начнет более избирательно подходить к формированию личных FYC, чтобы не распылять внимание голосующих в перспективе и не навредить своим фаворитам.

[Джампер]

Судя по всему, народ больше за старый вариант.

И обоснования для этого разумные.

 

Но и доводы другой стороны разумные.

 

ПС. Надо опрос в тему на этот счет)

[Зеленоглазка]

Люди будут очень сильно негодовать, когда какой-то их претендент не окажется в списке (сами не порекомендовали в теме и остальные тоже, или посмотрели поздно фильм).

 

Но виноваты будут не они сами

Сорри, что так говорю. Но регулярно наблюдая, как голосующие массово затягивают отправление до последней минуты, сложно говорить о всеобщей ответственности и пунктуальности. А здесь они важны.

 

Лично я для себя "за". Просто не уверена, что не начнется качание прав, обиды и претензии.

 

Тут еще есть такой момент, что кто-то может начнет более избирательно подходить к формированию личных FYC, чтобы не распылять внимание голосующих в перспективе или не навредить своим фаворитам.

 

Это да. И если можно, лучше бы в таком случае электронные лонг-листы были сформированы в алфавитном порядке по названию фильма, если технически это не сложно.

[azerius]

Здесь возможно помогло бы разграничение "этапа формирования лонг-листов" и "этапа голосования".

 

Этап формирования лонг-листов - время, когда вы знакомитесь с фильмами по конкретному году и претендентами.

3 недели, к примеру

 

Этап голосования - вы просто подводите итоги, определяете список номинантов и голосуете (отправляете бюллетень).

1 неделя, к примеру

 

Готов даже 4 недели и 1 неделю сделать (увеличив срок голосования до 5 недель), но это навряд ли смысл будет иметь здесь, т.к. все равно люди будут воспринимать эту неделю дополнительную как возможность что-то еще посмотреть и оттянуть дедлайн для себя.

 

Поэтому пока только в плане эксперимента предлагаю по 1945 электронные формы использовать, где дедлайн туманный пока.

И вообще такой подход уместен пока только для годов, где меньше голосующих. Проще проконтролировать и ущерба результатам меньше будет в случае неуспеха.

[Брэнд]

если затягиваешь дедлайн по 1945 еще раз, азериус. больше я стайеры не играю.

[MysteryMan]

если затягиваешь дедлайн по 1945 еще раз, азериус. больше я стайеры не играю.

 

мне тоже не нравится ситуация с 45

 

я вообще анкету давно отослал

[Брэнд]

просто я начал активно смотреть 1924. Неясно почему. наверное что бы сыграть его в конце 2023 года.

[azerius]

У меня нет цели тянуть 1945. Высылайте потихоньку бюллетени, после 3 декабря подведем итоги.

 

В теме давно глухо, да и особой активности не было. Бюллетень всего 1 человек прислал пока. Даже для стайер ситуация не очень хорошая.

[Брэнд]

У меня нет цели тянуть 1945. Высылайте бюллетени, после 3 декабря подведем итоги.

 

Но в теме давно глухо и особой активности не было, бюллетень всего 1 прислали. Даже для стайера ситуация не очень хорошая.

 

в теме глухо потому что все нормальное уже зарекомендовали, осталась фигня. Вообще то 1945 год самый бедный с 20 века на количество полнометражным картин, судя по имдб. Все самое среднее и выше среднего уже зарекомендовано. я вышлю на днях. посмотрел парочку ненужных фильмов 1945 год ана днях и понял. что уже ничего хорошего по ему не увижу, все отрекомендовано

[subic]

По поводу электронных форм для стадии номинантов поступило интересное предложение от Джампера.:

 

"Если делать такой опрос по номинантам, то надо с уже готовыми лонг-листами, составленными заранее. Для этого можно объявить, например, неделю на составление участниками ФКП лонг листов, кто не успел - тот опоздал. И потом будет проще, потому что фильмы-участники будут определены и зафиксированы."

 

Т.е. голосование по каждому году может выглядеть следующим образом:

 

- формирование лонг-листов;

- непосредственно само голосование, когда участники выбирают претендентов строго из сформированных лонг-листов.

 

Только на составление лонг-листов нужно будет объявить львиную часть времени, а последнюю неделю-две уже непосредственно само голосование будет.

 

Опробовать такой подход мы можем на каком-нибудь очень старом годе, где мало участников и лонг-листы не слишком большие. К примеру, по 1945. У подхода есть свои минусы, но плюс в том, что это в какой-то части сделает интересным процедуру FYC и борьбы (внесет элемент "игры").

 

Что думаете об этом?

 

Думаю, по 45-ому можно попробовать применить предложение Джампера. Мне нравится идея.