Премия ФКП: обсуждения и вопросы

[Egg]

  В 25.03.2025 в 22:38, MysteryMan написал:

с томатами неудобно. вот ты зашел в свой профиль кп/имдб и среди своих оценок сразу видишь рейтинг сайта. а на томаты надо спецом лезть, проверять. к тому же для не особо новых лент они и вовсе не особо полезны

Показать  

Согласен. Но хотелось бы искать недооцененные фильмы и со стороны критиков, а не только зрителей

[KANe Rock]

  В 25.03.2025 в 22:38, MysteryMan написал:

с томатами неудобно. вот ты зашел в свой профиль кп/имдб и среди своих оценок сразу видишь рейтинг сайта. а на томаты надо спецом лезть, проверять. к тому же для не особо новых лент они и вовсе не особо полезны

Показать  

На IMDb кстати еще и метаскор допом пишут.

А на КП пишут допом рейтинг IMDb. 

А вот томаты - да, спецом надо лезть, да и рейтинги там спорные. По критикам метаскор более адекватный. 

[Кинаиксперд]

  В 25.03.2025 в 22:12, MysteryMan написал:

Какой все-таки рейтинг вы видите приемлемым для топа:

А) меньше 6 на КП

В) меньше 6,5 на КП

С) меньше 7,0 на КП

?

Показать  

Если брать только КП, то я бы скорей выбрал 6, потому что слишком часто там стоит всякому мусору в районе 7 баллов. Такая оценка там обыденность.

[Pippi Langstrump]

Не буду участвовать в выборе худшего фильма, где нет возможности назвать таковым - Малхолланд Драйв.

МД - антикино, где его посмотревшие, возомнили себя знатоками киноискусства, ничего не собираясь замечать вокруг, почему Линч снимал так, а другие не снимают, не пытаясь самим разобраться во всём великолепии кино, его оттенках, предтечах и развитии, опираясь лишь на общественное мнение, выраженное исключительно через рейтинг МД.

[KANe Rock]

Пиппи, это видимо Вы не смотрели Внутреннюю Империю... 

[Orientir]

  В 26.03.2025 в 11:28, Pippi Langstrump написал:

Не буду участвовать в выборе худшего фильма, где нет возможности назвать таковым - Малхолланд Драйв.

Показать  

Собсна причина почему нет смысла выбирать худший все и так знают что Александр, Стоуна.  Такой топ будет неотличим от топа лучших, ибо все будут пихать туда что считают оверрейтед. А выбирать реально-объективно худший фильм бессмысленно, потому что реально-объективно худшие фильмы это всякий мусор на 1/10, который никто не смотрит.

[Pippi Langstrump]

  В 26.03.2025 в 11:53, KANe Rock написал:

Пиппи, это видимо Вы не смотрели Внутреннюю Империю... 

Показать  

Я смотрела всю его фильмографию, некоторые по 5 раз. А что смотрели вы?

...........

Мне не интересно смотреть плохое, я например не видела ни одного фрагмента из фильмов А.Невского, зачем мне это. Не видела Комнаты, говорят плохое кино. Александр - не плохое, а бессмысленное, то есть, в иной реальности с иными ценностями, оно смотрелось бы не столь и плохо. А вот Слоника считаю фильмом который должен посмотреть каждый киноман.

Если выбирать, то только Самое переоценённое, где рейтинг от 8.0, вот там сойдутся Шоушенк и прочие Гомотроны. Только сталкивалась с таким явлением, где люди не понимают условия, сколько не объясняй, и всё равно в худших, голосуют за любимое.

[KANe Rock]

  В 26.03.2025 в 12:12, Pippi Langstrump написал:

Я смотрела всю его фильмографию, некоторые по 5 раз. А что смотрели вы?

Показать  

Тогда странный выпад в сторону МД. ВИ гораздо более непонятный. 

Естественно я тоже смотрел все у Линча, и лучшие полные метры у него это "Человек-Слон" и, на втором месте, "Синий бархат", с большим отрывом от всех остальных. 

[Pippi Langstrump]

  В 26.03.2025 в 12:44, KANe Rock написал:

Тогда странный выпад в сторону МД. ВИ гораздо более непонятный. 

 

Показать  

Вы почитайте второй абзац.

[vvrong turn]

  В 26.03.2025 в 11:28, Pippi Langstrump написал:

МД - антикино, где его посмотревшие, возомнили себя знатоками киноискусства, ничего не собираясь замечать вокруг, почему Линч снимал так, а другие не снимают, не пытаясь самим разобраться во всём великолепии кино, его оттенках, предтечах и развитии, опираясь лишь на общественное мнение, выраженное исключительно через рейтинг МД.

Показать  

То есть посмотреть фильм и понять свои эмоции от него недостаточно, нужно максимально глубоко изучать всю историю кинематографа и только потом можно оценивать МД? 

[KANe Rock]

Типа у МД рейтинг выше, чем у ВИ, поэтому первый хуже? 

[Egg]

  В 26.03.2025 в 12:12, Pippi Langstrump написал:

я например не видела ни одного фрагмента из фильмов А.Невского

Показать  

  Цитата

ushla s fkp

Показать  

Уходи уже с позором

[vvrong turn]

  В 26.03.2025 в 12:47, KANe Rock написал:

Типа у МД рейтинг выше, чем у ВИ, поэтому первый хуже? 

Показать  

Да, качество фильма определяет его рейтинг и принятие среди фанатов) 

[KANe Rock]

Ну, просмотр Невского - это крайне сомнительное времяпрепровождение.

Я видел один фрагмент, но не по своей воле. 

[echnathon]

  В 26.03.2025 в 11:28, Pippi Langstrump написал:

Не буду участвовать в выборе худшего фильма, где нет возможности назвать таковым - Малхолланд Драйв.

МД - антикино, где его посмотревшие, возомнили себя знатоками киноискусства, ничего не собираясь замечать вокруг, почему Линч снимал так, а другие не снимают, не пытаясь самим разобраться во всём великолепии кино, его оттенках, предтечах и развитии, опираясь лишь на общественное мнение, выраженное исключительно через рейтинг МД.

Показать  

Я думаю, лично для вас можно будет сделать исключение. Более того, МД может получить от меня СпецПриз Величайшего Эксперта по Шедеврам.

[KANe Rock]

  В 26.03.2025 в 12:50, vvrong turn написал:

Да, качество фильма определяет его рейтинг и принятие среди фанатов) 

Показать  

Это из разряда "курица или яйцо".

Типа, фильм любят из-за большого рейтинга. Но чтобы большой рейтинг появился, нужно чтобы фильм полюбили и наставили больших оценок. ))) 

[Pippi Langstrump]

  В 26.03.2025 в 12:46, vvrong turn написал:

То есть посмотреть фильм и понять свои эмоции от него недостаточно, нужно максимально глубоко изучать всю историю кинематографа и только потом можно оценивать МД? 

Показать  

Именно так.

Вы просто не читаете их комментарии, там не то что кинематограф, там принципиально не признают фильмы вдохновившие Линча и тем более его плагиат. Это секта.

[echnathon]

  В 26.03.2025 в 12:09, Orientir написал:

Собсна причина почему нет смысла выбирать худший все и так знают что Александр, Стоуна.  Такой топ будет неотличим от топа лучших, ибо все будут пихать туда что считают оверрейтед. А выбирать реально-объективно худший фильм бессмысленно, потому что реально-объективно худшие фильмы это всякий мусор на 1/10, который никто не смотрит.

Показать  

Ориентир, были фильмы от которых у тебя бомбануло? Настолько они оказались разочаровывающими, настолько ужасными.

Я спокойно прямо сейчас накидаю топ-10 таких. А если ограничить сверху, чтобы балл был не выше 5.9, как Азериус предлагал, то это застрахует от троллинга.

Кринж - такая же субъективно измеримая категория, как и удовольствие.

  В 26.03.2025 в 12:54, Pippi Langstrump написал:

Именно так.

Вы просто не читаете их комментарии, там не то что кинематограф, там принципиально не признают фильмы вдохновившие Линча и тем более его плагиат. Это секта.

Показать  

Полностью поддерживаю. Выведем на чистую воду начесанного шарлатана.

[Orientir]

  В 26.03.2025 в 12:55, echnathon написал:

Ориентир, были фильмы от которых у тебя бомбануло? Настолько они оказались разочаровывающими, настолько ужасными.

Я спокойно прямо сейчас накидаю топ-10 таких. А если ограничить сверху, чтобы балл был не выше 5.9, как Азериус предлагал, то это застрахует от троллинга.

Показать  

Ограничение по баллу ок для недооцененных, а не для худших. Мои единицы это Дядюшка Бунми, Святые моторы, Александр, пара "фильмов" Снайдера, один фильм Ричи и прочий бездушный мусор от нетфликса и тд. Большинство из них не пройдут по ограничению в 5.9

 

[Pippi Langstrump]

  В 26.03.2025 в 12:55, echnathon написал:

 Выведем на чистую воду начесанного шарлатана.

Показать  

Не, он честно в лоб копировал чужие идеи, которые не замечать, как раз и нужно ничего не понимать в кино. Что идея, это не из чего-то со стенки туалета сделать шедевр, это откровение, внутренние переживания, воплощённые уникальным способом. Но боюсь, вам не понять.

 

[vvrong turn]

Тоже против ограничений по рейтингу, потому что низкие оценки ставлю чаще всего фильмам со средним рейтингом 

[echnathon]

  В 26.03.2025 в 13:03, Orientir написал:

Ограничение по баллу ок для недооцененных, а не для худших. Мои единицы это Дядюшка Бунми, Святые моторы, Александр, пара "фильмов" Снайдера, один фильм Ричи и прочий бездушный мусор от нетфликса и тд. Большинство из них не пройдут по ограничению в 5.9

 

Показать  

Эх, не смотрел ты Нинзя-Терминатор, "2001: Космическая Пародия" с Нильсенем, "Небоскреб" с Анной Николь Смит ))) никакой ричи рядом не валялся

[vvrong turn]

  В 26.03.2025 в 13:12, echnathon написал:

2001: Космическая Пародия" с Нильсенем

Показать  

У него кстати на кп 6,0

[azerius]

  В 26.03.2025 в 12:55, echnathon написал:

Я спокойно прямо сейчас накидаю топ-10 таких. А если ограничить сверху, чтобы балл был не выше 5.9, как Азериус предлагал, то это застрахует от троллинга.

Показать  

Я предлагал 4,9) Если устанавливать планку ограничения выше, то теряется смысл ТОПа, на мой взгляд. При этом я бы сделал плавающие значения в бюллетенях 10-25, как по некоторым малопопулярным жанрам мы делали (10 - минимальное число фильмов, 25 - максимальное).
Да, тут есть риск в том, что пересечений будет немного и часть форумчан "хлопнут дверью". Первое решается с помощью FYC и информирования о фильмах, а второе явление присутствует во всех опросах в той или иной мере (всем не угодить). Зато будут понятные критерии и ТОП более-менее объективный.  

А ТОП недооцененных бессмысленная затея. Там нет и не может быть четких критериев. 

[KANe Rock]

Озвучили уже четкий критерий для недооцененных - рейтинг ниже 6.5 на всех сайтах.

Куда еще четче? 

 

А в худших я ковыряться не буду - это без меня.