Премия ФКП: обсуждения и вопросы

[azerius]

15 часов назад, Psyhoze написал:

Надо будет обсудить все детали и нюансы, а так я не против)

15 часов назад, echnathon написал:

А я уговаривал кого-нибудь провести ТОП ХУДШИХ ФИЛЬМОВ. Банан сначала согласился, но видать ему не до этого.

 

Мне лично неинтересны ТОПы худших и т.п., но ничего не имею против проведения подобного голосования. Если есть спрос и желающий организовать данное мероприятие - это только приветствуется. 

Рекомендация по поводу рамок. На мой взгляд, такие ТОПы имеют хоть какой-то смысл и представляют ценность, если будут отбираться действительно худшие фильмы с точки зрения качества. Иначе результаты будут мало отличаться от многих списков, которые на самом деле не отражают худшие фильмы (ложная "вывеска"). Да, критерии качества субъективные здесь, но если стараться выбирать именно худшие, а не те, которые не оправдали ожидания или связаны со вкусовыми моментами/желанием потроллить, то такой выбор возможно сделать. Из барьеров можно ввести такие: 

- нельзя указывать в своём топе фильмы с рейтингом выше 4,9 баллов на IMDB (использовать рейтинг для зарубежных фильмов) и КП (использовать для постсоветских).

Но это лишь один из вариантов. Сам по себе один рейтинг не решение, но в комбинации может быть полезен.

А если в ТОП будут запихивать все подряд без критериев (в т.ч. ради троллинга), то такой список бесполезен и даже вреден будет. 
 

Изменено 22.03.2025 10:17 пользователем azerius

[Брэнд]

5 минут назад, azerius написал:

если же в ТОП буду запихивать все подряд без критериев (в т.ч. ради троллинга), то такой список бесполезен и даже вреден будет

Так они ради этого его и будут составлять, порофлить, уж лучше рофлить тогда вставляя плохие фильмы в хорошие игры-топы, а не наоборот. Золотая малина в худшем своем проявлении это наверное повод спустить пар троллям премии 

[azerius]

Плохо, если так будет. Я не одобряю. Надеюсь, что цель у организаторов в другом.
Запрещать конечно не буду, но я лично пройду мимо ТОПа аля Золотая малина. А в ТОПе, где будут разумные рамки и попытка составить действительно худшие киноработы, по крайней мере, мне будет интересно попробовать принять участие. 

Вывеска ТОПа должна соответствовать названию, иначе это подмена понятий, на мой взгляд. 

[Брэнд]

Вообще открыт ящик Пандоры , как те же смящние пильмы, и понеслась разная фигня топов. Ещё жанры куда ни шло, есть опора и рамки. А так лично у меня отбивает желание на все, кроме годов, и то, 80-90-00-е смахивает чаще на голосование за то, что просто видел, потому премии старее 1980-х почему то ценнее, там насмотренность надо и топы получше. Но это у каждого свое восприятие. Вспоминаю премию 1967, к примеру, где 22 насмотренных участника раздали идеальную раздачу и мечтаю, что бы все годы были такими. Щас бы Кобайаши не выиграл тот год с набором участников новых 

[echnathon]

11 минут назад, azerius написал:

Мне лично неинтересны ТОПы худших и т.п., но ничего не имею против проведения подобного голосования. Если есть спрос и желающий организовать данное мероприятие - это только приветствуется. 

Рекомендация по поводу рамок. На мой взгляд, такие ТОПы имеют хоть какой-то смысл и представляют ценность, если будут отбираться действительно худшие фильмы с точки зрения качества. Иначе результаты будут мало отличаться от многих список, которые на самом деле не отражают худшие фильмы (ложная "вывеска"). Да, критерии качества субъективные здесь, но если стараться выбирать именно худшие, а не те, которые не оправдали ожидания или связаны со вкусовыми моментами/желанием потроллить, то такой выбор возможно сделать. Из барьеров можно ввести такие: 

- нельзя указывать в своём топе фильмы фильмы с рейтингом выше 4,9 баллов на IMDB (использовать рейтинг для зарубежных фильмов) и КП (использовать для постсоветских).

Но это лишь один из вариантов. Сам по себе один рейтинг не решение, но в комбинации может быть полезен.

А если же в ТОП буду запихивать все подряд без критериев (в т.ч. ради троллинга), то такой список бесполезен и даже вреден будет. 
 

Согласен по поводу рейтингов IMDB и Кинопоиска.

С удовольствием смотрю канал Bad Movie Bible, вот два списка фильмов, которые там упоминаются:

https://letterboxd.com/balibari/list/the-bad-movie-bible/

https://www.listchallenges.com/the-bad-movie-bible

Можно взять как базу, потом еще докидывать - Невского, Степченко, Мариуса как там его и других. Для лонг-листа.

 

 

[Брэнд]

Даже я скажу

- и хватает же времени тратится на все это 

[Ханно]

Банан предлагал не худших, а "так плохо что аж хорошо". Только мы с пацанами посидели потом и поняли, что не понимаем кого туда называть.

В плане серьезного отношения к ивенту, а не эджи набросы с целью затраллеть.

[echnathon]

43 минуты назад, Ханно написал:

Банан предлагал не худших, а "так плохо что аж хорошо". Только мы с пацанами посидели потом и поняли, что не понимаем кого туда называть.

В плане серьезного отношения к ивенту, а не эджи набросы с целью затраллеть.

А я думаю, так и так в списке будут "так плохо что даже хорошо". Я, например, просто плохие фильмы очень быстро забываю. Действительно запоминается только те, которые врезаются в память каким-нибудь адом. Например, один из моих фаворитов - Кот Апокалипсиса с Заворотнюк. Прекрасно помню фильм. А вот "Повесь их повыше" уже не помню(

Поэтому, в моем списке будут упомянутый Кот, Московская Жара, Форсаж да Винчи, Сматывай Удочки, Бетмен и Робин, итальянский Чужой 3 и тому подобное - реально интересные плохие фильмы.

Изменено 22.03.2025 10:49 пользователем echnathon

[bugardo]

1 час назад, azerius написал:

На мой взгляд, такие ТОПы имеют хоть какой-то смысл и представляют ценность, если будут отбираться действительно худшие фильмы с точки зрения качества.

В этом как раз не вижу смысла). Если и создавать что-то подобное, то без каких либо рамок, тем более без привязки к рейтингам.

Но это очередной топ для флудилки, здесь он не нужен.

[Брэнд]

По сути даже из чистых жанров осталось сыграть аж 11. На это уйдет куча лет. (Это если мистерия объединить все таки с детективами, отбросить короткие метры и доки)

 

Так что Азериус играть есть что много лет (окромя 70 ещё не сыгранных годов)

[echnathon]

14 минут назад, bugardo написал:

Но это очередной топ для флудилки, здесь он не нужен.

КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН!

Кинематограф — территория крайностей. Лучшие фильмы, признанные шедеврами, неизбежно соседствуют с самыми худшими, вызывающими разочарование и насмешки. Это не случайность, а закономерность: без ЗЛА не понять ценность ДОБРА. Самые плохие фильмы должны быть рядом с самыми лучшими, как тень рядом со светом, чтобы зритель ясно видел разницу и мог по-настоящему ценить искусство кино.

[bugardo]

16 минут назад, echnathon написал:

Лучшие фильмы, признанные шедеврами, неизбежно соседствуют с самыми худшими, вызывающими разочарование и насмешки. Это не случайность, а закономерность: без ЗЛА не понять ценность ДОБРА. Самые плохие фильмы должны быть рядом с самыми лучшими, как тень рядом со светом, чтобы зритель ясно видел разницу и мог по-настоящему ценить искусство кино.

Да всем этим темам по актерам, жанрам и т.д. место в трёпе. Жанровые еще ок, там часть участников смотрели/пересматривали фильмы, рекомендовали что-то, отзывы писали. А вот это клонирование тем и погоня за количеством превращает раздел в мусорку.

Я согласен с Брэндом, что пусть лучше будет двадцать участников, но тех, кто реально штудирует всё по году.

[euro-banan]

1 час назад, Ханно написал:

Банан предлагал не худших, а "так плохо что аж хорошо". Только мы с пацанами посидели потом и поняли, что не понимаем кого туда называть.

В плане серьезного отношения к ивенту, а не эджи набросы с целью затраллеть.

ну я знаю кого добавлять но да, это очень специфический способ оценки фильмов, возможно он не так популярен чтобы люди набрали на топ, и победит все равно блади вайсо 

[Ханно]

Да все мемы с БэдКомедианта или его американских папок.

Надо сериальчики окучивать, там еще не успел сформироваться пул кочующих из топа в топ. Но народу мало(

[echnathon]

1 час назад, Ханно написал:

Да все мемы с БэдКомедианта или его американских папок.

Надо сериальчики окучивать, там еще не успел сформироваться пул кочующих из топа в топ. Но народу мало(

Сериалы это святое!

[Ханно]

На счет святости спорно, но точно витальное

[echnathon]

1 час назад, bugardo написал:

Да всем этим темам по актерам, жанрам и т.д. место в трёпе. Жанровые еще ок, там часть участников смотрели/пересматривали фильмы, рекомендовали что-то, отзывы писали. А вот это клонирование тем и погоня за количеством превращает раздел в мусорку.

Я согласен с Брэндом, что пусть лучше будет двадцать участников, но тех, кто реально штудирует всё по году.

Вы с этими топами что собираетесь делать, в бронзе их отлить, в память поколений?

Главное, чтобы участникам форума было интересно, ну и тематика не оффтопная. Главное - процесс.

[Ханно]

С годовыми пусть делают че хотят, туда посторонние ведь все равно не лезут. Странный наезд.

А по сериалам, я кстати в рамочку как раз.

[Брэнд]

11 минут назад, echnathon написал:

в бронзе их отлить, в память поколений

вестерны в золоте отлить не помешало бы

[bugardo]

11 минут назад, Ханно написал:

С годовыми пусть делают че хотят, туда посторонние ведь все равно не лезут. Странный наезд.

А по сериалам, я кстати в рамочку как раз.

Никто на тебя не наезжает, просто не нужно за&ирать последний киношный раздел на форуме.

[Ханно]

Фига, хранитель трушечки

[MysteryMan]

Есть такое: слишком много конкурсов, часть из них сомнительные. Особенно где "Миллионер из трущоб" азиатское кино, оказывается.

[Ханно]

Пеппи получила поддержку Палаты лордов в первом плебисците и теперь не остановится, пока не будет полного провала.

 

[echnathon]

Я тоже против засирания конкурсами. Я сейчас переключился с триллеров на российские сериалы. Вот после них можно и Плохие Фильмы.

@Psyhoze если не передумаешь давай после дедлайна сериалов? Обещаю PR-поддержку - спам в лички уважаемых участников форума с ценными новостями о Премии)

[Pippi Langstrump]

 

58 минут назад, MysteryMan написал:

Особенно где "Миллионер из трущоб" азиатское кино, оказывается.