Премия ФКП: обсуждения и вопросы

[Oberyn]

да не. Я ряд причин уже назвал, а у многих это "второй гладиатор", хотя художественно и как кино - он мощнее и искусснее. А Гладика у нас в 2000 укатали вне тройки

 

Ну у Мертвеца, Схватки и Семи, тоже есть свои недоброжелатели. Так что я всё таки расцениваю шансы Храброго сердца не меньше 25%

[Брэнд]

Ну у Мертвеца, Схватки и Семи, тоже есть свои недоброжелатели. Так что я всё таки расцениваю шансы Храброго сердца не меньше 25%

 

Спейси поквитается за 2001 год со всеми, хехе

[Oberyn]

Спейси поквитается за 2001 год со всеми, хехе

 

Весь ансамбль в "Семи" ультра мощный У Пита лучшая роль)

[Зеленоглазка]

Спейси сам себе будет конкурентом.

[Брэнд]

Спейси сам себе будет конкурентом.

как и Де Ниро

[MysteryMan]

Спейси поквитается за 2001 год со всеми, хехе

 

Он же еще в The Usual Suspects

[Зеленоглазка]

как и Де Ниро

 

Да, точно)

[Брэнд]

Он же еще в The Usual Suspects

 

по моему в Семи он на порядок лучше.

[MysteryMan]

А Брэд Питт?

[Брэнд]

А Брэд Питт?

 

что? у меня вне топа, хотя сцена "что в коробке" топовая

[MysteryMan]

Нет, брэд Питт за 12 бибизьян

[Брэнд]

Нет, брэд Питт за 12 бибизьян

 

надо думать, второй план у меня будет забит под завязку.

[Elena-P]

Он же еще в The Usual Suspects

 

Год с The Life of David Gale ещё вроде тоже не выбирали, да в опросе 2003-й участвует.

[Кинаиксперд]

Можно поинтересоваться? Гугл форма теперь во всех премиях будет?

[azerius]

Можно поинтересоваться? Гугл форма теперь во всех премиях будет?

 

Только по лауреатам их применяем, т.е. во 2-м туре голосования.

По номинантам люди заполняют бюллетень по шаблону и высылают автору темы (по номинантам гугл формы смысла не имеют ввиду человеческого фактора и специфики первого тура голосования).

 

Таким образом, гугл форма будет во всех премиях, но только на этапе лауреатов.

[Кинаиксперд]

Только по лауреатам их применяем, т.е. во 2-м туре голосования.

По номинантам люди заполняют бюллетень по шаблону и высылают автору темы (по номинантам гугл формы смысла не имеют ввиду человеческого фактора и специфики первого тура голосования).

 

Таким образом, гугл форма будет во всех премиях, но только на этапе лауреатов.

 

Понятно. Ну мне первый тур всё равно не светит, слишком мало видел что в 66, что в 77. Там думаю, что я видел и так предложат и не раз, а уже ко второму туру буду смотреть и прикидывать смогу ли поучаствовать, может что-то досмотрю, чего будет не хватать. По крайней мере сейчас не будет той спонтанности и будет возможность что-то посмотреть или пересмотреть. Главное время хватило, чтобы всё успеть.

[azerius]

Понятно. Ну мне первый тур всё равно не светит, слишком мало видел что в 66, что в 77. Там думаю, что я видел и так предложат и не раз, а уже ко второму туру буду смотреть и прикидывать смогу ли поучаствовать, может что-то досмотрю, чего будет не хватать. По крайней мере сейчас не будет той спонтанности и будет возможность что-то посмотреть или пересмотреть. Главное время хватило, чтобы всё успеть.

 

Есть еще 1924, дедлайн не скоро и фильмов не так много смотреть нужно (ввиду того, что до наших дней далеко не все сохранилось или недоступно, к сожалению). Но по 1920-м у нас другие правила немного, в том плане, что там все ранжировать нужно, не только ЛФ. Мы там сразу определяем номинантов и лауреатов за 1 тур.

[Брэнд]

Понятно. Ну мне первый тур всё равно не светит, слишком мало видел что в 66, что в 77. Там думаю, что я видел и так предложат и не раз, а уже ко второму туру буду смотреть и прикидывать смогу ли поучаствовать, может что-то досмотрю, чего будет не хватать. По крайней мере сейчас не будет той спонтанности и будет возможность что-то посмотреть или пересмотреть. Главное время хватило, чтобы всё успеть.

 

а что ж ты видел в 66?

[Кинаиксперд]

а что ж ты видел в 66?

 

Совсем немного. Ничего "непопсового", если ты об этом. Ну например: Кто боится Вирджинии Вульф?; Персона; Битва за Алжир; Человек на все времена; Меч судьбы. Как-то так.

[Брэнд]

ну так Персона и Виржинья ж не попсовые, будь спок. Эдак за месяц можешь посмотреть еще с десяток самых хайповых по 66 и проголосовать еще на стадии номинантов, так что.

 

Никто не требует от пользователя смотреть 100+ фильмов с года, это уже на свое желание каждого

[Кинаиксперд]

ну так Персона и Виржинья ж не попсовые, будь спок. Эдак за месяц можешь посмотреть еще с десяток самых хайповых по 66 и проголосовать еще на стадии номинантов, так что.

 

Никто не требует от пользователя смотреть 100+ фильмов с года, это уже на свое желание каждого

 

Посмотрим. У меня просто уже многое распланировано в плане просмотров, хочу привести в некую стройность свой кинопрофиль. В принципе уже всё на финальной стадии, если уложусь в ближайшее время, то вообще не проблема. Хотя иногда хочется немного сбавить обороты, а то последние года 2-3 были слишком интенсивными.

[Брэнд]

1966 вообще пропускать нельзя я считаю. Это год годов по количеству великого кино.

 

но у нас 60-е игнорят еще больше, чем 50-е, что удивительно, но факт.

[Кинаиксперд]

1966 вообще пропускать нельзя я считаю. Это год годов по количеству великого кино.

 

но у нас 60-е игнорят еще больше, чем 50-е, что удивительно, но факт.

Это понятно, но где на всё время найти? У меня ещё помимо кучи неотсмотренных фильмов и пробелов в десятилетиях, ещё и в сериалах целое непаханое поле. А ведь ещё есть аниме, которым в своё время тоже увлекался, без фанатизма конечно. Хоть разорвись.

[Брэнд]

напоминаю всем, кто не сделал этого еще - опросник в теме по годам закрывается ровно через месяц. успейте отдать свой голос.

 

что самое странное, что в опроснике на жанры и страны - было 36 человек, и за более короткий термин, а тут даже нулевые есть - но участники пассивны, как будто им все равно, и любой год интересен одинаково.

[bugardo]

что самое странное, что в опроснике на жанры и страны - было 36 человек, и за более короткий термин, а тут даже нулевые есть - но участники пассивны, как будто им все равно, и любой год интересен одинаково.

Думаю это из-за того, что многим лень проверять какие фильмы вышли в том или ином году).

 

Я жду когда в 2000х два года сравняются по баллам, тогда проголосую.

Но вообще, я за то, чтобы в 2000х идти по возрастанию.