Премия ФКП: обсуждения и вопросы

[ORANGE'71]

Не думаю, что проблема в этом. Ты с 21 ноября, судя по оценкам в профиле, всего "1" фильм 2009 года посмотрел и "0" фильмов 1967 (за период тем лонг-листов 1967 года всего один фильм посмотрел).

 

Тут какой-бы дедлайн не сделали, тебе все равно его не хватит. Но у тебя очень много фильмов просмотрено за эти годы, люди с куда меньшим количеством просмотренного - штудируют эти года и не жалуются на дедлайны. Поэтому незнаю уже что даже отвечать тебе.

По 1967му у меня 18 полных метров еще лежит. Но я же не виноват, что фильмы 2021 года всё прибывают и прибывают.

[ShwarcArn]

Я тоже по 2009 меньше смотрю фильмов, но там пробелов практически нет лично у меня. У тебя там 80+ фильмов просмотрено и у остальных он хорошо изучен судя по профилям. Логично, что на 1967 можно больше времени тратить, я так же делаю.

У меня кстати так уж получилось, 1967 лучше изучен, чем 2009. Но фильмы не просмотренные интересней смотреть 1967 года, всё же уровень явно повыше.

Конечно то что тем развелось много, сбивает с толку. Но ничего вроде криминального в этом нет, правда забыл уже когда я перестал обращать внимание на год выхода фильма. До этих обзора года вообще всё равно было, что когда выходило.

 

Не вижу смысла в продлении. Тем более по 2009.

Да нет смысла в продлении никогда, всех фильмов не посмотришь. У меня вот "Трансформеры 2" до сих пор непросмотрены, а это явный претендент на ЛФ в 2009.

Вот притормозить с лонглистами в принципе можно. А то не за горами ещё 1937 и 1994.

[Брэнд]

Да нет смысла в продлении никогда, всех фильмов не посмотришь. У меня вот "Трансформеры 2" до сих пор непросмотрены, а это явный претендент на ЛФ в 2009

 

вместо "аватара"?:lol:

 

лонг листы это очень хорошо. Я так кучу фильмов могу смотреть, сортируя года. А не зависать на одном и мучится

[MysteryMan]

Я тоже по 2009 меньше смотрю фильмов, но там пробелов практически нет лично у меня. У тебя там 80+ фильмов просмотрено и у остальных он хорошо изучен судя по профилям. Логично, что на 1967 можно больше времени тратить, я так же делаю.

 

Ну разве не смысл конкурсов, чтоб открывать новое? я вот скачал штук десять 2009, но смотреть времени нет. А так то я могу голосовать, конечно. Но немного неуважительно к тем юзерам, которые рекомендуют в теме 2009, а их не смотрят.

 

Новинки мне тоже хочется смотреть, но пока себя сдерживаю. Наберу достаточно в 67, буду чередовать наверное.

[Брэнд]

за продление можно выставлять опросники, что б было честно, большинство за - продлевать, большинство против - не продлевать. Здесь же все таки мы все голосуем за кино. Но продления не более недели-двух, и один раз. А то на месяцы можно это все растягивать.

[Зеленоглазка]

Я против продления и 2009, и 1967.

[Брэнд]

Ну разве не смысл конкурсов, чтоб открывать новое? я вот скачал штук десять 2009, но смотреть времени нет. А так то я могу голосовать, конечно. Но немного неуважительно к тем юзерам, которые рекомендуют в теме 2009, а их не смотрят.

 

Новинки мне тоже хочется смотреть, но пока себя сдерживаю. Наберу достаточно в 67, буду чередовать наверное.

 

новинки ходи смотри в кинотеатры. Такой формат лучше всего)

[MysteryMan]

новинки ходи смотри в кинотеатры. Такой формат лучше всего)

 

ну так я хожу по возможности. но далеко не все есть в к/т

 

в ноябре аж 3 раза был

[azerius]

В этом году обойдемся без продлений. В следующем году можно будет обсудить сроки голосования и дедлайны с учетом сезона наград (по 2000 и 1957 году). Хотя я смысла не вижу в продлениях.

 

Ну разве не смысл конкурсов, чтоб открывать новое? я вот скачал штук десять 2009, но смотреть времени нет. А так то я могу голосовать, конечно. Но немного неуважительно к тем юзерам, которые рекомендуют в теме 2009, а их не смотрят.

 

Я посмотрел несколько рекомендованных фильмов 2009. У тебя тоже не "0" в графе - два рекомендованных фильма я помню, о которых ты в теме отписывался, что посмотрел их.

 

К тому же рекомендации никуда не денутся после голосования, их по-прежнему можно будет посмотреть)

[ShwarcArn]

вместо "аватара"?:lol:

"Аватара" я смотрел. Думаю он получше.

 

Я так кучу фильмов могу смотреть, сортируя года. А не зависать на одном и мучится

В чём мучение?

 

Когда был 1-2 лонглиста одновременно, всё таки не приедалась игра и казалась особенной. А так, как будто раньше до существования лонглистов люди не знали что смотреть, ну смешно же: 21 век, куча справочных списков и прочей информации.

[Брэнд]

"Аватара" я смотрел. Думаю он получше.

 

В чём мучение?

 

Когда был 1-2 лонглиста одновременно, всё таки не приедалась игра и казалась особенной. А так, как будто раньше до существования лонглистов люди не знали что смотреть, ну смешно же: 21 век, куча справочных списков и прочей информации.

ну вот когда я смотрел 1979-ый, хотелось разбавлять его новинками и кином 40-50-х. все таки чувствуется некая схожесть в духе года, даже разножанровая.

 

 

"Аватар" тоже в десятку не пройдет, не волнуйся.

[MysteryMan]

Я посмотрел несколько рекомендованных фильмов 2009. У тебя тоже не "0" в графе - два рекомендованных фильм я помню, о которых ты в теме отписывался, что посмотрел их.

 

Да, парочку посмотрел. Но это было до запуска 67.

 

Все-таки у меня не получается одновременно два года выходит. Все-таки буду чередовать в новом году

[azerius]

Хорошо. После того, как определим в следующем году лауреатов 1967 и 2009 года, то на время сезона наград или его активной фазы будем чередовать ретро и современность. Это лучше, чем бессмысленные продления.

 

Но сроки голосования пересматриваться не будут. Не более 1 месяца на номинантов, не более 3 недель на лауреатов. При этом стайер без изменений будет параллельно идти, но по нему сроки голосования длинные и так.

 

Последовательность такая будет - 2000 - 1957 - 1994

[ShwarcArn]

ну вот когда я смотрел 1979-ый, хотелось разбавлять его новинками и кином 40-50-х. все таки чувствуется некая схожесть в духе года, даже разножанровая.

Кто мешает разбавлять без лонглистов?

 

"Аватар" тоже в десятку не пройдет, не волнуйся.

А я бы его даже на последнее место в десятке не поставил, потому что в десятку пройдёт какая-нибудь подростковая хрень вроде "Хранителей" всё равно. Увы, чем современней год, тем хуже выходят номинанты.

 

Последовательность такая будет - 2000 - 1957 - 1994

А 1937 после дедлайна по 1927?

[Брэнд]

Кто мешает разбавлять без лонглистов?

 

А я бы его даже на последнее место в десятке не поставил, потому что в десятку пройдёт какая-нибудь подростковая хрень вроде "Хранителей" всё равно. Увы, чем современней год, тем хуже выходят номинанты.

 

Хочется если и разбавлять, то по делу. Из 20 века. А с новинок разбавляю лишь тем, что идёт в кино. Благо репертуар по 4-5 новинок в неделю. Разношёрстные , но на большом экране и с долби-звуком это хорошее почти всегда времяпровождение

[azerius]

Если по плану идти будем, то 1-2 января определим лауреатов 2009, а 8-9 января узнаем лауреатов 1967. Итого голосование по 2000 году может стартовать 2 или 8-9 января сроком на 1 месяц. Здесь можно обсудить конечно, что хотят вперед, 1957 или 2000, но мне кажется, что лучше с 2000 начать.

 

 

А 1937 после дедлайна по 1927?

 

Да

[ShwarcArn]

Здесь можно обсудить конечно, что хотят вперед, 1957 или 2000, но мне кажется, что лучше с 2000 начать.

Я тоже думаю, что лучше с 2000 начать. Это такой компромиссный вариант: уже ретро, но ещё не очень.

[Брэнд]

да, лучше начать с 2000. Он у меня тоже больше просмотрен раза в четыре, чем 57

[azerius]

2000 лучший вариант еще тем, что у нас впереди 1994 (разница всего 6 лет с 2000). Поэтому, если в центре будет 1957, то будет интереснее.

А после 1957 уже пойдет 1994.

[ShwarcArn]

да, лучше начать с 2000. Он у меня тоже больше просмотрен раза в четыре, чем 57

А я думаю, что смотреть по 2000 можно в разы больше. Но всех фильмов не посмотришь, главное наконец увидеть приличный фильм Цуй Харка, а то интересно же.

[azerius]

ORANGE'71, думаю, что чередование тебе тоже полезнее будет, чем длинные дедлайны. Проще станет концентрироваться в новом году.

[Зеленоглазка]

А я бы его даже на последнее место в десятке не поставил, потому что в десятку пройдёт какая-нибудь подростковая хрень вроде "Хранителей" всё равно.

 

Пройдет? Оно имеет большие шансы и победить (увы)

[Брэнд]

Пройдет? Оно имеет большие шансы и победить (увы)

да ну. А что среди вас много фанатов Снайдера?

[Зеленоглазка]

да ну. А что среди вас много фанатов Снайдера?

 

На форуме фанатов Снайдера достаточно, а "Хранители" это вообще священная корова какая-то. Минимум в тройке точно будет.

[Брэнд]

На форуме фанатов Снайдера достаточно,

 

но и половина их не играет премию.