Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Оскар 2021

Оскар за "лучший фильм" получит...  

100 проголосовавших

  1. 1. Оскар за "лучший фильм" получит...

    • Девушка, подающая надежды
    • Звук металла
      0
    • Земля кочевников
    • Иуда и черный мессия
    • Манк
    • Минари
      0
    • Отец
    • Суд над чикагской семеркой
    • БОНУС: какой фильм вы бы назвали лучшим?
      0
    • Девушка, подающая надежды
    • Звук металла
    • Земля кочевников
    • Иуда и черный мессия
    • Манк
    • Минари
    • Отец
    • Суд над чикагской семеркой


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 2,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Тут серьезно сравнивают прошлый и этот год? Смешно же.

 

"Uncut Gems" сильнее всех фильмов этого года (из просмотренных)' date=' как по мне. [/quote']

 

Вот, действительно. Выйди он в 2020-м, сейчас бомбил бы везде. А если бы какой-нить Иствуд задержался, то Дело Ричарда Джуэлла бы сейчас рвало все награды.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ирландец 9

Марьяж 7,5

Женщины 7,5

1917 7

Паразиты 7

ФордФеррари 7

Голливуд 5,5

Жокер 5

Жожа 4,5

 

Фуфела везде много.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зря

Хочу глянуть, но все руки не доходят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2016

Безумный Макс: Дорога ярости - 8

В центре внимания - 6

Бруклин - 5,5

Комната - 5,5

Игра на понижение - 4

Шпионский мост - 4

Марсианин - 4

Выживший - 2

 

2017

Манчестер у моря - 10

Лунный свет - 7

По соображениям совести - 6

Любой ценой - 6

Прибытие - 4

Ограды - 4

Лев - 3

Ла-Ла Ленд - 2

 

2018

Призрачная нить - 6

Зови меня своим именем - 6

Прочь - 6

Форма воды - 5,5

Леди Берд - 5

Темные времена - 4

Три билборда на границе Эббинга, Миссури - 3

 

2019

Черный клановец - 6,5

Черная пантера - 6,5

Фаворитка - 6

Власть - 5,5

Рома - 3

Зеленая книга - 3

Богемская рапсодия - 1,5

 

2020

Брачная история - 7,5

Джокер - 7,5

Маленькие женщины - 6

Однажды в... Голливуде - 6

Ford против Ferrari - 5

Ирландец - 5

Паразиты - 3

1917 - 3

Кролик Джоджо - 2

 

2021

Иуда и черный мессия - 7

Звук металла - 6,5

Земля кочевников - 6

Манк - 5,5

Суд над Чикагской семеркой - 5

Девушка, подающая надежды - 5

Минари - 3

Изменено 25.04.2021 20:05 пользователем тот кот
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже у меня, у человека который завышает обычно оценки фильмам и то нет 10-ки в этом году впервые из номинантов. Надеюсь Отец будет шедевром. А пока:

Семерка - 9

Девушка - 9

Манк - 8

Маталл - 8

Минари - 7

Земля - 6

Иуда - 6

Слабенький год, но что есть то есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я просто думал что вы все это время говорите про качество представленных на награды картин, а вы про количество оценок.

Может ещё про кассу давайте поговорим.

 

Не интересно - окей, что ж поделать, бывает. Только хз зачем расписываться за всех.

Дык ты сказал что "проходняк" не аргумент, колчеством оценок я просто объяснил почему это проходняк.

 

Мне например сложно понять как можно не видеть насколько беден этот год и насколько низок уровень номинантов. Это одноразовые, проходные фильмы, коих каждый год на гора выходит, но до Оскара они ессно не доползают.

 

ЗЫ: тот год, когда Зеленая книга побеждала тоже днище если что.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Низкий уровень - это обычная вкусовщина, как и днище или проходняк

Ты либо оцениваешь кино либо считаешь его проходняком потому что его оценило мало людей. Как будто Оскару есть до этого дело.

 

При том, что у большинства номинантов отличная критика и зрительский прием.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё, относительно любого искусства - вкусовщина, субъективизм и прочие такие слова. Но ты же попросил каких-то доказательств, когда я первый раз написал что год слабый. Так вот - низкий интерес зрителей, о котором говорит количество просмотров, это самый объективный показатель, о котором можно говорить. Потому что Оскар это самая народная и популярная премия. И год, в который у всего пула номинантов оценок как у одного сериальчика - объективно слабый.

 

Насчёт зрительского приемы мы еще попозже поговорим, когда народ-таки решит посмотреть "Что там номинировано на Оскар" и обвалит и без того не выдающиеся оценки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне например сложно понять как можно не видеть насколько беден этот год и насколько низок уровень номинантов. Это одноразовые, проходные фильмы, коих каждый год на гора выходит, но до Оскара они ессно не доползают.

This.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё, относительно любого искусства - вкусовщина, субъективизм и прочие такие слова. Но ты же попросил каких-то доказательств, когда я первый раз написал что год слабый. Так вот - низкий интерес зрителей, о котором говорит количество просмотров, это самый объективный показатель, о котором можно говорить. Потому что Оскар это самая народная и популярная премия. И год, в который у всего пула номинантов оценок как у одного сериальчика - объективно слабый.

 

Насчёт зрительского приемы мы еще попозже поговорим, когда народ-таки решит посмотреть "Что там номинировано на Оскар" и обвалит и без того не выдающиеся оценки.

 

Не выдающиеся оценки, как мы уже увидели, отличаются от выдающихся на несколько десятых балла. Посмотрим насколько они обвалятся.

 

И я все ещё не понимаю как "низкий уровень интереса" соотносится с "низким уровнем номинантов", то есть качеством фильмов. Высокий уровень интереса, как я понимаю, априори означает высокий уровень и главный и лучший номинант. Окей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, вопрос экспертам

Снижают ли шансы Дэвис на Оскар отсутствие номинации Ма Рейни на лф? Боузман понятно отдельный случай, но Дэвис?

 

Уолтер вроде говорил, что для победы двух лидингов нужна номинация в режиссуре. А ее и ВР у Рэйни нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реально просели только технические номинации. В них одно гавно и моча, да.

 

А в БП обычный набор уныния. Ну были бы там еще Дюна и Андерсон. Вот вам и типичный оскар.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уолтер вроде говорил, что для победы двух лидингов нужна номинация в режиссуре. А ее и ВР у Рэйни нет.

 

Есть единственный прецедент в виде Лучше не бывает, у которого не было номинации в режиссуре и который выиграл только два лида. Правда, у него была номинация в ЛФ.

 

Но это такая себе притянутая стата.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не выдающиеся оценки, как мы уже увидели, отличаются от выдающихся на несколько десятых балла.

А насколько должны отличаться? У Монаха вот 7 средний, а у Грин Бука 8.2, т.е. больше чем на бал. У Номадлэнда допустим свалиться на 0.2 когда его случайный Васек посмотрит и будет почти на бал ниже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть единственный прецедент в виде Лучше не бывает, у которого не было номинации в режиссуре и который выиграл только два лида. Правда, у него была номинация в ЛФ.

 

Но это такая себе притянутая стата.

 

Ну вот. Еще раз подтверждение к моим словам, что Дэвис прокатят.

 

Так что Френ против Кэри.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А насколько должны отличаться?

Без понятия. Я вижу разные оценки на разные фильмы в разные года

Вон Форма Воды - 7.3. А он лф получил и для меня один из главных фильмов года и не индюшатина и снимал его не абы кто и в прокате собрал многа денег.

Что же мне делать с таким низким качеством победителя.

 

Вообще стоит выделить время и просто пробежаться по виннерам, а так же по их ближайшим конкурентам разных лет. Ради фана.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если я не смотрел Гражданина Кейна, я буду сильно страдать на Манке, да?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На AW тоже проводят опросы, кто должен победить, только они за все категории голосуют. Пока там так:

 

1. Ахмед

2. Хопкинс

3. Боузман

 

1. Маллиган

2. МакДорманд

3. Дэй

 

Хотя форум с интернациональный и с прогрессивной публикой, как говорят тут на ФКП, т.е. не русские васьки, которые чисто из принципа за белых будут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так что Френ против Кэри.

 

А чего не Дей? Известную личность играет, страдает шибко, наркотики, алкоголизм, ЭТОПОТОМУЧТООНАЧЕРНАЯ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Без понятия. Я вижу разные оценки на разные фильмы в разные года

Вон Форма Воды - 7.3. А он лф получил и для меня один из главных фильмов года и не индюшатина и снимал его не абы кто и в прокате собрал многа денег.

Что же мне делать с таким низким качеством победителя.

Хоть мне лично и нравится Форма Воды, но это был странный победитель в ЛФ, там очевидно должны были брать Биллборды, у него и рейтинги соотвествующие, и формат, и он танком шел по сезону, но пропагандисты видимо поломали ему ноги в самом конце пути и поэтому не взял.

Вообще стоит выделить время и просто пробежаться по виннерам, а так же по их ближайшим конкурентам разных лет. Ради фана.

Вот у Влюбленного Шекспира вроде 7.2, а его много кто считает одним из худших победителей))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чего не Дей? Известную личность играет, страдает шибко, наркотики, алкоголизм, ЭТОПОТОМУЧТООНАЧЕРНАЯ

 

Не, эта тема с селебрити была в год Зеллвегер. Щас что-то новое будет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но я и Маллиган в виннерах не вижу, и Девис не дадут ( Френ совсем тихо идёт, номинируется везде, и то спасибо.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если я не смотрел Гражданина Кейна, я буду сильно страдать на Манке, да?

Лучше рискнуть так, чем страдать дважды

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я смотрел Кейна, но тоже страдал.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...