Время (Old)

[DandyAndy]

Фичуретки

и

 

 

Добавили 15 рецензий и уже 60%

[EMoushen]

так сабж лучше чем сплит

правда, сплит и не годнота ^^

Ну, сплит на семерочку...

А в сабже по трейлеру и фрагментах Шамэлан заставил почти всех отвратительно играть, вооружив невыносимими диалогами

Удивительно, что спустя столько лет он продолжает сам писать сценарии.

[euro-banan]

в комиксе-оригинале, кстати, много секса, а в сабже вот только задница томасин, да

[kennyfisher]

в комиксе-оригинале, кстати, много секса, а в сабже вот только задница томасин, да

 

Ничего себе, оказывается был комикс-оригинал. А много с ним расхождений?

[euro-banan]

Ничего себе, оказывается был комикс-оригинал. А много с ним расхождений?

 

достаточно, поскольку в комиксе нет никаких событий за пределами пляжа

[the stainless steel rat]

Люцифер не рвись, мне снова зашло)

Ранний Шьямалан для меня ни о чём, но начиная с Визита он как-то перезапустился что ли и начал выдавать годноту.

Видать стал олдом и решил пройтись по этой теме, в занятном концепте. Финал ок и лучше очередной открытой фигни.

Персы норм. Некоторые снова проспали сюжет. Типа, если бы им осталось жить сутки, то были бы чёткими пацанчиками на релаксе.

Ну и вообще картина суровая, может дать фору многим слэшерам, где от убийцы можно скрыться, а тут не от кого бежать.

8/10

[Propovednik]

Самый слабый фильм из Ренессанса Шамаламана, но задница Томасин, которая очень часто попадает в кадр вытягивает всё равно годно.

 

Согласен.

 

По сабжу

 

Странный фильм, второй раз смотреть не хочется. Очень тяжёлый.

7/10

[DandyAndy]

[Лало Саламанка]

В общем, Шьямалан снова не подвел. Ждем след. фильм от творца.

[Andrewx]

Судя по отзывам - еще один скучный мутный фильм от Найта. Так и думал.

Я тоже посмотрю потом.

[Stotsmnb311]

Странный фильм, второй раз смотреть не хочется. Очень тяжёлый.

Полностью согласен, очень на психику давит как по мне.

 

в комиксе-оригинале, кстати, много секса, а в сабже вот только задница томасин, да

А между кем там секс то может быть как-то особо не понятно? Между женатыми парочками это как бы не понятно зачем и неинтересно.

Или типа та сцена секса которая в фильме осталась за кадром вы имеете в виду что она во всех красках в комиксе?

[euro-banan]

А между кем там секс то может быть как-то особо не понятно? Между женатыми парочками это как бы не понятно зачем и неинтересно.

Или типа та сцена секса которая в фильме осталась за кадром вы имеете в виду что она во всех красках в комиксе?

 

между подросшими детьми; сцен непосредственно секса как таковых там нет, есть много обнаженки + подростки, которые пристают др к др ну и + разговоры про необходимость оргии, что может быть прекраснее

[Stotsmnb311]

между подросшими детьми; сцен непосредственно секса как таковых там нет, есть много обнаженки + подростки, которые пристают др к др ну и + разговоры про необходимость оргии, что может быть прекраснее

И сестра тоже в этом участвует? Неужели прямо тему инцеста раскрыли? Если нет то тогда это по сути Голубая лагуна получается, ничего нового.

[euro-banan]

И сестра тоже в этом участвует? Неужели прямо тему инцеста раскрыли? Если нет то тогда это по сути Голубая лагуна получается, ничего нового.

 

там дети двух семей, шалят они между собой

правда когда одна дочурка предлагает оргию, она, вероятно, понимает, что от инцеста не отвертеться ^^

[akvatorus]

Фильм и не плох и не хорош.Прямолинейный.Пусть уж так.Как всегда ожидал большего.

7 из 10

[Ландолька]

Фильм, как писали выше, очень тяжелый. Хоть и нет там ничего такого-этакого. Но атмосфера давит. Это в плюс. Пересмотреть не захочется, но на один раз совсем неплохо.

К логике есть вопросы

Например,

зачем было заманивать на остров Приску? Что там на ней собирались исследовать. У нее же доброкачественная опухоль, проблема, которая решается простым взмахом скальпеля. А здесь и ее приговорили и заодно мужа с детьми.

 

[Table Top Joe]

Пугает ли мистический триллер «Время» или вызывает смех? Метафорой чего служит сюжет о стремительном течении времени на изолированном пляже? Какими приемами создатели вызывают у зрителей ощущение дискомфорта? И почему карьера режиссера фильма М. Найта Шьямалана нетипична для Голливуда?

 

В новом выпуске подкаста «Крупным планом» редактор КиноПоиска Даулет Жанайдаров и киновед Всеволод Коршунов обсуждают новый фильм М. Найта Шьямалана и спорят, удалось ли из интересного хай-концепта сделать логичный сценарий.

 

Станислав Никулин:

Посмотрел художественный фильм «Время» режиссёра М. Найт Шьямалана, где главгерои прибывают на таинственный пляж, ускоряющий ход жизни в буквальном смысле на десятилетия. В таких условиях мгновенно начинаешь ценить отведённые тебе жизнью годы, параллельно пытаясь найти ответы на вполне очевидные вопросы (например, как этот пляж можно покинуть?)

 

М. Найта в последние годы немного лихорадит, когда после казалось бы полноценного возвращения в высшую лигу следует неудачный самоповтор, и кажется, что нужно начинать заново. В то же время, он один из тех режиссёров — и он это право действительно заслужил — чьи новые фильмы смотреть практически необходимо. Поскольку может выстрелить, и ещё как. А может и…

 

«Время» — нечто среднее. Условность сюжета режиссёр искупает бодрым темпоритмом. События буквально наслаиваются друг на друга, не давая заскучать. Имеется и очевидная для подобных детективных построений интрига: в чём собственно дело? Проблема тут только в том, что Шьямалан уходит в жанровость с головой, оставляя за скобками свой фирменный стиль вдумчивого, неспешного повествования.

 

В финальной коде обнаружится отличная морально-этическая дилемма, созвучная дню сегодняшнему. Только этого, с одной стороны, вполне достаточно, чтобы катапультировать «Время» из жанровой лиги в разряд чего-то более серьёзного. С другой же, на фоне всего этому предшествовавшего подобное сальто-мортале выглядит не более чем авторской уловкой. Мол, вот, припас тут несколько гостинцев, смотрите, радуйтесь.

 

В итоге имеем, мягко выражаясь, не лучший фильм режиссёра Шьямалана, за который в то же самое время ему совершенно точно не должно быть стыдно. Это вполне приятное времяпрепровождение, оставляющее пусть смешанное, но в целом приятное послевкусие.

[euro-banan]

В итоге имеем, мягко выражаясь, не лучший фильм режиссёра Шьямалана, за который в то же самое время ему совершенно точно не должно быть стыдно

 

так сказать лучший фильм режиссера со времен неуязвимого и худший со времен аанга

[Dioxin]

А потом окажется что им просто всё приснилось

 

Бенджамин Баттон только наоборот ...

Изменено 27.07.2021 16:53 пользователем Julietta83

[xodun]

Шьямалана снова волнует тема старости и природные (пусть и фантастические) катаклизмы. Косвенно фильм создает что-то среднее между "Визитом" и "Явлением", оборачивая его необычным (исходя из ряда картин режиссера) финалом. В общем-то, ожидания примерно таковыми и были. Самое досадное в фильме - диалоги. Видимо, беря во внимание придирчивых зрителей, автор решил чуть ли не каждое событие-действо объяснять пустыми речами. И даже сделав это, появляется ряд нелогичных/сомнительных состыковок. Ну и по части постановки в целом, кажется не дожато, наработано наспех. Идея интересная, снято красиво, отличная игра актеров и музыкальное сопровождение. Мистико-криповатый дух Шьямалана присутствует, в своеобразную атмосферу может. Несколько сцен вполне впечатляют, небольшой юмор к месту.

Вышеуказанные фильмы, на мой взгляд, выигрывают более. В целом, нормально, без особого восхищения. 7/10

[mentat]

Найт не смог.

Основных претензий к фильму две.

1. Режиссер нашел интересную задумку, но под нее подстроен весь фильм, который не логичен. Ты постоянно ловишь себя на мысли, что все притянуто за уши. Если в данном месте время влияет на героев, то почему

они не сгорели заживо от солнечных ожогов через час или не умерли от голода и обезвоживания? И таких вопросов вагон и тележка. Все они без ответа.

Т.е. имеем массу условностей, которые к концу фильма начинают просто раздражать.

2. Зачем он сделал хеппи-энд?

Гнетущая концовка, которая бы оставляла зрителя с мыслью, что где-то проводят такие эксперименты, была бы более уместна. Но тут у нас полный набор диснея. Хорошие герои выжили и отомстили плохим. Все счастливы.

 

В общем, 6 из 10.

[DandyAndy]

Шьямалан

For my fellow film nerds: OLD was inspired by classic movies. Some of them are: Nicholas Roeg’s Walkabout, Peter Weir’s Picnic at Hanging Rock, Kaneto Shindo’s Kuroneko, Luis Bunuel’s The Exterminating Angel, Steven Spielberg’s Jaws & of course The Twilight Zone tv show.

[vinch]

Ожидания: интригующий и напряженный фильм с глупой развязкой.

Реальность: до этой глупой развязки еще надо как-то продержаться. Скучно и глупо.

[Green_FOX]

Не досмотрел. Минут за 25 до конца ушёл из кинотеатра. Совершенно не интересное зрелище на фоне весьма красивой природы. Конец.

 

(если честно, даже не интересно чем это закончилось, ибо после 30-ой минуты с фильмом всё стало ясно).

 

Очень жаль (

[Spock1987]

Очень интересная идея. Первые пол-часа фильма, пожалуй, лучшие во всей картине. Именно за счёт саспенса, интриги, кадров с непонятными фонарями за скалой. Потом уже идёт череда неправдоподобных сцен и нелогичного поведения героев.

Сцену с операцией опухоли я не буду затрагивать, хотя её удаление без всяких последствий для организма выглядело слишком фантастично, а вот сцена нападения хирурга на мужа героини просто верх идиотизма. То есть, взрослый мужик, пускай и слабо видящий, не мог постоять за себя и хотя бы вслепую кинуться на маньяка? Он не сделал ни ОДНОГО выпада в его сторону и никак не сопротивлялся, а просто сжался под ударами ножа пока его жена не пришла и не закрыла своего муженька спиной. Это же смешно. И снято это всё нелепо и сама ситуация неправдоподобна до жути. Боюсь, что вот сделано это всё в угоды современным трэндам про гендерные стереотипы и прочую ересь.

Ещё в минус занесу очень простенькие диалоги и дубляж. Последнее убивает половину драматичных сцен. Когда герои плачут, то смотрится это местами смешно.. В остальном, Шьямалан выдал добротный триллер, но заигрался с "арт-хаусными" планами и упрощением сценария. Всё-таки, зритель не настолько примитивен, чтобы ему разжёвывать все сюжетные ходы.

 

И, кстати с happy end'ом у меня проблем нет. Мне понравился финал и считаю, что современными триллерам его как раз не хватает. Не самый лучший фильм постановщика, но и не скажу, что зря потратил время (извиняюсь за каламбур).