Бруталист (The Brutalist)

[DandyAndy]

[DandyAndy]

Британская премьера

[GlitchMob]

эпилог оч сомнительный, будто смазывает всё впечатление. а вообще Корбет молодец, растёт.

[Sidechain]

Три часа... Да что ж такое... Но решил не дожидаться, а посмотреть. И то сказать - экранки не все заходят. "Волшебника ИГ" (не, не "государства" - свят-свят-свят!) в силу географических причин, начал смотреть в этом (поХаном) виде и бросил, просто не пошлО. Поймал себя на мысли, что во время просмотра всё время напевал

Спойлер

 

Надеюсь, во время просмотра этого, виноват, "Бруталиста" мне не придётся напевать... Вот это (почему-то изначально, увидев сообщение с названием "Бруталист" сразу ударило ассоциацией... этим треком)

Спойлер

 

Такое вот ощущение...

[DandyAndy]

[Citizen X]

Как Пирс мог не получить номинацию на САГ?? 

Надо наверное посмотреть таки экранку. 

[DandyAndy]

[Citizen X]

Смотрю. 

Осталось 45 минут. Не понимаю почему некоторый народ говорил что первая часть лучше второй, во второй появляется Фелисити Джонс и вместе с ней в фильме наконец то появляется жизнь. 

[Зеленоглазка]

5 минут назад, Citizen X написал:

почему некоторый народ говорил что первая часть лучше второй, во второй появляется Фелисити Джонс и вместе с ней в фильме наконец то появляется жизнь. 

Появление Фелисити это все еще первая, хорошая часть. Скатываться в то, во что скатывается фильм начинает где-то в последние полчаса.

[Citizen X]

Главное разочарование года. Завтра попробую написать что то, потому что я подумаю ещё, может я просто не понял фильм. 

.

[EMoushen]

По слухам цифровой релиз 25 февраля 

[EMoushen]

По обновленным слухам релиз может случиться уже 18 февраля, но это не точно.

[mastholte rietberg]

IVIoщный кин. Это вам не с*ань господня под названием адора. Не понимаю, что тут пишут нащот стухания от первой ко второй части. Первая половина, наоборот, раскачивается, вторая пролетает мигом. Вначале кое-как въезжаешь, что вообще творится. Темнота, суета, мельтешение, женский голос по-венгерски, смазанный свет, дурацкие титры - реально тошно, особенно от музыки, тремя нотами испытывающей нервы. Это нищастный народ в трюме болтается. Дальше не легче - опять мельтешение, носяра Броуди, брожение во мраке, устаканивание, оседание осадка, прояснение картинки - наконец появляются нормальные цвета и фильм наконец разгоняется и дает себя смотреть. Что сказать! Броуди - понятно, поселился в роли гонимого фрицами гения, за эти годы из пианиста переучился в бруталиста, и потому мы лицезреем сей шершавый, бетонный, брутальный эпик, полный самых интимных человеческих деталей и эмоций. Мне не повезло - экранка в оригинале страдала качеством картинки, а за качество картинки пришлось заплатить русским дубляжом - так что всяко надо еще раз смотреть с настоящими голосами и языками.

[master_jet]

[Citizen X]

Я думал написать много, но настолько кино оставило меня в чувстве смятения, что рука не поднимается. Поэтому в двух словах

1. Это подвиг, без иронии - за минимум денег, массовки, внутри помещений и на каких то лужайках, простыми кинематографическими средствами Корбет создает настоящую иллюзию эпического исторического фильма.
И не менее настоящую иллюзию хорошего эпического исторического фильма.
2. Актеры хороши, но лучше всех Фелисити Джонс. С ее появлением в бездушном, бессердечном, холодном фильме появляется жизнь. У нее единственный по настоящему сильный и интересный персонаж в фильме.
3. В общем да, сценарий - это там, где амбиции и тщеславие Корбета споткнулись об его писательские возможности, эпилог этого фильма - один из худших финалов любого фильма, который я видел в этом году.
Возможно самый худший.
Корбет просто не справляется, хотя темы у фильма очень интересные.
4. Мне было ужасно некомфортно весь фильм. 
5. Верю в Оскар за Режиссуру, не верю в Лучший Фильм. Но вполне понимаю почему он может выиграть - все зависит от того с каких позиций академики будут его оценивать

В целом, одно из главных разочарований года.

[Усул]

9 часов назад, Citizen X написал:

Корбет просто не справляется
Верю в Оскар за Режиссуру

Л - логика

[master_jet]

53 минуты назад, Усул написал:

Л - логика

Как сценарист Корбет - не справляется, как режиссер - заслуживает Оскар.

[Зеленоглазка]

Корбету бы не самому сценарий ваять, а взять за основу хороший первоисточник. Вот тогда мог бы быть мастерпис во всем. 

[Sidechain]

За звук Оскар уже должны будут, как минимум - номинировать

[Citizen X]

Лол Кроули заслуживает всяческих похвал, кстати. 

Блин, вот насколько великолепное начало фильма настолько же плох и финал. 

[mastholte rietberg]

Че-то все недовольны, а какой вы хотели бы финал?

[Зеленоглазка]

Убогого эпилога уж точно не должно было быть.

Да, и кульминационная сцена тоже слив, как по мне. Именно сценарно.

[mastholte rietberg]

Что же там убогого?)

Ну ок, значит, дело в эпилоге? Если его отрезать и оставить за бортом суть проекта и жизни героя, то закончить блужданием по темным карцерам и "мы что-то нашли" будет ок?

[Зеленоглазка]

21 минуту назад, mastholte rietberg написал:

Что же там убогого?)

Спойлер

Переключать фокус повествования на третьестепенного персонажа для того, чтобы объяснить зрителю, почему именно брутализм - сценарная слабость. Такие вещи показывают. Флэшбеками, воспоминаниями, образами. В крайнем случае озвучивают устами главного героя и ненавязчиво. Но не с трибуны и в сопровождении видео-ролика, словно в коррекционной школе детям. Ну и слащаво-благостный тон эпилога вообще никак не монтируется с ДРАМОЙ, которая прет в кульминации.

21 минуту назад, mastholte rietberg написал:

то закончить блужданием по темным карцерам и "мы что-то нашли" будет ок?

Вся кульминация, как по мне, уг.

Спойлер

Изнасилование обдолбанного Броуди,  пафосное обвинение героини Джонс, которая теперь ходит, пусть и с ходунками, ее валяние нехорошим сыночком по полу, побег героя Пирса  - все вместе выглядит каким-то трэшем. 

 

[mastholte rietberg]

7 минут назад, Зеленоглазка написал:

  Показать

Переключать фокус повествования на третьестепенного персонажа для того, чтобы объяснить зрителю, почему именно брутализм - сценарная слабость. Такие вещи показывают. Флэшбеками, воспоминаниями, образами. В крайнем случае озвучивают устами главного героя и ненавязчиво. Но не с трибуны и в сопровождении видео-ролика, словно в коррекционной школе детям. Ну и слащаво-благостный тон эпилога вообще никак не монтируется с ДРАМОЙ, которая прет в кульминации.

Не, ну правда же интересно, как было бы лучше, чем должно было кончиться, чтоб всем понравилось? Все умереть, например, должны были, все должно было развалиться, небо должно было упасть на землю?? ))

Спойлер

Финал норм - он светлый, реалистичный, скромный, а не бомбезный, да, небо не упало на землю и жизнь продолжается, персонаж вовсе не третьестепенный, и послание, кстати, хорошо - вряд ли гг его лучше озвучил, т.к. говорил вообще не оч.охотно и больше с трудом.

7 минут назад, Зеленоглазка написал:

Вся кульминация, как по мне, уг.

  Показать

Изнасилование обдолбанного Броуди,  пафосное обвинение героини Джонс, которая теперь ходит, пусть и с ходунками, ее валяние нехорошим сыночком по полу, побег героя Пирса  - все вместе выглядит каким-то трэшем. 

 

Ну так если это действительно треш... Такие нравы. И в контексте всей судьбы героя - 

Спойлер

физическое воплощение всех случаев морального изнасилования, которому художник подвергается со стороны "хозяев жизни".