Бесславные ублюдки (Inglourious Basterds)

[GDkT]

Ещё одна не понравившаяся мне жирная запятая в этом фильме. Воин, он же солдат, патриот своей страны не должен погано погибать. Он сражается за свою страну, за свой дом - только за это о нём нужно говорить с уважением. И если смерть и постигла воина, то уж пусть по достоинству и чести. Полностью не согласен с вашим мнением, но спорить, переубеждать вас я не буду. Считайте, представляйте войну как хотите.

 

Я про моё мнение пока ничего не сказал, я говорил про тему, которая присутствует в фильме и ...

 

вообще промолчу, потому что для меня это абсолютная ерунда. Но если вы так видите фильм, ради бога....

 

...и про то, как Таран раскрывает эту тему с помощью метафоричной концовки. Таран не просто

замочил Гитлера, а сделал его смерть символом того, что к врагов человечества надо относиться без уважения.

 

 

Это не ерунда. И я сейчас не оценивал моральный императив фильма, я говорил, что у фильма есть

 

а) тема

б) раскрытие темы довольно оригинальным способом.

 

С этим-то надеюсь ты (давай на ты) согласишься?

________________________________

 

Теперь, собсна, про моральный императив. В "Апокалипсисе сегодня" вопрос морали на войне подробно анализируется. Если бы ты его смотрел, то, наверное, так не говорил:

 

Воин, он же солдат, патриот своей страны не должен погано погибать. Он сражается за свою страну, за свой дом - только за это о нём нужно говорить с уважением. И если смерть и постигла воина, то уж пусть по достоинству и чести.

 

Воин, солдат, патриот... Его никто не просил переть в чужую страну, заниматься узурпацией власти, ломать семьи, убивать ни в чём не повинных людей. Это полнейшее отсутствие уважения и преступление против человека. Так почему тот, кого этот воин, мочит, должны оказывать уважение к нему?

 

Если бы ты был на месте, допустим, Шушанны, ты бы задумывался о морали, если бы у тебя была возможность выпустить кишки ССовцу?

[euro-banan]

Ланда решил осуществить свой план не спонтанно, а заранее.

 

 

Да по-моему совсем нет (: Он этот план придумал, когда понял, что на Гитлера готовится покушение и может быть весьма успешным. Понял он это непосредственно перед покушением, западозрил накануне, когда уличил актрису в сговоре с ублюдками, но не раньше. Во всяком случае ничто в фильме на это не намекало

 

[Ridersss]

Ланда решил осуществить свой план не спонтанно, а заранее.

 

На основании чего делается данный вывод?!

 

 

У него была возможность самостоятельно выйти на командование союзных войск и предложить им сделку. Я мол делаю то-то и то-то, а вы меня потом забираете и все такое. Вариант прогулки с психом по лесу – самый рисковый и самый недальновидный из всех.

 

 

Конечно, была.

Но он это не сделал (не потому, что дебил) а, так как это была, скорее всего, спонтанная идея.

[VaD1mKa]

"Альтернативная история" - это достаточно интересно. Вот, к примеру, книга К. Макси "Упущенные возможности Гитлера" - именно такая история, которая, конечно же, строится на если бы да кабы. Впрочем, некоторая информация там может вызвать интерес, так как там присутствует логика и рациональные суждения. В фильме Квентина нет ни логики, ни рационального суждения, а есть всего лишь сон. Ну знаете, я во сне летал на сказочных драконах, и альтернативной историей моей жизни это ну никак не назовёшь.

Но насчёт родителей - это конечно верно сказано. Они и должны стараться регулировать поток информации из разных источников маленькому безмозглому дитятку.

 

Что у тебя с психикой???

 

 

 

 

Марвин - не реальный персонаж и скорее всего, просто придуманный. Придуманного, собственного персонажа гораздо проще убить, чем реально существующего. Интересно, если бы в реальности существовал бы такой Марвин, как бы он отнёсся к тому, что его так случайно убивают? Наверно, ему бы было это не смешно.

 

Помоему он остался доволен гонораром, который ему дали за использование его в кино, а учитывая что сейчас 2009 а действие происходят в годы войны ему было бы глубоко насрать

 

 

 

Ссылочку не дам, в интернете я это не искал. Но подскажу нужную литературу: Майк Спик "Ассы Люфтваффе", также можешь ознакомится с чтивом Ф. Шермана, Б, Лиддел-Гарта и конечно же, мемуарами Эйзенхауэра. Впрочем, смешного здесь ничего нет - это вполне нормально находить причины поражения (у немцев - плохая погода, бешеные русские, неправильные приказы Гитлера) и конечно же, каждому хочется отхватить побольше сладкого пирога победы. Вот и американцы вознесли свою высадку до очень ключевого момента истории.

Неожидал такой одекватности от вас, удивлен

 

 

А почему бы Тарантино и не по заигрывать с евреями? Вполне нормальная логика: их много, они до сих пор кипятком писают на Гитлера - раз и воплотить на экраны самую заветную их мечту. Дикие аплодисменты, овации, и каждый еврей из кинотеатра выйдет с блаженной улыбкой. А это признание и большая касса - очень даже неплохо. Подумаешь, плюнул на кучку немцев, зато все евреи довольны. Возьми вместо евреев тех же цыган, которых Гитлер тоже уничтожал, понравился бы тебе фильм? Всё оставляем на местах только еврея меняем на цыгана - суть картины то ведь не поменяется? А получил бы такой фильм большую кассу и признание? Конечно же нет, ведь цыган у нас, как и во всех странах, недолюбливают. Такая мысль не выглядит ли абсурдной, вот и мне нелепо было смотреть на еврея-героя. Кто пойдёт в кино смотреть на героя-цыгана, который лихо отмстил всему рейху? Единицы. Поэтому Тарантино и воспользовался мощным оружием - мечтой еврея, и в этом плане он, конечно же, не прогадал.

Возможны мы живем в разных мирах?? Но давно ли Евреев любят?

Суть не в том что Евреи мочили нацистов, Евреи тут как наиболее угнетаемая нация фашистами приплетена, чтобы оправдать дейсвия ублюдков, хотя я уверен и среди других наций нашлись бы такие ублюдки. Цыганов как минимум не выгоняли из собственных домов, по известной причине.

И что ето за "мечта Еврея" ? Я конечно не еврей, но помоему Евреи хотят быть богатыми и успешными как и все, а не снимать скальпни нацистам.

 

Ещё одна не понравившаяся мне жирная запятая в этом фильме. Воин, он же солдат, патриот своей страны не должен погано погибать. Он сражается за свою страну, за свой дом - только за это о нём нужно говорить с уважением. И если смерть и постигла воина, то уж пусть по достоинству и чести. Полностью не согласен с вашим мнением, но спорить, переубеждать вас я не буду. Считайте, представляйте войну как хотите.

 

Неодекват ... Скажи это людям попавшим в плен, концлагеря, что врагам нельзя издеваться над пленником, только потому что он ВОИН. Я согласен, что это не правильно, но итория свидетльствует об обратном, что над пленными издваются, унижают, убивают "как собак".

И я уверен что если бы они просили прощение после каждого убийства солдата, то вы были бы возмущенны, что это не по истории, и вообще не правдоподобно, ето СоОоОоОн. Кричали бы вы.

 

И ведь действительно получается, что ублюдки в Ублюдках, не просто ублюдки, а самые настоящие ублюдки всем ублюдкам ублюдки. Если для вас это герои или же олицетворение ещё чего-то вполне нормального и съедобного, то лично я пас.

 

Если бы твою семью поместили в концлагерь и стреляли бы в нее ради прикола. А с тобой обращались как с псиной дворовой, а нацию твою бы вообще истребляли. Ты бы сидел в сторонке и ждал своей очереди для издевательств? Думаю ты бы так и сделал..

Он олицетворяют МЕСТЬ, самое обычное чувство людей, если тебе оно чуждо ты должен хоят бы понимать, что оно существеют, люди разные ты не похож на меня, я на тебя СЛАВА БОГУ.

 

 

 

И кто же тут спрашивает о воспитании молодёжи именно БУ? Вот он ответ, в этом спойлере! Не надо далеко ходить. Посмотрел фильм, и понял, что есть недолюди и как с ними надо поступать. Просто зашибись! У меня просто нет слов, я в полном нокауте. Культура... крупнейшая европейская культура... немецкая нация... недолюди... мочить. Вот вам и воспитание картиной Тарантино.

Он говорит о конкретном недолюде, а не о немцах вцелом.

Нет, я могу поверить, что воспитывали нелюбовью к Гитлеру, немцам, но никак не поверю, что именно так к солдатам, воинам. А что же было достаточно? Всего лишь поснимать Питту скальп в фильме Тарантино, с выдохом сказать "классно", и написать эти строки в спойлере. Печальная картина господа, очень печальная.

 

Достаточная для чего? Для того тчобы ты тут раскудахтался не о чем, вы льете воду, говорите что-то очень глупое, несвязное (вы заигрались в Человек дождя?)

 

 

А ты почитай, глядишь и найдёшь всякий оффтопные сообщения. Подскажу: вот и вот например. И это только то, что непосредственно обращено было ко мне. Но отвечать я на это не буду - так как это оффтоп. Удали или же перенеси в "Историю", ты же в конце концов модератор.

Ушел от ответа ... нечего сказать

 

И кстати, попрошу модерацию почистить некоторые изречения в адрес Гитлера. Не буду их перечислять или же давать ссылки, но оскорблять исторического деятеля - не есть хорошо и не есть правильно. Если бы эти слова были обращены к любому киношнику, то автор бы красивых словечек парился бы уже в баньке.

 

Я могу понять уважение к Наполеону, хоть он и был врагом, но уважать гитлера ... мне кажется ето ваше знакомство с ВМВ проходило не совсем стандартно, вы случайно не являетесь скин-хедом?

[echnathon]

Леонард конечно много спорного понаписал, но по поводу заигрывания с евреями он прав.

 

Цитирую Илай Рота: "Я - еврей, и для меня фильм "Бесславные ублюдки" - это кошерное порно, о котором я мечтал с рождения"...

 

Еще одна цитата:

...Сам Тарантино, выступая на той же пресс-конференции, охарактеризовал свою картину, как военную драму с элементами сказки об осуществлении заветных еврейских желаний.

 

А причина заигрывания, по моему, простая, исходя из позиций евреев в шоу-бизнесе - желание получить деньги на будущие проекты.

[euro-banan]

конечно много спорного понаписал, но по поводу заигрывания с евреями он прав.

 

Ну не знаю, кто там главный - Апачи Бред Питт, немец Вальц, немец Швайгер, немец Диль, и уже на втором плане где-то шайка ублюдков и жид медведь, т.е. расклад ну все равно больше проамериканский и протрадиционный (т.е. против фашистов), чем проеврейский.

 

Да и бабло от проектов, неужто только евреев волнует ^^

[Simple_Goldy]

И кстати, попрошу модерацию почистить некоторые изречения в адрес Гитлера. Не буду их перечислять или же давать ссылки, но оскорблять исторического деятеля - не есть хорошо и не есть правильно. Если бы эти слова были обращены к любому киношнику, то автор бы красивых словечек парился бы уже в баньке.

Вот я редко соглашаюсь с госпожой Растяпой, но по этому поводу она высказала очень здравую мысль. У меня, как и у неё, вызывает уважение тот нацист с крестом "за храбрость". Это пример человека, который пошёл на войну лишь потому, что эту войну развязала ЕГО страна. Есть вероятность, что он не поддерживает политику руководства в глубине души, но выбора у него нет. Заметьте, этот человек представлен не карикатурным припадочным психопатом, как Гитлер. Тарантино сам призывает презирать фюрера, нарочито не давая зрителю ни одной причины, чтобы ему симпатизировать или за что-то уважать. Так расставлены акценты.

[Waldemar]

Ну не знаю, кто там главный - Апачи Бред Питт, немец Вальц, немец Швайгер, немец Диль, и уже на втором плане где-то шайка ублюдков и жид медведь

 

Я бы сказал, что главный герой - это Ганс Ланда или Альдо Рейн.

Но, у меня складывается впечатление, что Тарантино всем выделил ровное количество времени, т.е. показывают и Шошанну, ублюдков, фон Хамерсмак и Гитлера - почти одновремено

[euro-banan]

Я бы сказал, что главный герой - это Ганс Ланда или Альдо Рейн.

Но, у меня складывается впечатление, что Тарантино всем выделил ровное количество времени, т.е. показывают и Шошанну, ублюдков, фон Хамерсмак и Гитлера - почти одновремено

 

Ну да, Шошанна тоже среди главных, но она-то как раз кошерного порно, кроме, может, смеха на клубах дыма, и не врубает.

[echnathon]

Ну не знаю, кто там главный - Апачи Бред Питт, немец Вальц, немец Швайгер, немец Диль, и уже на втором плане где-то шайка ублюдков и жид медведь, т.е. расклад ну все равно больше проамериканский и протрадиционный (т.е. против фашистов), чем проеврейский.

 

Да и бабло от проектов, неужто только евреев волнует ^^

 

И тем не менее, у меня тоже такое впечатление сложилось.

 

Тема еврейской мести в этом фильме меньше всего похожа на привычный для Тарантино стеб. Тут, кмк, он по скользкой дорожке пошел. Представил себе какой-нибудь польский или прибалтийский фильм о зверствах злого Сталина и страшных русских солдат и подумал, что меньше всего хотел бы увидеть на экране подобное.

[M.Burns]

Да по-моему совсем нет (: Он этот план придумал, когда понял, что на Гитлера готовится покушение и может быть весьма успешным. Понял он это непосредственно перед покушением, западозрил накануне, когда уличил актрису в сговоре с ублюдками, но не раньше. Во всяком случае ничто в фильме на это не намекало

 

На основании чего делается данный вывод?!

 

 

На основании чего делается данный вывод?!

 

 

Обо всем он догадался после подвала, там много ума не нужно было, а если учесть его дедуктивное мышление … Соответственно у него было время (а учитывая его звание я уверен, что и возможность) связаться с союзным командованием и предложить им …

[Leonard]

Но как ты должен бы догадаться, большинство людей как раз не сожалеет о Гитлере. Ну и в целом главное правило - если переживаешь по поводу чьей-то смерти, что ты делаешь в кино? Поход в кино - это не для скорбящих, как известно.

Я не скорблю, просто есть грань, где над нацистами можно подшутить, а где нет. Тарантино эту грань перешёл.

 

Ок, я почитаю. Но пока мне как-то не попадалось такого уж бесстыжего присваивания американцами победы.

На руках только книга Спика, сейчас её пролистывал, но так и не нашёл предложений для нужного цитирования. Не сказать, что они её стопроцентно присваивают, а строят свои выводы на "если бы, да кабы". Кто больше, кто меньше - по разному. Хотя о войне лучше читать непосредственно тех, кто в ней участвовал.

 

Русских больше (+ бывшие советские республики). Почему бы не по заигрывать с ними?

Как? Выставить русского героем? Да было в войне такое, примеров масса, это будет уже не сон, не мечта, а всего лишь глава правды. таким сейчас никого не удивишь и бабла на этом много не срубишь.

 

С этим-то надеюсь ты (давай на ты) согласишься?

Тема и раскрытие конечно же есть. Но я не могу прожевать такое раскрытие. И "Апокалипсис" я смотрел, но никак не приму то, что к таким врагам нельзя испытывать хоть каплю уважения.

Да и вообще личное отношение к Гитлеру и рассуждения "если бы ты на месте тех и тех..." я закрыл.

 

VaD1mKa, опять уходите от обсуждения фильма. Я не собираюсь сейчас здесь говорить о том, что сделали немцы и Гитлер. Я своё мнение выразил на вопрос почему мне не понравилась ирония на фашистов. А почему я так отношусь к ним, к евреям - это уже не здесь, и к фильму это не имеет никакого отношения. Поэтому, ещё раз, ваше мнение я понял, но оспаривать его и доказывать свою точку зрения истории и тех событий - это оффтоп.

И кстати, слова по типу "раскудахтался" я не воспринимаю. Следите, пожалуйста, за своими словами. Мне даже после этого неприятно вам что-то объяснять.

 

Цитирую Илай Рота: "Я - еврей, и для меня фильм "Бесславные ублюдки" - это кошерное порно, о котором я мечтал с рождения"...

Не удивлён. Не помню в каком фильме было, но на один вопрос еврею: "Если бы у вас была машина времени, что бы вы сделали?", он ответил: "Вернул бы сюда Гитлера и отмстил, свершил бы суд за всё что он сделал". Приблизительно как-то так. Кстати, фильм какой-то известный, но убей не могу вспомнить.

[euro-banan]

Обо всем он догадался после подвала, там много ума не нужно было, а если учесть его дедуктивное мышление … Соответственно у него было время (а учитывая его звание я уверен, что и возможность) связаться с союзным командованием и предложить им …

 

После подвала сколько времени до премьеры-то прошло?

 

И учитывая, что Ланда выципил где-то Юдивича (кстати, где), возможно он и пытался найти кого-то из солдат противника, кто поможет ему с командованием связаться. Но вот Юдивич, в отличие от Питта, скорее всего не знал паролей каких-то или позывных

 

Я не скорблю, просто есть грань, где над нацистами можно подшутить, а где нет. Тарантино эту грань перешёл.

 

Грани объективно никакой, разумеется, нет. Есть грань только в созании человека. В сознании большинства людей фашисты ВМВ не благородные персоны, над которыми запрещено шутить. Почему? Потому что плохие были парни (:

[Jekse]

Тема еврейской мести в этом фильме меньше всего похожа на привычный для Тарантино стеб. Тут, кмк, он по скользкой дорожке пошел. Представил себе какой-нибудь польский или прибалтийский фильм о зверствах злого Сталина и страшных русских солдат и подумал, что меньше всего хотел бы увидеть на экране подобное.

 

Ну вот хоть убейте, почему эта дорожка скользкая, мой маленький моск понять не в состоянии, как раз все наоборот: зверства фашистской Германии были признаны таковыми всеми существующими странами, в отношении Гитлера и его подчиненных все достаточно прямолинейно, чего тут скользкого? Фашисты - нелюди, кто-то разве спорит? У политики того же Сталина противников не меньше, чем сторонников, вот о ком действительно скользко было снимать фильм, подобный "Ублюткам".

[Orientir]

Я не скорблю, просто есть грань, где над нацистами можно подшутить, а где нет. Тарантино эту грань перешёл.

Не пойму, о какой грани ты говоришь? В мировой истории нет личностей более ненавидимых. И конечно их будут гнобить и высмеивать. И людям это будет нравиться-).

[Leonard]

Не пойму, о какой грани ты говоришь? В мировой истории нет личностей более ненавидимых. И конечно их будут гнобить и высмеивать. И людям это будет нравиться-).

Я привык, что Гитлера почти в каждом фильме показывают в эмоциональном состоянии, гневного и аж покрасневшего. Согласись, что этот образ к нему прилип. А почему? Ну так изображают параноика, психического больного человека. Не буду поднимать вопрос был ли он таким, но разве пусть даже и психически неуравновешенный человек постоянно себя так ведёт? Нет, так просто нравится большинству видеть его именно таким.

Вот к примеру в фильме "Ас из ассов" с Бельмондо, тоже немцы высмеяны и Гитлер вместе с ними. Но там нет такого маразма, до которого довёл свой сценарий Тарантино, а именно концовкой. Ну никак не лезет это в рамки пусть даже простого юмора.

 

Грани объективно никакой, разумеется, нет. Есть грань только в созании человека. В сознании большинства людей фашисты ВМВ не благородные персоны, над которыми запрещено шутить. Почему? Потому что плохие были парни (:

Есть ли грань между так сильно жестикулирующим Гитлером, что даже опрокинувшим рядом стоящие вазы, эмблемы, статуэтки и не заметившим это в таком сильном эмоциональном состоянии, и Гитлером, с сильно запачканными штанами от страха, прячась под столом посасывая большой палец левой руки? Первое - мне смешно, второе - полная ахинея. Вот он, пример грани. БУ - это Гитлер, да и все немцы именно как второй пример. Тот же "Диктатор" Чаплина - первый.

[VaD1mKa]

И что это за рамки юмора? Какие могу быть рамки не понимаю, гитлера показывают таким тк показывают не его обычный день, а дни когда у него все плохо идет. Хотель бы понять Леонард почему вы так относитесь к гитлеру? И каково ваше отношение к остальным "психопатам" оставившим свой след в истории (типа чекатило)

мб это оффтоп но хотелось бы понять что вами мотивирует?

[RainmaN]

Сегодня отведал второй раз. Все впечатления и эмоции на том же уровне, что и были, может даже больше. Наконец-то в этой бойне в баре рассмотрел один очень доставляющий момент, когда

 

Швайгер люто, бешено закалывает в затылок майора Гестапо

 

Тут я просто не смог не заапплодировать.

[Растяпа]

И кстати, попрошу модерацию почистить некоторые изречения в адрес Гитлера. Не буду их перечислять или же давать ссылки, но оскорблять исторического деятеля - не есть хорошо и не есть правильно. Если бы эти слова были обращены к любому киношнику, то автор бы красивых словечек парился бы уже в баньке.

Вообще-то всегда считала тебя адекватным человеком, а оказалось я ошибалась? Зачем модерацию? Подай сразу на меня в суд, за то что я оскорбила историческую личность Гитлера, назвав его больным психопатом, ага. А также можешь приплюсовать сюда оскорбления Наполеона и Чингисхана, тоже не оч этих ребят жалую. Ужасное преступление с моей стороны, но мне как-то глубоко плевать на историческую личность Гитлера. На этом оффтоп закончен.

[VaD1mKa]

Просто не мог удержаться) Растяпа плюсую

оффтоп закончен ... или нет?

[Orientir]

Я привык, что Гитлера почти в каждом фильме показывают в эмоциональном состоянии, гневного и аж покрасневшего. Согласись, что этот образ к нему прилип. А почему? Ну так изображают параноика, психического больного человека. Не буду поднимать вопрос был ли он таким, но разве пусть даже и психически неуравновешенный человек постоянно себя так ведёт? Нет, так просто нравится большинству видеть его именно таким.

Как бы так сказать... Не заслужил Адольф справедливого к себе отношения-).

 

Вот к примеру в фильме "Ас из ассов" с Бельмондо, тоже немцы высмеяны и Гитлер вместе с ними. Но там нет такого маразма, до которого довёл свой сценарий Тарантино, а именно концовкой. Ну никак не лезет это в рамки пусть даже простого юмора.

Не вижу состава преступления. Даже если посмотреть лишь эту тему, то видно что большинство зрителей не считает что Т. перегнул палку.

 

ЗЫ: Да нету у юмора рамок-).

[echnathon]

Ну вот хоть убейте, почему эта дорожка скользкая, мой маленький моск понять не в состоянии, как раз все наоборот: зверства фашистской Германии были признаны таковыми всеми существующими странами, в отношении Гитлера и его подчиненных все достаточно прямолинейно, чего тут скользкого? Фашисты - нелюди, кто-то разве спорит? У политики того же Сталина противников не меньше, чем сторонников, вот о ком действительно скользко было снимать фильм, подобный "Ублюткам".

 

Не так важно, дипломаты скольких стран подписали необходимые бумаги. Такую месть можно много про кого снять, если подумать.

И еще одно, убивали и клеймили свастикой там не столько фашистов сколько немцев, обычных солдат. Дескать, все виноваты. Мне эта остервенелость сегодня, спустя 60 лет, кажется нездоровой.

[Jekse]

Не так важно, дипломаты скольких стран подписали необходимые бумаги. Такую месть можно много про кого снять, если подумать.

 

Давайте рассуждать логически (включу в спойлер на всякий случай):

 

Уж очень сомневаюсь, что в последнем фильме Тарантино главенствующую роль занимает тема еврейской мести. Почему? Потому что тут главный вопрос не кто убивает, а как? Как Шошанна разобралась со всей элитой Вермахта? Правильно, подожгла кинотеатр, центнеры легковоспламеняющейся пленки унесли жизни всей верхушки Третьего Рейха. В этом соль - Тарантино снял фильм про то, что с помощью камеры и метра пленки можно вершить историю, что с его помощью можно изменить мир к лучшему, повернуть время вспять. А война в данном контексте является отличной гиперболой, так как хуже ничего на свете быть не может. В истории была только одна страшная война, когда кино уже расцветало - Вторая Мировая.

 

Продолжаем рассуждать: у нас есть Вторая мировая война и кино в качестве оружия, следовательно, нам нужен кинотеатр, где можно поджечь Гитлера и его компашку. Где его взять? В СССР к тому времени целехоньких домов не было, чего уж о кинотеатрах говорить. В Америке это делать - no comments. Остается сама Германия и нетронутая оккупантами западная Европа. В силу того, что на немецкой земле убивать фашистов просто некому, остается только Франция/Бельгия и иже с ними. Ну а кто из живущих в Франции может мстить фашистам? Правильно, евреи. Поэтому убивают евреи, ибо больше некому ввиду первоначального замысла. Все.

 

 

 

И еще одно, убивали и клеймили свастикой там не столько фашистов сколько немцев, обычных солдат. Дескать, все виноваты. Мне эта остервенелость сегодня, спустя 60 лет, кажется нездоровой.

 

Таковы реалии войны, сударь

[25 Кадр]

Уважаемый Leonard.

 

Во первых, такого человека, как гитлер (хотя слово "человек" ему не очень-то

подходит, скорее тварь - и это без преувеличений, да и заметьте, в его сторону - это вовсе не оскорбительно) можно, и даже НУЖНО высмеивать так, как заблагорассудится, ессно лучше, если бы это было сделано качественно, как было сделано Тарантиной. Если бы после войны кто-то вот ТАК даже защищал исторического деятеля (мол, его нельзя оскорблять), я бы даже не знаю, что наши советские солдаты сделали с этим человеком. Гитлера ненавидели и ненавидят, и будут ненавидеть, ясное дело почему, и ясное дело отчего его грязью поливают и высмеивают. Заслужил он такого отношения, более чем заслужил, и не мне вам это рассказывать, разумеется.

 

По поводу юмора. Какие грани? Грани юмора над третьим рейхом и фюрером? Если вы и считаете, что Таратино перегнул палку – все это весьма и весьма субъективно.

[echnathon]

Давайте рассуждать логически (включу в спойлер на всякий случай):

 

Уж очень сомневаюсь, что в последнем фильме Тарантино главенствующую роль занимает тема еврейской мести. Почему? Потому что тут главный вопрос не кто убил, а как? Как Шошанна разобралась со всем Вермахтом? Правильно, подожгла кинотеатр, центнеры легковоспламеняющейся пленки унесли жизни всей верхушки Третьего Рейха. В этом соль - Тарантино снял фильм про то, что с помощью камеры и метра пленки можно вершить историю, что с его помощью можно изменить мир к лучшем, повернуть время вспять. А война в данном контексте является отличной гиперболой, так как хуже ничего на свете быть не может. В истории была только одна страшная война, когда кино уже расцветало - Вторая Мировая.

 

Продолжаем рассуждать: у нас есть Вторая мировая война и кино в качестве оружия, следовательно, нам нужен кинотеатр, где можно поджечь Гитлера и его компашку. Где его взять? В СССР к тому времени целехоньких домов не было, чего уж о кинотеатрах говорить. В Америке это делать - no comments. Остается сама Германия и нетронутая оккупантами западная Европа. В силу того, что на немецкой земле убивать фашистов просто некому, остается только Франция/Бельгия и иже с ними. Ну а кто из живущих в Франции может мстить фашистам? Правильно, евреи. Поэтому убивают евреи, ибо больше некому ввиду первоначального замысла. Все.

 

 

 

 

 

Таковы реалии войны, сударь

 

Джексе, ты шутишь наверное Гитлер с Франко приезжали в 42 году в Любань, где и кино смотрели и бухали. На Украине жил неделями, под Винницей у него второе "Волчье Логово" было.

 

Да и какие реалии войны у Тарантино...